La verdad es que mi señoría estaba en un error cuando creía, ayer, al escribir la segunda chirigota del día (“A la vera del ´cojo-nudo´ retrato de ZP”), que en la fuente citada de ABC, había «más cifras que podrían escandalizar a los pobres titulares de hipotecas basura, semibasura e idóneas y que también se comentarán aquí, si ha lugar”

Bueno, pues ese fue el error. Recurrido que ha este grafómano a entresacar esas cifras, ha comprobado que no existen. De más cifras de las ya dadas, nada. Ergo metí la pata hasta el corvejón o introduje una de mis articulaciones inferiores hasta la región inguinal, o sea… No obstante, se reproducen hechos de mucho interés sociopoliticodescuajaringante, aunque sin cuantificar y, por ende, mi señoría no puede comentar unos guaritmos inexistentes, ¿vale? Claro que en su lugar pasa a reproducir un hecho, uno, de los que se cuentan en el escrito en cuestión “ABCdino”, “uséase” del sobreentendido rotativo. .

Así se dice en él: :”Los populares han presentado ahora una enmienda parcial que pide la eliminación de esa Oficina (la Económica), que dirigió en su día Miguel Sebastián (hoy ministro de Industria) y David Taguas (hoy jefe de la patronal de los constructores)”.

“Supriman la Oficina Económica, nombren un nuevo ministro de Economía y hagan caso a las medidas propuestas por el PP para combatir el paro y la crisis”, ha aconsejado la diputada Nadal. “¿Qué pasa, que a Zapatero no le valieron las dos tardes para aprender economía”, exclamó. Claro, la diputada Nadal. En efecto, es una pregunta ligeramente agresiva. ¿O no?

6-11-2008.