(o «Carta paradigmática de paradas y parados en pro de una mayor prodigalidad con las entidades beneméritas»).
Estimados trabajadores en paro: Mi señoría acaba de ver la ínfima cantidad de pasta con la que el Ejecutivo del Estado Español ayuda a distintas asociaciones, fundaciones, federaciones, etc., etc. Bueno, me refiero sólo a las que se enumeraban en el BOE de antier, 2 de diciembre del año de gracia de dos mil y nueve. Otros días se habrán publicado otras, indicando así mismo la cuantía de lo que «les» damos y, aun en el poco tiempo que queda hasta el 31 de diciembre, confiemos en que aumente el número de beneficiados con un “algo” para que puedan supervivir, porque está la cosa muy achuchada y las pobres (asociaciones, fundaciones, federaciones, etc., etc.) van a acabar no teniendo un puto euro ni siquiera para condecoraciones, subvenciones, etc. (ya que estamos hablando de tantas palabras terminadas en “ones”, como esa que inventó mi señoría, que seguramente vuesarcedes ya ni la recuerdan, porque vuesarcedes –y discúlpenme que les hable con tanta crudeza- parecen tontos, ¡coño!. ¿Qué palabra termina en “ones” y no hace bonito que la emplee una persona educada como mi señoría? Pues ésa, en efecto. Y, ¿por cuál la ha sustituido el menda, para que se pueda usar “urbi et orbi” (no “et orbe”, como dicen los ignaros) por la gente educada como el que suscribe? ¡Muy bien, si señor: ´¡asgones!´. Como “asgo”, del verbo “asir”, es una manera de decir “cojo” del verbo “coger”, ´asgones´ será una forma elegante de decir “cojo-nes”, con perdón. Otros filólogos y etimólogos de menor categoría intelectual que mi señoría han propuesto, sin éxito alguno, en Congresos internacionales, nacionales, autonómicos, incluso rurales; han propuesto las palabras ´rencones´ e incluso ´rengones´, porque tanto ”renco” como “rengo” significan “cojo”, pero, ¡qué cojones!, perdónenme la inmodestia, pero lo que ha tenido mayor éxito tanto de público como de crítica ha sido, como no podía ser de otra forma, lo de ´asgones´, por supuesto.
Pero dejando aparte estas cuestiones semanticoetimologicosexuales, más propias tal vez del flamante ministerio de Igualdad, cuya cartera obra en manos de la señora o señorita Aído, mi señoría a lo que aspira es a que todas las paradas y parados del país e incluso los paradores, si la cosa se ponen a tiro y si a mano viene, traten vuesarcedes de impetrar de nuestro Gobierno que incremente las dotaciones económicas asignadas a las asociaciones, fundaciones, federaciones, etc., en una cuantía sustanciosa, porque el talante de quienes están en la ´para´ y en el paro creen que darle a la Asociación de Mujeres Gitanas Romi sólo 22.000 € (“uséase”, unos 3 millones 660 mil pesetas); a la Asociación de Txinparta sólo 54.000 € (“uséase” , menos de 9 millones, es decir, 8 millones 984 mil y pico de pelas); a la Fundación Ramó Rubial sólo 34.000 € (“uséase” , menos de 5 millones 700 mil ptas.); a la Fundación Estatal de Foros por la Memoria sólo 20.500 € (“uséase”, menos de 3 millones 500 mil del ala); a la Fundación Pablo Iglesias, 24.000 € (“uséase” , menos de 3 millones 999 mil rubias)… Todas éstas, estimados paradas y parados, son cantidades ínfimas con las que las nobles entidades de referencia va a ser prácticamente imposible que puedan llevar a buen puerto –ni tan siquiera a Puerto Hurraco– las tareas que les están encomendadas. En el BOE del día citado ´ut supra´, 2 de diciembre de 2009, “Ministerio de la Presidencia”, nº 290, Sec. III , pág. 102.787 y siguientes, por lo que cuentan, las asignaciones no han llegado tan siquiera a los 4 millones de euros, es decir, ni a los 665 millones de pesetas, pero… in qua urbe vivimus, ´asgones´, por no decir ´cojones´ -siempre con perdón-?
Paradas, parados y paradores: creen (de crear, no de creer) vuesarcedes un Observatorio de “Sólo-dar-y-dar” Auténtico (OSA) y exijan que se incrementen esas partidas en, por lo menos, un porcentaje no inferior a un 17,03 %, más el IVA, ambos inclusive y si a mano viene. Que a vuesarcedes, con tal de que progresen adecuadamente esos organismos les importa un bledo seguir muchos sin cobrar el seguro de desempleo, porque para vuesarcedes, entre el dinero y el buen funcionamiento de esas beneméritas entidades, lo segundo es lo primero y lo primero es lo segundo, como diría Facundo. ¿O no?
4-12-2009.
