(o “¿Por qué vamos de pobres por el mundo?”).
Refiérese mi señoría al “V Encuentro de Mujeres España-África”. Y nada: con la tacañería de siempre. Y eso que era el V, como el rey Carlos, que era I de España y V de Alemania. Bueno, pues ni en atención a él, que fue un monarca de lo mejorcito, ni por respeto al refrán de que “no hay quinto malo”, ni en consideración a que todos los mayores hemos sido quintos desde que nos sortearon hasta que nos incorporamos al servicio militar… Nada. Aquí ya no se respeta nada. Van e invitan a unas 500 damas al encuentro ese de mujeres y apenas dedican 3,5 millones de euros a gastos del evento. ¿Qué cómo se le queda el cuerpo a mi señoría? Hombre, por Dios y por todos los santos… Las cosas o se hacen bien o no se hacen… Dinero, el que haga falta. ¿Vuesarcedes creen que si el Gobierno de España, cuyo Presidente sigue siendo, y no sabemos hasta cuándo, el señor Rodríguez, no presentara o presentase al concierto (¡menudo concierto!) internacional, o sea, mundial, por no decir planetario; si no presentara o presentase una cifra de parados tan elevada como la que presenta, iba a ser tan conocido como es, a pesar de lo de la Presidencia rotatoria de la UE, de que pase las vacaciones de esta Semana Santa en el Coto de Doñana y otras cosillas así, por importantes que éstas sean? ¡Vamos, quita…! Si no somos los first de la Champion League, es porque se nos ha adelantado la puñetera Lituania, que si no…
Y a propósito de esto y como Pesetificador Mayor del Reino quiero decirle a vuesarcedes y les digo que los 4,5 millones de parados con que contamos en esta nación discutida y discutible sin duda no hubieran o hubiesen escatimado tanto los gastos para ese encuentro que aunque no ha sido de futbol, al fin y al cabo ¿en cuánto podía haber disminuido el número de parados con esa ridícula pasta? Muy fácil. Si son parados que cuesten 1.000 eurillos al mes; al año son 14.000. Y dividiendo 3,5 millones de euros entre (ahora se dice “de”) 14.000, serían 250 desempleados los que se habrían librado del paro por un año, pero tendrían que trabajar. Si hubiera o hubiese subvenciones, PER o cosas de esas… Es que el trabajo es muy duro. Si no, que se lo digan a los ´liberados´ de sindicatos, si han trabajado en alguna ocasión. ¡Qué diferencia tan grande… ! Debe ser como de la noche al día, así es que… No, mi señoría cree que a este colectivo de 4,5 millones de parados no les importa que se haya dedicado esa pasta a ese encuentro de damas. Incluso el Ejecutivo podía haber sido más generoso, porque así los parados hubieran o hubiesen estado más satisfechos de haber contribuido con seguir en el paro, pero que, a cambio, las susodichas féminas lo habrían pasado mejor durante su estancia en Valencia. Y total, entre no disminuir el paro en 250 a no disminuirlo en 500 desempleados, tampoco iba a haber habido tanta diferencia, y el “V Encuentro de Mujeres España-África” habría tenido un mayor desahogo económico, y se les habría podido obsequiar a las asistentes (bueno, y a los ´asistentos´, que habría bastantes) con algunas pulseritas monas, collares de perlas (como ellas), pendientes o mantillas españolas… ¿A ellos? Pues corbatas, pelucos, agendas electrónicas, etc. Ah, y paelleras para todas y todos. Detallitos. Que la verdad es que se los habrán merecido por todo el trabajo que hayan realizado en pro del bienestar de la mujer y, por ende, también de ellas mismas, si lo son. Y los del paro, contentos y felices. Otrosí hay que decir de los contribuyentes. ¿Para qué coño estamos si no? Nada: ¡leña al mono…! ¿O no?
2-04-2010.
