(o “El negocio del ´voluntariado´”).
Hace tan sólo unos días, el propio diario ABC nos facilitó la noticia, es decir, la buena nueva de que la ex ministra y ahora secretaria de Estado de Igualdad en el actual ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, regido por la señora o señorita doña Leire Pajín; pues que la señora o señorita doña Bibiana Aído va a ocupar el puesto (P 5) de asesora de ONU-Mujeres, organismo este presidido por la también señora o señorita doña Michaelle Bachelot. No se nos había informado, sin embargo, de cuál podría ser la remuneración que doña Bibiana fuera a percibir por la nueva tarea a realizar, aunque uno se temía que fuese a ser escasa, más escasa aún que la que tenga doña Bibiana por los cargos que está desempeñando en la actualidad, pese a la maestría y perfección -eso sí- con que lo viene haciendo, pero tampoco era cuestión esta que tuviera o tuviese mayor importancia, porque, como es sabido, estas personas casi nunca cambian de trabajo porque vayan a ganar más, sino que lo hacen siempre por vocación, yendo al puesto desde el que más beneficio puedan reportarle al partido a que pertenezcan y, por supuesto, a la patria. Es un tema de vocación más que de remuneración, y afortunadamente la norma por la que se rigen los políticos casi en su totalidad. ¿A que sí? No: tururú, no.
De todas formas, ayer ya nos dio la prensa una idea del nuevo “quantum” remunerativo (cfr. ABC, en las págs. 18 y 19, edic. Madrid). Decía en un titular : “Aído se garantiza en la ONU un sueldo de 100.000 euros anuales” . Y en la adenda, subtítulo o ´vicetítulo´: “El puesto de la ex ministra es de los de menor nivel, pese a que España es el principal donante a ONU-Mujeres, con 33 millones en los últimos dos años”.
La verdad es que ganar 100.000 € al año es una cantidad ínfima para una profesional del rango intelectual, cultural (salvo lo de ´miembra´, pero hasta el sol tiene manchas, y un lapsus lo tiene cualquiera), político e incluso folklórico (no en vano fue Directora de la Agencia Andaluza para el desarrollo del Flamenco). Es más: según Wikipedia, aparte de ser Licenciada en Administración de Empresas añade que “Como parte de un programa de intercambio cursó una parte del BA (Hons) International Business Administration en la Universidad de Northumbria de Newcastle, Reino Unido”. Así es que “como parte de un programa de intercambio cursó una parte del BA. ¿Se enteran vuesarcedes? Porque es que algunos, no se sabe si por la LOGSE, por la LODE, por la LOE o por qué, son muy cortitos de inteligencia, con poca información, y hay que repetírselo todo. (No; vuesarced, no. Los demás…). ¿Se han enterado de la parte de la parte, es decir, de las partes?
Volviendo al estipendio, 100.000 euros al año es poca pasta, si esta señora o señorita (si, la Aído. ¿Quién va a ser?), es decir, si la joven en cuestión tiene que hacer un traslado de sus muebles y enseres a los ´Nuevayores´ o donde sea, buscarse por lo menos una asistenta, con lo que cuesta todo hoy día, y más en esos pueblos en los que, para mayor dificultad, hablan en ´extranjero´ y se hará la pobre un lío, porque el inglés no lo debe tener muy «very good» ni «very well», ambos inclusive, pues, según han dicho, de haberlo tenido le habrían dado un puesto mejor.
En efecto, está claro que 100.000 € son 16.638.600 de pelas, y los sueldos, como todo el mundo sabe (tanto los de derechas como los de izquierdas, que es este caso) no son elásticos, o sea, que no dan de sí. Y si se te acaba la pasta el día 21 del mes, pongamos por caso, ¿qué haces? Porque los Ayuntamientos, aqui, en España, cuando no tienen pasta, se endeudan; pero una delicada criatura como es doña Bibiana, ¡qué va a hacer, Señor! Menos mal que, como queda dicho, los políticos lo hacen todo normalmente por vocación, que si no… Hombre, siempre habrá abierto algún comedor de Cáritas (¿o allí no hay de eso?)donde le den un plato de comida caliente, o algún amigo que la invite, o un Burger que le fíe…,¡yo qué sé! Bueno, todo esto es si tiene que trasladar su vivienda, que si puede dar los consejos por Internet… Pero de todas formas es muy poco dinero. A ver si ella, doña Bibiana, habla con alguien de esa Organización y le pudieran o pudiesen dar algo más… Es que España aporta mucha pasta para el tinglado ese. No sé por qué, los voluntarios (sí, mi señoría lo es. Pertenece a Viacema) decimos siempre que “nos dan más de lo que les damos”. Pues anda que como hiciéramos cuentas…
Lo que quiere uno decirle a ONU-Mujeres es que un sueldo así, para una persona joven como doña Bibiana, con un curriculum como el suyo que va de éxito en éxito y tiro porque me toca, se me antoja un salario asaz menguado y que, dentro siempre de las limitaciones presupuestarias, habría que procurar engrandecer un algo la remuneración de que nos venimos ocupando. Distinto sería si hubiera o hubiese también una ONU-Hombres, porque entonces, velay, no estaría mal del todo un curro así para este que lo es, pongo por caso, mi señoría, porque hombre eslo (lo es) donde los haya, pero la edad le traiciona, pues que anda en los setenta y trece años. Y de ahí que lo que es menguado estipendio para doña Bibiana, suficiente y aun generoso sería para uno, a quien por mor de su vetusta edad no procedería darle ni un solo maravedí más.
En definitiva, que si, como decimos los integrantes del voluntariado, los que reciben nuestros bienes y servicios por nada (´uséase´, gratis total) nos dan más que lo que les damos, nunca tendremos derecho a quejarnos. Lo que pasa es que si el todavía Presidente del Gobierno del Reino de España, señor Rodríguez, le ha dado o le va a dar, en total, 224,4 €, que son unos 37.337.018.400 de pelas, o sea, algo más de 37 millardos de pesetas, parece, a simple vista, que con pagarle a nuestra compatriota 100.000 €/año, los contribuyentes españoles le damos más a esos Organismos pro defensa de la mujer de lo que ellos (los Organismos) nos dan. ¿O no?
3-07-2011.
