Puede ser que parte de nuestros lectores ya ha leido muchas veces sobre el tema de esta semana.
A pesar de ello, me parece importante justamente ahora, presentar este articulo.
Porque quien lo ha escrito, el general de reserva Amos Iadlin «sabe» de que habla, y tiene mucha experiencia en el tema de Inteligencia.

Porque hay olor a que «se estan cocinando cosas» a nivel politico en el M.Oriente.

Porque la «fusion» entre las perspectivas «militares» (como se reflejan en el articulo) y la disposicion «politica» (como se huele en el ambiente) puede llevar a cambios estrategicos muy acentuados.

Enumeraremos, por lo tanto, el lado positivo, y a continuacion, tambien los aspectos problematicos:

1 . El Estado de Israel ha disfrutado de una tranquilidad casi completa en sus fronteras . La disuasión israelí, que es producto de su fuerza militar, es muy evidente frente a los países vecinos, así como con organizaciones terroristas ubicadas en el Líbano y Gaza.

2 . A pesar de la agitación en el mundo árabe , se han conservado los acuerdos de paz entre Israel por un lado y Egipto y Jordania por el otro.

3. La visita del presidente Barack Obama a Israel en marzo de 2013, y el apoyo de EE.UU. en el ámbito de la seguridad , incluyendo la preservación de la ventaja cualitativa Israeli y el fortalecimiento de sus capacidades de defensa contra misiles , reforzaron el ejército y continuó siendo un importante aspecto de la capacidad de disuasión israeli.

4. El Ejército sirio que esta ocupado en la Guerra Civil, se debilito drásticamente . Se erosiona , pierde gran parte de sus equipos y está en proceso de desarme se sus armas químicas.

5. Hezbollah esta involucrado en los enfrentamientos en Siria, y continúa perdiendo su legitimidad en el Mundo árabeen general y en el Líbano en particular. Los ataques contra la transferencia de armas de alta calidad de Siria a Hezbollah , que fueron atribuidos a Israel, no provocaron ninguna respuesta militar.

6. La situacion del movimiento Fatah y la Autoridad Palestina en Ramallah se ha fortificado , al tiempo que, en forma paralela, se ha debilitado considerablemente el poder y el estatus de Hamas , en la Franja de Gaza. Ese nuevo estado del equilibrio de fuerzas en la arena palestina ha activado la reanudación de las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina en busqueda de un Acuerdo permanente, siendo este desarrollo una situacion que reduce de alguna manera la presión internacional sobre Israel, y frena,un poco Y ha frenado la campaña para desligitimarlo realizada en su contra en los últimos años.

7. La economía de Irán sufrió significativamente de las sanciones internacionales impuestas contra ella. Ademas,debido a la mala gestión económica durante el gobierno del . ex presidente, Mahmoud Ahmadinejad ,Iran se vio obligada, por primera vez en una década , a negociar desde una posición de relativa debilidad, frente aaquellos Paises que lideran el esfuerzo para frustrar la intención Irani de tener armas nucleares , principalmente los Estados Unidos , Rusia, China , Francia, Gran Bretaña y Alemania . Las conversaciones han llevado hasta ahora a la firma de un Acuerdo, provisional, diseñado para retrasar el progreso del programa nuclear e Incluso llevarlo un poco hacia atrás.

8. El régimen de los «Hermanos Musulmanes» fue derrocado por un golpe militar .El Ejército egipcio, que es el ente más positivo hacia Israel entre las entidades activas en el ámbito político en Egipto, ha vuelto al Centro del escenario. Este Ejército combate ahora resueltamente a los elementos terroristas que operan en la peninsula de Sinai y es hostil a la actividad terrorista de Hamas contra Israel.

9. La realidad actual ha creado intereses coincidentes entre Israel y los países Arabes que pertenecen al mundo Moderado sunita , en particular los países del Golfo Persico sobre la base de una vista similar en relación con los hechos ocurridos en Irán, Siria y Egipto , y sobre la base de las preferencias de ambas partes en cuanto a los cambios futuros en el mundo árabe.

10. Las masivas amenazas terroristas de la yihad global contra Israel en áreas donde existe control estatal centralizado en el Golán Sirio y en la peninsula de Sinaí no se concretaron en el pasado año.

11. Entre Israel y Turquía llegaron a un acuerdo inicial para poner fin a la crisis entre ellos. Segun la vision Israeli todo lo que socava el estado del primer ministro turco , Arduan, es un desarrollo positivo

Aspectos problemáticos en el 2013:

En el centro de los procesos problemáticos en términos de la situación de seguridad de Israel hay cuatro cuestiones claves . Estas cuestiones desafían el pensamiento estratégico israelí y proponen dirigir una Política pro – activa, dirigida a una salida del status quo y la conversión de esas tendencias negativas en una situación estratégica preferida por Israel. Los Cuatro temas son independientes entre ellos, pero se equivoca quien supone que no existe cierta afinidad entre ellos, que posiblemente se fortalecera en el 2014.

Una. El problema nuclear de Irán – los peligros asociados con este problema son la estabilización de Irán en el umbral nuclear, y la posibilidad de alcanzar un acuerdo problematico entre Irán y la Comunidad Internacional acerca del programa nuclear de Irán que le permita la posibilidad real de seguir promoviendo ese programa Núclear , y esto , en forma paralela al debilitamiento de las dos palancas principales de la presión hasta ahora: las sanciones y una opción militar confiable.

Dos. El proceso de paz Israelí – Palestino, las implicancias políticas y de seguridad en caso de que no tengan éxito las negociaciones, podrían acrecentar la campaña legal y diplomática contra Israel en la arena internacional y el creciente boicot en contra de ella, y algo menos probable, una nueva ronda de los conflictos violentos en Judea y Samaria, y en contra de Hamas en Gaza.

Tres. La política de EE.UU. en el Medio Oriente – puede crear un desafío estratégico a Israel a raíz de un cambio de énfasis en la arena política de EE.UU. y el creciente interés de ese gobierno en el Lejano Oriente, así como el debilitamiento de la influencia estadounidense en el Medio Oriente, como se refleja en la abstencion del uso de la fuerza militar en los centros de crisis y la elección del camino diplomatico, en algunos casos problemático.

Cuatro. Otra fuente de amenaza para Israel puede ser la continuacion de la agitación en el mundo árabe y sus efectos en los países vecinos: Siria, Egipto, Jordania y el Líbano. La inestabilidad en estos países, y en particular el debilitamiento del gobierno central en ellos tienen implicancias para la seguridad Israeli.

P.D.1 Agregare en pocas frases mi «resumen» en relacion a lo ya leido por los lectores. La ecuacion de Yadlin es simple: El Mundo Arabe Sunita esta convulsionado y debil, y eso mejora la situacion estrategica de Israel. En una situacion de esa naturaleza, el Gobierno Israeli debe adoptar una politica flexible a nivel de exigencias a cambio de la posibilidad de acercarse a la Paz tan esperada.
De no hacerlo, posiblemente la situacion a nivel de seguridad nacional de Israel se mejorara todavia mas, pero su situacion politica (y en consecuencia economica) en el Mundo se empeorara.

P.D.2 Agregare en pocas frases «mis» pensamientos en relacion a lo escrito por Yadlin…
Desgraciadamente, los actuales «dirigentes» Estadounidenses y parte de los Europeos, en su intento de «solucionar el conflicto» adoptan una politica de intimidacion para con Israel, por la cual, o Israel «cede» politicamente o habra «embargos economicos» crecientes.
Parte de la poblacion Israeli, especialmente aquella que tiene relaciones diarias con «Occidente» (financieras, academicas, etc) realmente puede llegar a sufrir como consecuencia del «castigo» Occidental. Esa parte de la poblacion (a mi parecer Yadlin mismo…)de alguna manera tiende a sacar conclusiones politicas mas «flexibles» como consecuencia de ello.
Otra parte de la poblacion Israeli, cuya vida diaria esta menos relacionada con tal o cual «politica internacional» tiende a ser mas exigente a nivel «politico» porque es mas «desconfiada» a nivel del tema de la Seguridad Nacional Israeli, y las consecuencias de tal o cual «Pax Americana» sobre Israel.
Esa parte de la poblacion, ante una presion considerada «inaceptable» (por ser hecha a su parecer a cuenta de la «sangre» Israeli) probablemente endurecera justamente su posicion sobre el tema.

A mi parecer…en la base de esa «presion internacional» hay (a pesar de que nadie estara dispuesto a reconocerlo…) ciertos «conceptos» sobre los Judios que devienen de pensamientos muy problematicos.
Por ejemplo…que «los Judios solo entenderan cuando les toquen el bolsillo». Es decir…algo no demasiado alejado de conceptos conocidos en la Historia Judia en la Diaspora, en sus relaciones con los pueblos circundantes.

Quien de los lectores no este de acuerdo con esta ultima frase de quien escribe, esta invitado a hacerlo saber, o en comentarios en el Blog, o en E-Mail particular.