«Clint Eastwood altera una historia real de forma machista». Ese es el titular de una crítica de El País, firmada por Pablo Ximénez de Sandoval desde Los Ángeles, sobre el último filme del veterano director estadounidense, Richard Jewell, que se estrena el 1 de enero en España.
«Hay prejuicios sobre las mujeres, prejuicios sobre los periodistas y prejuicios sobre las mujeres periodistas», asegura el texto, que no deja claro ni siquiera si su autor ha visto la película, según se deduce de esta frase: «Al menos así lo piensa un periódico de Atlanta, Atlanta Journal-Constitution (AJC), que ha protestado contra Eastwood y Warner Bros en defensa de una de sus periodistas, que sale bastante mal parada en la historia basada en hechos reales de hace dos décadas.»
Sin embargo, una parte de las redes ha reaccionado de manera totalmente inesperada para el diario de Soledad Gallego-Díaz, que desde que esta llegó al cargo se ha radicalizado en materia ultrafeminista alcanzando cotas nunca antes vistas.
Clint Eastwood hace una película sobre un hombre al que, siendo un héroe, le destrozaron la vida entre el FBI la industria del fake news (AKA prensa seria).
La respuesta d esa prensa es montar una falsa polémica para apoyar el boicot a la peli y quitar del foco el tema que trata.— Money for Nothing (@carisimolider) December 12, 2019
Clint Eastwood es de los pocos humanos con COJONES capaces de contar la verdad sin caer en lobbies feminazis y ecologetas. https://t.co/UIRITFR2tU
— El Aguijón ? (@ElAguijon_) December 12, 2019
«Clint Eastwood altera una historia real de forma machista», dice el titular de El País.
En el primer párrafo, admiten no haber visto la película.
Glosan un artículo del Atlanta Journal-Constitution, donde trabajaba uno de los personajes.
-Vuelve a leer el titular ahora-— Juan Soto Ivars (@juansotoivars) December 12, 2019
Visto el boicot que se está cocinando en contra de Clint Eastwood, sólo diré una cosa:
¡El 1 de enero todos a ver #RichardJewell! pic.twitter.com/3GttKSzXXO
— Eduardo Bernal ?? (@bernax16) December 12, 2019
Lo País criticando la nueva película de Clint Eastwood, no me la pierdo.
— Madridista y Español (@espartano533) December 12, 2019
Clint Eastwood estará preocupadísimo por las críticas.
Yo veré ? #RichardJewell el día del estreno. Gracias. pic.twitter.com/tLdYdwVV9O— Silvia (@SilviaReMadrid) December 12, 2019
Si Lo País dice que la última película de Clint Eastwood está llena de perjuicios, es que hay que ir a verla el mismo día del estreno. pic.twitter.com/MgqzkwC7DI
— perico de los palote (@soy_yo_mismo_) December 12, 2019
La iré a ver. Clint Eastwood es muy grande pic.twitter.com/XNCk4Aq6Ed
— Javier Benegas (@BenegasJ) December 12, 2019
Gracias a lo País y al resto de medios de desinformación por avisarme de la nueva película de Clint Eastwood. Con mucho gusto pagaré lo que me cueste la entrada sabiendo que veré una película de culto y no una bazofia sesgada de ideología de género y marxismo cultural.
— Ari Blon (@skip_tomailou) December 12, 2019
Si Clint Eastwood hubiera hecho sus películas siguiendo las directrices del diario «El país», no sería Eastwood, sino Amenábar.
Por suerte para el cine, no ha sido así.— carlos marín-blázquez (@marin_blazquez) December 12, 2019
¿Lo País y la Fallarás pidiendo boicot a la última Clint Eastwood?
Mensaje captado: iré a verla dos veces pic.twitter.com/GzQ8ssv648
— Arfonking (@ArfonPacheco) December 12, 2019
Están fastidiados en ElPais. Cuarenta años elevando a Clint Eastwood justamente a la categoría de mito viviente y ahora se dan cuenta de que ellos representan todo lo que más desprecia el ya inmortal Eastwood. pic.twitter.com/lMAowukPRu
— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) December 12, 2019
El País ya estuvo en el foco de la polémica hace escasas fechas cuando un colaborador aseguró en su sección de opinión que «la heterosexualidad es peligrosa», algo que llevó a su directora a pedir disculpas abochornada de manera pública. La directora de El País se arrepiente de haber publicado que la heterosexualidad es peligrosa tras la pregunta de PD: «Fue de lo más desafortunado»
