"La web no se ha avenido a rectificar las informaciones inexactas"

Lacalle, Girauta, Leguina y otras 50 personalidades lanzan un manifiesto contra el sectarismo de la Wikipedia

"Consideramos fundamental que se adopten las medidas necesarias para evitar informaciones sesgadas, impidiendo que sus páginas sean vandalizadas por editores que, actuando como activistas políticos, persiguen predisponer a los lectores de la enciclopedia digital contra personajes de la esfera pública española"

Juan Velarde

15 Sep 2022 - 07:46 CET

Daniel Lacalle, Joaquín Leguina y Juan Carlos Girauta firman contra el sesgo ideológico de la Wikipedia.

Más información

Wikipedia anuncia una red social propia y libre de publicidad: "Adiós, Facebook, es hora de algo nuevo"

El burdo ataque contra Carrizosa (Ciudadanos) en la Wikipedia: "Putero beodo a la puerta de un burdel de carretera"

Hartos de las medias verdades, que son las peores mentiras, que encuentran en la Wikipedia.

De ahí que un grupo de más de medio centenar de personalidades relevantes del mundo de la política, la economía, la sociedad y la cultura hayan suscrito y firmado un manifiesto en el que se reclama a la web que deje de estar volcada hacia posiciones ideológicas socialcomunistas y despreciando en ocasiones la pluralidad de pensamientos.

No dudan aquellos que reclaman neutralidad a Wikipedia que esta red contribuye a informarse y a conocer muchos aspectos de la vida y de la Historia:

Qué duda cabe que Internet y las redes sociales han transformado y facilitado el acceso a la información y al conocimiento, constituyendo una nueva forma de aprendizaje. Existen herramientas, como la enciclopedia digital Wikipedia, a la que millones de personas recurren de forma asidua para realizar consultas u obtener y contrastar información sobre cuestiones de toda índole.
Según publican en su página web, Wikipedia recibe casi 36 millones de visitas al día, siendo especialmente significativa la relevancia que ha adquirido en el ámbito académico, ya que los estudiantes de todas las áreas la incorporan entre sus materiales de aprendizaje. Cierto es que Wikipedia no es una fuente primaria, pero en la medida en que su finalidad es, según ellos mismos manifiestan, compendiar el conocimiento, deviene indispensable que los datos e informaciones que se ofrecen en la misma sean veraces y ofrezcan un punto de vista neutral.

Precisamente, recuerdan que Wikipedia hizo de la neutralidad su divisa:

La neutralidad constituye, de hecho, uno de los pilares que, según la propia Wikipedia, definen su carácter: “Wikipedia busca el punto de vista neutral, es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos”.

Pero encuentran que en la edición en español hay páginas que son editadas por personas anónimas, pero que dejan bien a las claras su activismo:

Los firmantes del presente manifiesto hemos venido constatando que, no obstante las anteriormente referidas exigencias de neutralidad, sus Página 2 de 3 respectivas páginas webs de Wikipedia en español son editadas por personas que, ocultándose tras cuentas anónimas de editor, aprovechan para realizar activismo político, bien sea incluyendo datos erróneos o falsos, bien seleccionando noticias de medios de comunicación con un claro sesgo político e ideológico, que remiten a informaciones controvertidas, tergiversadas, insidiosas o inexactas que, a todas luces, quiebran la exigencia de neutralidad en la que se funda Wikipedia.

Aseguran que, a pesar de haber contactado con la web para ponerle en conocimiento sobre estas fallas, aún no ha habido respuesta ni rectificación alguna:

Esta circunstancia ha sido puesta formalmente en conocimiento de Wikipedia por algunos de los firmantes, que hasta la fecha no se ha avenido a rectificar las informaciones inexactas o no neutrales a pesar de que, por un lado, inducen a error a las millones de personas que consultan de buena fe esa página web y, por otro lado, menoscaban gravemente el honor y la consideración personal y profesional de quienes firmamos este manifiesto. Especial énfasis debemos poner en las nefastas consecuencias que los datos falsos y erróneos o las informaciones insidiosas y tergiversadas están teniendo en el ámbito académico, ya que llegan a afectar de forma negativa en las calificaciones de los estudiantes.

E insisten en volver a reclamarle a Wikipedia celeridad a la hora de tomar medidas que vayan encaminadas a evitar la desinformación y la manipulación:

Por todo lo expuesto, consideramos fundamental que, por parte de Wikipedia, se adopten las medidas necesarias para evitar informaciones sesgadas, parciales, o erróneas, impidiendo que sus páginas sean vandalizadas por editores que, actuando como activistas políticos, persiguen predisponer a los lectores de la enciclopedia digital contra personajes de la esfera pública española e internacional, incluidos algunos de los firmantes.

LA RELACIÓN DE FIRMANTES

Por el momento, esta es la relación de más de medio centenar de firmantes de ese manifiesto contra el sesgo izquierdista que, a su juicio, ha tomado la Wikipedia: