Las conclusiones de la ampliación del informe de la Guardia Civil presentado a la juez Carmen Rodríguez-Medel

La Guardia Civil empapela a Fernando Simón: «Conocía el grado de peligrosidad de la enfermedad desde febrero»

El CCAES "Sabía" desde el 10 de febrero que se debían establecer medidas sanitarias como guardar una distancia de seguridad de 2 metros para evitar contagios del coronavirus.

La Guardia Civil empapela a Fernando Simón: "Conocía el grado de peligrosidad de la enfermedad desde febrero"
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón.

Los sabían todo desde el 10 de febrero, y no transmitieron la información a los ciudadanos.

Pero la situación es aún peor, teniendo esa información el Gobierno permitió y promovió manifestaciones masivas.

Son las conclusiones de la ampliación del informe de la Guardia Civil sobre sus investigaciones por el 8M, en el cual se señala la labor del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) del Ministerio de Sanidad.

«Sabía» desde el 10 de febrero que se debían establecer medidas sanitarias como guardar una distancia de seguridad de 2 metros para evitar contagios del coronavirus.

Además de conocer ya la «peligrosidad», la alta contagiosidad, las complicaciones que provocaba el virus y que los más vulnerables eran ancianos y sanitarios. Es decir, que en esa fecha, se refleja ya el «grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad».

Estas son algunas de las conclusiones que extrae el instituto armado tras analizar un informe del Centro que dirige el doctor Fernando Simón y que está fechado el 10 de febrero.

La decisión de buscar este texto se produjo a raíz de tener conocimiento de otro informe, fechado el 6 de marzo titulado «Informe Técnico: Enfermedad por Coronavirus, COVID-19. Actualización 6 de marzo de 2020». Al tratarse de una actualización, los agentes de la Policía Judicial buscaron el informe que precedía a este y lo encontraron en los archivos de la web del Ministerio.

Y parece que desde el propio ministerio conocían de la gravedad de este informe, pues el link de acceso a dicho informe había desaparecido de la web.

Según reflejan los agentes en el documento, según cita Europa Press, el informe del CCAES del 10 de febrero ya establece «la peligrosidad» de este coronavirus comparándolo con el SARS-CoV, con el guarda un 79 por ciento de identidad genómica y establece el mecanismo de transmisión a través de «secreciones de personas infectadas».

Destaca que esto ocurre principalmente a través de gotas respiratorias de más de 5 micras (capaces de transmitirse a distancias de hasta 2 metros) y de las manos o los fómites contaminados con estas secreciones seguido del contacto con la mucosa de la boca, nariz u ojos.

En ese informe del CCAES también se incluye el periodo de incubación de 2 a 14 días; se recoge que en ese momento la proporción de casos graves oscila entre un 15 y un 35 por ciento y entre un 11 y un 15 por ciento de letalidad y advierte del riesgo de contagio entre los profesionales sanitarios basándose en lo ocurrido en Wuhan, donde apareció el brote inicial del virus.

Recordemos el informe tiene fecha del 12 de febrero. La responsabilidad del Gobierno es total.

Se conocían las complicaciones

También explica las complicaciones que se producen en base al análisis de 99 casos hospitalizados en Wuhan: 23 requirieron ingreso en UCI, 17 sufrieron síndrome de distrés respiratorio del adulto; 3 fallo renal; 8 daño pulmonar agudo; 4 shock séptico y 1 neumonía asociada a ventilación mecánica.

«En el momento de publicar la serie 11 habían fallecido, 31 habían sido de alta y 58 permanecían ingresados», rezaba el informe del CCAES que recoge la Guardia Civil en el texto entregado a la juez Carmen Rodríguez-Medel.

En esa fecha, dicen los agentes, ya se conocían casos leves y asintomáticos en Alemania, España, Bélgica e Italia, principalmente casos secundarios. El caso índice fue una ciudadana china que viajó a Alemania con sintomatología específica que generó 10 casos secundarios en sus contactos cercanos: 9 en Alemania y 1 en España.

La Guardia Civil señala que, a pesar de disponer de dicha información el 10 de febrero no se tomó ninguna medida de restricción de los vuelos hasta el 10 de marzo, ni tampoco se tuvo en consideración la existencia de personas contagiadas que podían ser asintomáticas.

Ya se recomendaba aislamiento con mascarillas

Pero en ese informe de 10 de febrero sí se incluyeron algunas medidas de salud pública que ya recomendaba la OMS, las mismas precauciones que para otros coronavirus de transmisión por gotas y por contacto en contexto epidémico y se contemplaba el «aislamiento aéreo» con «mascarillas de alta eficacia» en situaciones o maniobras en las que se pudieran generar aerosoles.

La conclusión de la Guardia Civil en relación con este informe es que el CCAES «sabía» desde el 10 de febrero «y así lo reflejó en el citado documento» que: se trataba de una infección vírica producida por un nuevo coronavirus con una alta contagiosidad; la transmisión fundamental era persona a persona a través del aire; la morbimortalidad era elevada –11 de 99 casos– y se reconocía la gravedad de la infección –1 de cada 3 pacientes precisaron UCI–.

A estas conclusiones se añaden que Sanidad sabía ya en esa fecha que las medidas de contención debían incluir el «aislamiento preventivo y el distanciamiento social debiéndose guardar una distancia de seguridad de al menos 2 metros» Y que las personas más vulnerables eran los ancianos y el personal sanitario.

La Guardia Civil incluye también el análisis del informe que actualiza el anterior, el que emite el CCAES el 6 de marzo y que envía a la Ponencia de Alertas. Y vuelve a destacar la necesidad que recoge el CCAES de tener una distancia de 2 metros para evitar contagios.

«Es decir, el día 6 de marzo de 2020 se tiene pleno conocimiento de que la tasa de contagios disminuye con la aplicación de medidas de Salud Pública; recordemos que tales medidas son el aislamiento y el distanciamiento social tal y como publica la OMS el día 2 de marzo de 2020 para protegerse del coronavirus», sentencia el informe de la Policía Judicial.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Lo más leído