Hace dos años, el 2 de agosto de 2012, la policía nacional detuvo a tres sujetos extranjeros como supuestos componentes de una «peligrosísima» «célula» «terrorista», nada menos que de «Al Qaeda» que pretendía, con un avión de aeromodelismo lanzar un «explosivo» «sobre un centro comercial». Casi nada. Cuando la policía llevó a los detenidos al juez, el mismo vio a primera vista que estábamos ante una farsa, pero las protestas de la policía y de algunos llamados «expertos» sobre la «peligrosidad» de los detenidos llevó a ordenar su ingreso en prisión. Meses después, los «peligrosísimos» detenidos fueron liberados y el caso archivado. Pero ni los medios dedicaron al cierre del caso los titulares que dedicaron al mismo para alimentar la «amenaza yihadista», ni los «expertos» que dijeron sandeces se han desdicho. Conviene en este segundo aniversario recordar el que ha sido probablemente como el mayor ridículo de la historia de la ideología de la «amenaza yihadista» en España.
@Desdelatlantico

1. LA DETENCIÓN Y EL IMPACTO MEDIÁTICO
El 2 de agosto de 2012, la policía nacional detuvo a tres sujetos extranjeros como supuestos componentes de una «peligrosísima» «célula» «terrorista», nada menos que de «Al Qaeda» que pretendía, con un avión de aeromodelismo lanzar un explosivo sobre un centro comercial.
La prensa del día 3, así como las radios y televisiones, concedían al hecho la MÁXIMA RELEVANCIA.
Recordaré aquí algunos titulares:
– FERNÁNDEZ DIAZ EXPLICA LA OPERACIÓN. Al Qaeda.- Los detenidos, conocedores de venenos, coches-bomba y avionetas, pensaban actuar en España y otros países. La Policía se incauta en un piso de una cantidad cercana a 100 gramos de explosivo, suficiente para volar un autobús (Europa Press 2-VIII-2012)
– «Detenidos con explosivos tres terroristas de Al Qaeda conocedores de venenos, coches-bomba y avionetas que pensaban actuar en España» (3-VIII-2012, El Correo Gallego, p. 39)
– «Capturado un grupo de Al Qaeda listo para atentar en España o el extranjero» (3-VIII-2012, Mateo Balín, Colpisa / La Voz de Galicia, p. 21)
– «En guardia contra Al Qaida» (3-VIII-2012, editorial de ABC, pag. 5)
– «España frena a Al Qaida» (3-VIII-2012, ABC, pag. 8)
– «Cae un líder de Al Qaida que tenía contacto con un jefe de Guantánamo» (3-VIII-2012, Cruz Morcillo y Javier Pagola, ABC, págs. 24-26)
– «Caen tres miembros de Al Qaeda con bombas para volar un autobús» (3-VIII-2012, Carmen S. Macías, La Razón, págs. 16-17)
– «Operación contra Al Qaeda. La Policía acaba con una seria amenaza terrorista» (3-VIII-2012, La Razón, págs. 8)
– «Nueva operación contra el terrorismo islamista» (3-VIII-2012, El Mundo, editorial, pag. 3)
– «Cae una célula de Al Qaeda que sabía fabricar explosivos y manipular veneno» (3-VIII-2012, Joaquín Manso, El Mundo, portada y página 8)
– «La policía detiene a tres miembros de Al Qaeda buscados en Europa» (3-VIII-2012, Mónica Cebeiro y Manuel Altozano, El País, paginas 10 y 11 con artículo de Fernando Reinares Nestares)

2. PRIMERAS DUDAS DEL JUEZ Y PRESIONES PARA EL ENCARCELAMIENTO
Al día siguiente la prensa se hace eco de las dudas del juez, aunque los medios no parecen dudar sobre la peligrosidad de los detenidos e incluso avalan las detenciones.
– «El juez no tiene indicios por ahora contra los chechenos de Al Qaida» (4-VIII-2012, Mateo Balín, Colpisa / La Voz de Galicia, pag. 26)
– «La falta de pruebas impide encarcelar a dos de los islamistas detenidos» (4-VIII-2012, Agencias / La Opinion de Coruña, pag. 27)
– «El juez envía a prisión solo a uno de los tres presuntos islamistas» (4-VIII-2012, Manuel Altozano y Mónica Cebeiro, El País, pag.15)
– «Prevención frente al terror» (4-VIII-2012, El País, editorial, pag. 28)
– «La policía llevó al juez a los islamistas sin pruebas» (4-VIII-2012, Joaquín Manso, El Mundo, pag. 12).

En el panorama destacan con luz propia «La Razón» y «ABC«. El primero, oportunamente, sustituyó para cubrir la noticia a Carmen Macías por Zuloaga.
– «Los ‘yihadistas de Al Qaida tenían ya la bomba montada» (4-VIII-2012, José María Zuloaga, La Razón, págs. 16-17)
– «Vamos a viajar a España porque es más fácil conseguir explosivos» (4-VIII-2012, Javier Pagola y Cruz Morcillo, ABC, págs. 24-25).

Todavía uno o dos días después, la prensa nos regala titulares para la historia. El diario «El País» también decidió sustituir a los redactores del primer momento por un habitual de la «amenaza yihadista», Duva.
– «Operación contra Al Qaida. La célula encargó fotos de un centro comercial de Gibraltar» (5-VIII-2012, Javier Pagola/N. Colli/Cruz Morcillo, ABC, pags. 34)
– «Terrorismo islamista/La investigación. Uno de los objetivos de Al Qaeda era un centro comercial en Andalucía (5-VIII-2012, J.M. Zuloaga, La Razón, págs. 20-22, incluye artículo de Alfonso Merlos «Así son las brigadas de Al Andalus»).
– «El servicio secreto británico esperaba a los presuntos terroristas en Gibraltar. El espionaje francés alertó a España de la ‘peligrosidad’ de dos de los arrestados» (5-VIII-2012, Jesús Duva, El País, p. 16).

Las presiones sobre el juez dieron su fruto, como se comprueba en la prensa. Un proceso al que coadyuva la progresiva sustitución de los redactores de la primera hora por otros con mayor afinidad a la ideología de la «amenaza yihadista», como ocurre en «El Mundo» :
– «El juez sospecha que los detenidos de Al Qaida ultimaban un atentado» / «El sorprendente interés por el parapente» (6-VIII-2012, Colpisa / La Voz de Galicia, pag. 16)
– «El juez encarcela a los dos islamistas chechenos y los acusa de ser de Al Qaeda»/ «El magistrado Ruz afirma que los terroristas detenidos en España podrían estar prepaando ‘algún tipo de acción'» (6-VIII-2012, Efe / La Opinión de Coruña/El Correo Gallego, pag. 15/ pág. 22)
– «Bombas desde aviones de aeromodelismo» (6-VIII-2012, Fernando Lázaro, El Mundo, portada y pág. 8)
– «Terrorismo islamista/La investigación/ Duros golpes a la cúpula terrorista. Cae ‘Ahmad Avar’, el jefe de Al Qaeda en Europa» (6-VIII-2012, José María Zuloaga, La Razón, páginas 10-12)
– «Felicitaciones por la acción contra Al Qaeda» (6-VIII-2012, La Razón, editorial, página 3)
– «El juez considera que los tres presuntos terroristas preparaban un atentado» (6-VIII-2012, Mónica Cebeiro, El País, pág. 12)
– «La policía cree que los tres detenidos de Al Qaida iban a atentar en Algeciras» (6-VIII-2012, Efe/ La Voz de Galicia, pág. 22).

Todavía al día siguiente los diarios más conspicuos en la difusión de la ideología seguían insistiendo
– «Terrorismo islamista/La actuación judicial. Los ‘yihadistas’ ya están en la cárcel de Soto del Real» (7-VIII-2012, La Razón, pág. 18).
– «El yihadista turco fue invesigado por narco y crimen organizado» (7-VIII-2012, ABC, pág. 22).

3. EL EXTRAÑO PAPEL DE LOS EXPERTOS
Como suele ser habitual en las puestas en escena relacionadas con el «yihadismo», poco después de la noticia aparecen los llamados expertos. En este caso, la «CNN«, contactó con Fernando Reinares Nestares que ya el día 3 había publicado un artículo en «El País«.
La CNN, en la noticia fechada el día 5 de agosto en que trata de este asunto dice varias cosas interesantes:

A paragliding instructor told police Saturday that Cengiz Yalcin, the alleged cell’s Turkish facilitator, requested to be able to take pictures of a Gibraltar shopping mall «at all cost,» said Fernando Reinares, a senior international terrorism analyst who was briefed by Spanish security services on the investigation.
(…)
Explosives were found in his residence, as well as videos and photos suggesting the possibility of attack preparations, Reinares said.

Spanish security suspect the cell was testing a remote-controlled plane as a potential bomber. Spanish investigators found a video in which Yalcin was flying a remote-controlled airplane, according to Reinares.
The footage showed the plane, which was about three meters long. being maneuvered into a descent. Two packets were then seen dropping from either wing of the plane following his command.
«In the images he can’t help expressing his joy for the successful try,» Reinares told CNN. «Terrorist innovate and adapt to security measures, we have to always keep this in mind,» he added.
(…)

Reinares, of Madrid’s Elcano Royal Institute, said that according to information passed to Spain by several Western intelligence agencies, Megomedov joined training camps in Afghanistan and Pakistan, including camps run by Pakistani militant group Lashkar-e-Tayyiba, after leaving the Russian special forces outfits. According to this intelligence, between 2008 and 2011 Megomedov operated in the southwestern Russian republic of Dagestan and the Pakistani tribal districts of North and South Waziristan, transiting between them, Reinares told CNN.
(…)

According to Reinares, the French described the Chechens to their Spanish counterparts as «really dangerous.» He said British intelligence services were also involved in tracking the suspected terrorist cell.
(…)
Reinares said French security services had asked their Spanish counterparts not to share intelligence on the suspected cell with the Spanish judiciary, fearing that open exposure of such information in court — as required by Spanish law — could blow the whole operation. Dog teams used in the search suggested that more explosives had been present than police found, according to Reinares.
(…)
«The case definetely stresses, once again, how critical cooperation between Western nations is to successfully prevent and combat international terrorism,» Reinares told CNN.

Si la información es correcta, cabria hacerse las siguientes preguntas:
1º. ¿Por qué los servicios de seguridad informaron al Sr. Reinares Nestares(profesor de la Universidad Rey Juan Carlos que ahora trabaja para el Real Instituto Elcano y que FUE asesor del Ministro socialista del Interior Antonio Camacho pero que no forma parte, que nos conste, de los servicios policiales) sobre una investigación SECRETA?
Ante esta pregunta caben varias respuestas:
– o es cierto, y esto se justifica porque Reinares Nestares forma parte de los servicios policiales, en cuyo caso queda en cuestión su figura como investigador imparcial
– o es cierto, y esto no se puede justificar, y eventualmente la policía ha cometido un delito de revelación de secretos
– o es cierto, pero los servicios policiales le intoxicaron para que luego, conociendo su propensión a aparecer en los medios, él intoxicara inconscientemente a la opinión pública
– o lo que dice Reinares Nestares no es cierto.

2º. ¿Es cierto como dice el Sr. Reinares Nestares que los servicios de inteligencia occidentales pasaron información a los españoles sobre uno de los detenidos llamado Megomedov?
– o es cierto, y entonces estamos ante un posible delito de revelación de secretos
– o es cierto que se lo dijeran, pero no es cierto lo que le dijeron y los servicios policiales le intoxicaron
– o lo que dice Reinares Nestares no es cierto.

3º. ¿Es cierto que los servicios franceses dijeran a los españoles que esa supuesta «inteligencia» no podía ser proporcionada al juez… y sin embargo sí haya sido proporcionada a Reinares Nestares?
– o es cierto, y entonces estamos ante un posible delito de revelación de secretos
– o es cierto que se lo dijeran, pero no es cierto lo que le dijeron y los servicios policiales le intoxicaron
– o lo que dice Reinares Nestares no es cierto.

4. EL INTENTO DE CONTINUAR LA FARSA
Cuando el asunto parecía olvidado por los medios que lo jalearon, de forma sorpresiva, el diario «El Mundo«, en un artículo no firmado aparecido el día 2 de marzo de 2013, dice que:

Estas detenciones (la de los tres islamistas en Francia) son fruto de las realizadas por el Cuerpo Nacional de Policía el 2 de agosto
de 2012 en el marco de la operación Plomo, por la que la Comisaría General de Información consiguió el desmantelamiento de una célula terrorista sospechosa de planear atentados terroristas en España y en otros países europeos. En aquella ocasión, además del descubrimiento de un zulo
en La Línea de la Concepción (Cádiz), donde, según los restos hallados, los detenidos pudieron haber almacenado explosivos, se llegó a la conclusión
de que esta red terrorista contaba con ramificaciones internacionales en Francia y otros países europeos.

5. DE LA FARSA AL SILENCIO Y AL ENGAÑO A LA OPINIÓN PÚBLICA
La publicación «INFOLIBRE» en un espléndido artículo (de lectura absolutamente inexcusable) firmado por Braulio García Jaén, Matías Escudero Arce y Andrés Aguayo, aparecido el día 30 de marzo de 2013 afirma esto, que es IMPORTANTÍSMO:

el 21 de marzo de 2013, mucho antes de la visita del director del FBI a España y de la celebratoria nota de prensa, el juez ya había sobreseído la causa y retirado los cargos contra los dos chechenos y el turco. Salieron libres tras pasar nueve meses presos en régimen de aislamiento. Este periódico intentó sin éxito recabar la versión del juez y de la Policía.

Pues bien, tras el archivo se dan estas circunstancias:
1º. NINGUNO de los medios que dio la noticia, con portada y máxima relevancia, de la detención de estas tres personas se hizo eco del archivo de la causa.

2º. cuando la causa YA HABÍA SIDO ARCHIVADA, dos periódicos, que no informaron del archivo, siguieron publicando artículos sobre la cuestión faltando gravemente a la verdad:
– El diario El País (Mónica Cebeiro) afirmó el día 25 de marzo de 2013 (26 de marzo en la edición de papel):

El magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ordenó la semana pasada en un auto la libertad de los tres, que siguen imputados por pertenencia a banda armada y tenencia de explosivos, según adelantó Terra y confirma el letrado del ciudadano turco Cengiz Yalcin, a quién se fijó una fianza de 30.000 euros. Los dos chechenos serán, presumiblemente, expulsados a Rusia.
El procedimiento judicial sigue bajo secreto de sumario, por lo que las partes aún no conocen las pruebas disponibles.

– El diario La Razón tras el atentado de Boston, publica un artículo, como es habitual firmado por José María Zuloaga, el 22 de abril de 2013, donde dice esto:

Agentes de la CGI y del FBI revisan los datos de la «Operación Plomo», donde se detuvo al jefe de AQC para Europa
(…)
Las Fuerzas de Seguridad españolas y norteamericanas investigan la posible conexión entre la célula que cometió los atentados de Boston, integrada por los hermanos Tsarnaev, y la que fue desarticulada, en agosto del año pasado, por la Comisaría General de Información (CGI) del Cuerpo Nacional de la Policía, en la que fue capturado el jefe de Al Qaeda en Europa, «Ahmad Avar», cuyo nombre real era Eldar Magomedov que, podía tener algunas funciones respecto a las células «durmientes» en Estados Unidos.
La «Operación Plomo» de la CGI, un gran golpe contra la red Al Qaeda, como fue valorada por las policías de muchos países, entre ellos Estados Unidos y Francia, que no dudaron en felicitar a sus colegas españoles, tenía (y tiene, porque se mantienen investigaciones que no se revelan por razones operativas) una gran importancia.

Una de dos:
– o es cierto como dice en marzo de 2013 INFOLIBRE que la causa por la «Operación Plomo» fue ARCHIVADA
– o la causa sigue abierta, como dicen «El País» y «La Razón» en marzo y abril de 2013.

Si la causa fue archivada, «El País» y «La Razón» estarían faltando, gravemente, a la verdad.

Lo que es cierto es que en agosto de 2014 ninguno de esos detenidos está en la cárcel.
Y lo que es igualmente cierto es que nunca más se volvió a hablar de este asunto, ni siquiera por los medios con querencia por la ideología de la «amenaza yihadista».
Lo cual, creo, es indicio, de que INFOLIBRE dice la verdad y «La Razón» y «El País» engañaron a sus lectores.

En esto ha quedado la «seria amenaza terrorista» que, supuestamente
– estaba causada por «tres miembros de Al Qaeda» y cuyo líder «tenía contacto con un jefe de Guantánamo» pues era, nada menos, que el «jefe de Al Qaeda en Europa»
– que estaban «buscados en Europa»
– que eran «conocedores de venenos, coches-bomba y avionetas, pensaban actuar en España y otros países»
– que poseían «bombas para volar un autobús» y «tenían ya la bomba montada»
– y que «Uno de los objetivos de Al Qaeda era un centro comercial en Andalucía»

Y a día de hoy, NADIE ha exigido responsabilidades, no ya a los medios que se prestaron a magnificar una falsa amenaza, sino a los servicios que se la inventaron.
Si no fuera por la tragedia de los inocentes que sufren detención y cárcel injustas hasta que se descubre la verdad, estaríamos ante una comedia de baja estofa.

ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA PUBLICADOS EN ESTE BLOG

– La «Operación plomo», otro ridículo de la ideología de la «amenaza yihadista» (8-VIII-2014)

– Otro gatillazo de la ideología de la «amenaza yihadista». Y van… (28-VIII-2012)

Operación Duna: nuevo ridículo de la ideología de la «amenaza yihadista» (25-IV-2012)

¿No habrá paz para la verdad? (25-II-2012)

Obsesión «yihadista»: inasequibles al ridículo (2-X-2011)

Farsa «yihadista»: representación en Marruecos. Interrogantes (30-VI-2009)

«Operación Frontón» contra el «yihadismo»: otra siniestra farsa (25-V-2009)

Bengalas infantiles, explosivos yihadistas (6-V-2009)

Operación Tigris: otro engaño de la ideología de la «amenaza yihadista» (25-III-2009)

Nuevas mentiras sobre la «amenaza yihadista»: ahora sobre el PSC (11-II-2009)

«Operación Fish»: otra mentira de la ideología de la «amenaza yihadista» (6-II-2009)

El fraude de la ideología de la «amenaza yihadista»: nuevos datos (2-II-2009)

Otra mentira sobre la «amenaza» «yihadista» al descubierto (7-I-2009)