Anoche –a pesar del gran cansancio que traía encima- me acerqué a escuchar las doctas palabras de Shlomo Ben-Ami, ex embajador de Israel en España, en el Club Diario de Mallorca.
Lleno hasta la bandera para escuchar a este diplomático de elevada cultura hispánica y que resume así la situación de Estados Unidos: “Somete pero no lidera”.
Conocí por vía postal a Shlomo Ben -mi en 1987, poco antes de que accediera a la embajada de Israel en España. Max Cahner, editor a la sazón del diario AVUI, me encargó la publicación de varios escritos de Ben-Ami. Me cuidé de la edición, lo que me permitió tener conocimiento del personaje, su elevada erudición y su talante conciliador.
Eran tiempos en que la política internacional constituía uno de mis campos de interés preferente. Publiqué unos 200 artículos al respecto en un período de 8 años.
Ben-Ami, nacido en Tánger, habla con maestría la lengua castellana y tiene el tono docto de los buenos profesores.
No me satisfizo del todo, sin embargo, su disertación de anoche. Encontré a faltar puntos neurálgicos para entender el futuro de Estados Unidos, entre ellos un diagnóstico sobre la lucha contra el terror después del 11-S. También consideraciones más profundas sobre la auténtica fortaleza económica de la nación norteamericana y, por supuesto, sobre la sucesión de Bush y la falta de liderazgo moral de la superpotencia.
Sí en cambio escuché muchas cosas interesantes sobre el devenir del conflicto árabe-israelí. Y la ratificación – a cargo del propio Shlomo Ben-Ami, que estuvo allí- de que en la última cumbre de Camp David con la presencia de Yassser Arafat y Bill Clinton se rozó realmente el acuerdo de paz.
-¿Qué faltó? Seguramente coraje- apuntó el conferenciante.
Mi libreta registra apuntes de interés. Como estos datos:
*que Estados Unidos ha gastado hasta la fecha más en Irak que en toda la segunda guera mundial.
*que esta política cabe calificarla de “suicida”.
*que el país que más cotiza en el NASDAQ (Bolsa tecnológica) es Israel.
*que la longevidad en Rusia está por los suelos y la tasa de natalidad también.
*que para tener liderazgo hay que disponer de “poder blando”, capacidad de persuadir, de despertar el deseo de la emulación.
*que China intenta una liberalización económica sin evolución política y que la historia reciente de España (el franquismo) revela que eso es inviable
*que China tiene dos grandes limitaciones: la falta de capacidad de innovación y la elevada corrupción de su clase política
Volviendo al coraje. Es una virtud cardinal . Tenerlo o no tenerlo determina que un dirigente sepa o no tomar las grandes decisiones.
Coraje es una virtud sólo al alcance de aquellos que creen en lo que hacen. La historia está repleta de capítulos en que los grandes personajes brillan o dejan de hacerlo por tener coraje o no tenerlo.
