¿Cómo sirve mejor un periodista a su profesión: desde la autocrítica aguda o desde la contemporización con los desaguisados?

Soy enérgico partidario de la primera opción. La legitmidad para criticar que tiene la prensa debe provenir de su credibilidad. Y para edificar ésta la autocrítica permanente es un imprescindible cimiento.

Entiendo que una de las claves de la decadencia del periodismo español contemporáneo es su falta de credibilidad, de la que su falta de espíritu autocrítico es claro síntoma.

Decirlo y decirlo bien alto (en mi caso escribirlo) entiendo que es la mejor de las contribuciones para la regeneración de la profesión.

Habrá quien se rasgue las investiduras. Habrá quien se moleste. Habrá quien lo valore como una actitud autodestructiva.

No lo veo yo así. Es la autocrítica permanente y ponderada la que te legitima para valorar las actuaciones de terceros aplicando el análisis riguroso. Porque es esa misma capacidad autocrítica la que te llevará a impulsar la rectificación de los errores propios.