Hoy, miércoles, 29 de marzo de 2006, leo en Ociocrítico el artículo titulado “Buenas noticias”, firmado por doña Julia Navarro.

Como la susodicha periodista sigue, erre que erre, en sus trece, contumaz, sin corregir sus textos, tiene que ser el menda lerenda, “Otramotro”, quien se preste, una vez más (y van… ni se sabe –la tira-), a hacer las enmiendas hodiernas, que suman una decena (veámosla):

1ª.- “(…) pero sí (sic; falta la conjunción “que”) hagan gala”.

2ª.- “responsbailidad (sic, por responsabilidad)”.

3ª.- “el dialogo (sic, sin tilde)”.

4ª.- “mediatico (sic, sin tilde)”.

5ª.- “se juega nada menos (sic; falta la conjunción “que”) consolidarse como”.

6ª.- “ambos lideres (sic, sin tilde)”.

7ª.- “lo mas (sic, sin tilde) difícil”.

8ª.- “discrección (sic, por discreción)”.

9ª.- “fué (sic, con tilde)”.

10ª.- “los cimiento (sic, por cimientos)”.

En esta nueva oportunidad, tengo la obligación de recordarle a doña Julia el estupendo y magnífico resultado que suele deparar dedicar solamente los cinco minutos tantas veces recomendados a repasar lo escrito para, de esta guisa, poder corregir los posibles errores cometidos. Todos los artículos de la señora Navarro mejorarían bastante con la mentada (que no lamentable) revisión final.

Ángel Sáez García
[email protected]