Hoy, sábado, 15 de julio de 2006, en la página 47 del “pluscuancentenario” Diario de Navarra acabo de leer la crónica taurina titulada “´VITORINOS´” , firmada por Ignacio Martínez Alfaro.
Ahí van las diversas apostillas que me veo en la obligación de hacer al susodicho texto. Ya que arranca el artículo con un “éste”, pronombre demostrativo, con tilde, por coherencia, el pronombre demostrativo “esa” (sic), que da inicio al segundo párrafo, también debería llevar el correspondiente acento ortográfico.
Ignoro por qué “separado” se escribe todo junto y “todo junto” separado. La irónica frase anterior, amable, atento, dilecto, discreto y selecto lector, viene a cuento de lo que sigue. El “porque” de “llevaba años suspirando porque los vitorinos” debería aparecer separado: “por que” (suspirar por… algo o alguien). Y “sobre expectación”, por analogía con el vocablo “sobreexcitación”, debería de haber aparecido escrito todo junto.
Tras “como ya escribí hace un año”, lo lógico es que hubiera aparecido una coma y no un punto y coma.
Según nuestro criterio, al autor se le olvidó la tilde en: “él no esta (sic) dentro de sus toros”. Asimismo, se le olvidó la preposición “de” en: “porque el aficionado que se precie ha (sic) tratar de ser justo”. Igualmente, se le olvidó la tilde y puso una coma de más en: “y esos (sic), (sic) son ingredientes”.
También olvidó colocar las tildes en: “se le olvido (sic)”, “simultaneamente (sic)” y “a muchas de estas (sic)”.
¡Menos mal que ya finó el ciclo sanferminero!
Ángel Sáez García
[email protected]
