Al ex presidente socialista le sentó a cuerno quemado el documento de los de la banda Chacón
Ni ideas, ni principios o valores. Todo es cuestión de poder y en la pugma por llevarse los despojos del PSOE, todo vale. Los protagonistas de la guerra por la sucesión de Zapatero nos dan un capítulo nuevo cada día y en cada ocasión más chusco, más sibilino y sucio.
Por el momento, todo ghace presumir que el conflicto culminará con enfrentamiento entre Rubalcaba y Chacón en el congreso del partido en febrero de 2012, pero no está calro si será un cara o si habrá personas interpuestas.
Y en lugar de hacer públicas sus intenciones, los aspirantes están alimentando un rocambolesco cruce de comunicados y manifiestos en los que igual rechazan la herencia del aún líder del partido que se la disputan.
«Mucho PSOE por hacer» versus «Yo sí estuve allí», son los dos documentos que marcan el comienzo de las hostilidades, a cara bastante descubierta, entre los dos sectores del PSOE, ahora visibles, en la pugna por el liderazgo de ese partido.
No es relevante que integrantes de uno y otro bando se desgañiten en asegurar que no están en la plataforma de ningún candidato porque no resultan creíbles. O con Carme Chacón o con Alfredo Pérez Rubalcaba, se dicen unos a otros.
Los prejuicios son absolutos y nadie cree en la inocencia del otro.
LOS MOVIMIENTOS EN LA OSCURIDAD
Como explica Anabel Díez en ‘El País’, la mecha que ha hecho emerger la disputa la ha encendido de forma absolutamente involuntaria el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, atrapado entre dos fuegos.
El grupo Mucho PSOE por hacer -en el que está Chacón- fue especialmente crudo en su manifiesto en el juicio sobre la acción del Gobierno, lo que incitó a una veintena de ex altos cargos del Ejecutivo de Zapatero a defender su legado:
«No sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase a sugerir lo contrario».
Esto dicen los ex altos cargos después de afirmar que, tras la derrota sufrida, el PSOE tiene que hacer un profundo ejercicio de autocrítica pero también de «responsabilidad«.
Algunos de los firmantes no ocultan que ciertos párrafos del grupo de Carme Chacón les resultaron insufribles ya que en ese colectivo hay exministros de Zapatero, y miembros de la ejecutiva y del comité federal del PSOE.
El lenguaje, además, con el que se hace esa fuerte autocrítica, les recuerda a los ex altos cargos al exhibido por el PP.
PAJÍN Y MORATINOS SE SUMAN AL BAILE
Para Zapatero no es un plato de gusto lo que esta sucediendo en sus narices. El martes 20 de diciembre de 2011, nada más terminar el debate de investidura y cuando salía apesadumbrado del Congreso, se encontró con el manifiesto de Chacón, firmado también por el exministro de Justicia Francisco Caamaño y su antecesor, Juan Fernando López Aguilar.
En el texto se dicen cosas como:
«Cuando los ciudadanos nos abandonaron, nosotros ya les habíamos abandonado a ellos».
Los firmantes no veían en su escrito motivos de incomodidad para Zapatero porque esas reflexiones ya las había hecho él, pero al ex presidente le sentó a cuerno quemado.
A ese grupo de firmantes se han unido otros dos exministros: Leire Pajín y Miguel Ángel Moratinos.
Lo hacen a través de un documento sobre «Igualdad y Solidaridad ante un mundo globalizado» y explican que su intención es participar en el debate de ideas que ha abierto ese grupo.
Los firmantes de «Yo sí estuve allí», impulsados por la exsecretaria de Estado de Cooperación Soraya Rodríguez, aseguran que su artículo no es el comienzo de nada y, por tanto, no es parangonable con el otro texto, que sí sitúan en la punta de lanza de la candidatura de Chacón.
Del entorno de Rubalcaba se asegura que cuando se presente, en unos días, lo hará «a cara descubierta».
La guerra de los manifiestos
Mucho PSOE por hacer
“Lo importante no es quién haya podido equivocarse, sino en qué y por qué” (…) “La gestión de la crisis ha sido también causa de nuestra derrota” (…) “Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos buena parte de nuestro crédito” (…) “Algunas de nuestras políticas, los equívocos sobre nuestra orientación ideológica y forma de organizarnos han contribuido a la derrota” (…) “La pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y de aislamiento social del partido”.
Yo sí estuve allí
“El tiempo se encargará de dar a Zapatero el lugar que le corresponde en la historia de España” (…) “Tendió la mano a quien había sido su adversario e impuso un modelo de integración tan ejemplar como, por desgracia, excepcional” (…) “Gracias a sus políticas se ha mantenido la cohesión social pese a la dureza de la crisis”. (…) “No sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario”. “Se dice que la derrota es huérfana y la victoria tiene mil padres. Esta derrota es tan amplia como colectiva”.
