“El País sale al rescate de Sánchez”, de Actuall; “Una ofensa a Andalucía”, de Antonio Burgos; “El aborto químico podría quedar prohibido en Estados Unidos”, de Actuall; y “Cuando el 29 de mayo Pablo Iglesias despertó, Ayuso todavía estaba allí”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Ricardo en El Mundo el pasado día 11)
EL PAÍS SALE AL RESCATE DE SÁNCHEZ
Artículo de Actuall publicado en su web el pasado día 10
Lunes de Pascua y guerra de encuestas. El País trata de marcar agenda: Sánchez remontaría y el PP debería de soltar amarras de un Vox en retirada. ¿Deseo o realidad? Comienza la cuenta atrás para hacerse con el control de la Moncloa. El País publica en la mañana de este lunes de Pascua la última oleada de su casa de encuestas, 40dB en la que concluye que el PSOE acorta distancia respecto al PP, que a los populares les ha pasado factura su abstención en la moción de censura de Vox y que los de Abascal perderían alrededor de 10 escaños.
Quizás confunden el deseo con la realidad. El deseo de que Sánchez remonte y acorte distancias, que los populares suelten amarras con Vox y que Vox se desinfle. Pero el consenso de las encuestadoras no dice lo mismo.
Más bien la realidad es que la apuesta de Sánchez por Yolanda podría pasar factura al PSOE y que la distancia entre populares y socialistas superaría los 44 diputados o incluso los 50 según la encuesta. No sólo eso sino que Vox tampoco se desinfla y le sienta bien la fallida moción de censura, aunque haya quien insista en que perdería cerca de 10 diputados.
Es muy probable que Vox suba en las elecciones autonómicas. Principalmente porque en las últimas elecciones regionales Vox practicamente no existía. Así que el test probablemente saldrá positivo salvo en Madrid donde es probable que baje ligeramente. A partir de ahí, comienza la batalla del relato y las negociaciones post-electorales.
La mayoría de los ‘barones’ populares ya ha dicho que no tiene problemas en pactar con Vox. Pero tanto Gamarra como Semper se empeñan en afirmar que Vox es tan enemigo como Sánchez. Ayuso no llega tan lejos, pero marca distancias con la «deriva» de Rocío Monasterio. «No me representa; ojalá no tenga que pactar con ella», asegura.
¿Estarán marcando legítimas distancias de cara a las elecciones o señalan una hoja de ruta? Veremos.
Las incógnitas también descansan en la izquierda. Parece descartado ya que Podemos y Sumar irán separados. Pero Sumar no se presentará a las locales y autonómicas, así que Podemos les pide su apoyo moral. ¿Lo tendrá? Lo que es seguro es que la división perjudica las posibilidades electorales de la extrema izquierda y la posibilidad de que Sánchez repita su Frankestein.
Podemos y Pablo Iglesias -valga la redundancia- descuentan la victoria de Feijóo y se preparan ya para un ‘Meloni a la siniestra’, es decir, una travesía del desierto que les convierta en la voz moral de la oposición de izquierdas. De la necesidad, virtud.
Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/el-pais-sale-al-rescate-de-sanchez/
UNA OFENSA A ANDALUCÍA
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 10
Porque en Canal Sur TV no se dedican a estas cosas, pero imagínense que en un programa presuntamente de humor con mucho malaje, sacan a una autotitulada artista vestida de Virgen de Montserrat, hasta con la piel afroamericana, con un balón en una mano a modo de bola del mundo y con un muñeco haciendo de Niño Jesús. Y además, imitando el acento catalán y burlándose de los que hablan esa lengua cooficial que imponen como obligatoria en las escuelas, en las que prohíben el castellano. ¿Se imaginan la que se habría liado, lo que hubiera tardado el gobierno de la Generalidad en emprender acciones legales contra los pretendidos graciosos? ¿Y lo que, además, por aquello de los apoyos de los catalanes para la mayoría, hubiera tardado el Gobierno central en pasar el asunto al fiscal general del Estado para que les metiera mano a los responsables del programa?
Bueno, pues esto exactamente es lo que han hecho en la TV3 catalana, concretamente en el programa «Està passant», con la Virgen del Rocío. O sea, con la que según la popular copla de Muñoz y Pabón es Reina y Madre de Andalucía. O sea, con la Patrona de Almonte. Con la que tiene su devoción extendida por España entera, Cataluña incluida. Una tía (porque quien hace eso no es una actriz ni una humorista, sino una tía) ha aparecido vestida de Virgen del Rocío y, lo que es más ofensivo todavía, llevando en sus manos a un muñeco de goma como parodia del Pastorcito Divino. Lo que tiene gracia por donde amarga el pepino, que rima. E imitando además, en plan de burla, el acento andaluz. Esto es, el de Juan Ramón y de García Lorca. Y los conductores del programa, riendo las gracias de la inadmisible burla contra la religión y, lo que es más, contra el sentimiento de todo un pueblo, de Andalucía y de los rocieros del resto de España.
Y cuando han pedido rectificación y desagravio a la Virgen, han dicho que por aquí se va a Vich: que no piensan. Y han hecho, como siempre, la tradicional alusión a la libertad de expresión. Y no saben que no sólo ha sido una blasfemia contra la Madre de Dios del Rocío y contra el Pastorcito Divino, y contra el patronazgo de la Virgen de Almonte, y contra las hermandades filiales extendidas por España entera e incluso por Bruselas, sino una ofensa contra todo el pueblo andaluz. Ofensa a Andalucía que no es difícil tipificar Código Penal en la mano. Desde ofensas a la libertad religiosa a delito de odio y desprecio a todo un pueblo. Se han burlado, con la bendita Virgen del Rocío, de toda Andalucía. Y, encima, están contentísimos con lo que han hecho y no han admitido reparación de esta ofensa a todos los andaluces, incluidos los que desde generaciones de emigrantes viven en la Cataluña que hicieron próspera con su trabajo. ¡Mira cómo no se atreven a burlarse de la Virgen de los vascos! No, el pito de un sereno sigue siendo Andalucía. Aunque ha sido enérgica la protesta la Junta, la cosa no debe quedar así. Andalucía no puede seguir sirviendo para la burla de los que, encima, no quieren ser españoles, pero no le hacen ascos a los dineros que les sacan al gobierno de Madrid. ¡Mira como a Sánchez no lo visten de lagarterana!
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2023/04/re041023.html
EL ABORTO QUÍMICO PODRÍA QUEDAR PROHIBIDO EN ESTADOS UNIDOS
Artículo de Actuall publicado en su web el pasado día 10
La sentencia de un juez federal de Texas argumenta que la aprobación del abortivo químico por parte de la FDA se hizo sin las debidas garantías. La píldora abortiva no es segura y por eso ha quedado suspendida en todo EEUU. El juez federal de Texas, Matthew Kacsmaryk, resolvió el pasado viernes mediante sentencia firme la suspensión nacional se la mifespristona, un abortivo químico. Lo ha hecho a instancia de médicos y organizaciones provida que sostienen que el abortivo químico no es seguro y que la aprobación por parte de la FDA (la agencia del medicamento estadounidense) no se hizo con las debidas garantías.
El juez federal da al gobierno federal una semana de plazo para que responda sobre los eventuales problemas de seguridad del fármaco abortivo. A las dos horas de la sentencia de Texas otro juez federal, esta vez de Washington, Thomas Owen Rice, enmendó la sentencia de Texas con el argumento de que no es competencia de los tribunales federales examinar la seguridad de los medicamentos, sino que -entiende- es competencia de la FDA. En todo caso, el juez de Washington señala que la limitación de la sentencia de Texas no afectaría a los 12 estados ‘progresistas’ que aprobaron el uso de la píldora abortiva.
Las reacciones políticas de la administración Biden han sido extraordinariamente agresivas contra la sentencia de Texas:
Joe Biden: «Se trata de un paso sin precedentes para quitar las libertades básicas de las mujeres y poner en riesgo su salud (…) Es un paso hacia la pretensión republicana de prohibir el aborto a nivel nacional.
Kamala Harris: «Supone una amenaza para los derechos de las estadounidenses (…) Defendemos la libertad reproductiva».
Alexandra Ocasio-Cortez: «Insto al presidente a que ignore la decisión del juez de Texas»
La administración Biden dice abiertamente que «luchará contra la decisión» del juez federal de Texas, en un encontronazo entre poderes poco democrático. En todo caso, desde el punto de vista jurídico, la situación sigue sin estar clarificada. Pero se ha abierto la puerta a la posibilidad de prohibir el aborto químico en todo el país. Un importantísimo paso en la defensa de la vida desde el momento de la concepción.
Artículo en: https://www.actuall.com/vida/el-aborto-quimico-podria-quedar-prohibido-en-estados-unidos/
CUANDO EL 29 DE MAYO PABLO IGLESIAS DESPERTÓ, AYUSO TODAVÍA ESTABA ALLÍ
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 9
El cuento brevísimo de Augusto Monterroso Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí puede significar dos cosas, no siempre excluyentes: la realidad de las pesadillas y la pesadilla de la realidad. La política tiene mucho de sueño, porque imagina factible un mundo mejor, pero suele convertirse en pesadilla cuando las ideas chocan con la realidad. Pronto hará dos años, Pablo Iglesias despertó sin haber dormido al hecho cruel de su insignificancia política. En parte, adivinada; en parte, negada. Cuando en las encuestas para las elecciones de Madrid, adelantadas por Ayuso, Podemos bajaba del 5% y desaparecía como fuerza política, le pidió a Irene Montero que se presentara, y ella dijo que no. Probó con alguna más y tampoco. Así que, aburrido de ser vicepresidente del Gobierno y de la burocracia marital, decidió inmolarse por una causa, que también era él. Sin partido, adiós plataforma personal. Eligió, pues, conservarla, que era una forma de conservarse él, siempre que la Izquierda ganase en las urnas.
El fracaso ante Errejón y la obligada dimisión
El sueño era agradable. En un gobierno de izquierdas, como Tezanos auguraba, el presidente sería Gabilondo y el Rasputín Rojo sería él. Y si se movilizaba el voto de izquierdas, esa forma de retirarse, quedándose como figura de referencia en la Asamblea de Madrid, le permitía imaginar una temporada entretenida. Naturalmente, la campaña la protagonizó y polarizó él, presentándose como el valladar último frente a Vox, el fascismo y tal, pero no tuvo la compañía de las que él había colocado: ni Irene, ni Ione, ni Yolanda, y para qué hablar de Garzón. Sólo lo acompañó Lilith Verstrynge.
Tenía un arma secreta e infalible: sus demóscopos, arrendados por Putin o Maduro, que le contarían la verdad del latido popular. Tan bien se la contaron que, cuando en la tarde del 4 de mayo, a eso de las seis, se empezó a dibujar la gran victoria de la derecha, él siguió sosteniendo que la Izquierda iba a ganar, aunque fuera por poco. A las ocho, el desastre era total, con dos agravantes: su fracaso como sabio auscultador político y la humillación de que Mónica García acaudillara la segunda fuerza, por delante del PSOE y de Podemos, o sea, de él mismo. Así que dimitió, pero no por perder ante Ayuso y Vox, sino ante Errejón. Hasta ahí podía llegar.
Casi dos años después, Iglesias disfruta de una posición singular: tiene en su mano el sabotaje a la traición de su pupila Yolanda, a la que puso en el sillón de su Vicepresidencia, y ha recuperado su poder sobre las que en 2021 le fallaron: la madre de sus hijos y su compañera de pupitre, Ione Belarra, amén de Echenique y el gineceo del ministerio de Irene, mal llamado de Igualdad, con Pam, Isa Serra y la cuchipandi neoyorquina. Pero tiene una estrategia política clara: pasar a la oposición, a la que, por otra parte, puede mandarlos el electorado en las generales de diciembre o enero. Frente a ellos, Sánchez y Yolanda —ayer Barbie Paracuellos, hoy Camarada Puñalada— creen que pueden ganar, siempre que se carguen a Podemos o, mejor, que Podemos acepte un papel de bulto electoral que se note poco. Dicho de otro modo, que Podemos abandone a Pablo Iglesias.
Yolanda ofrece a Podemos puestos en las listas de las generales, pero de los de no salir. Ellos habían pedido cinco y ni uno. Así que no sólo están con Pablo porque quieren, sino porque no los quieren Sánchez ni Yolanda.
Pensando en las generales, Iglesias y Podemos tienen una posición sólida: no iremos juntos. Es un discurso coherente: iremos solos, y a ver quién sale perdiendo más. Seguro que vosotros, que aún pensáis en ganar. Nosotros damos por hecho que estaremos en la oposición. Y aunque tengamos un grupo pequeño, será nuestro y el único que no se haya rendido a Sánchez. Los traidores oportunistas habréis perdido toda legitimidad. Y entonces os diremos lo que ahora nos decís a nosotros: no os conocemos.
El despertar del 29 de mayo: rendición u obstinación
Pero este argumentario, lleno de coherencia teórica, tendrá su prueba de fuego, es decir, de realidad, no en la noche electoral del 28 de mayo, sino en la mañana del 29, cuando cada uno y cada una, a solas con la almohada o con el almohadón, empiecen a pensar en su futuro profesional. Porque ahora son todos profesionales de la política. Cobran buenos sueldos, disfrutan de todas las gabelas y privilegios del Poder, han visto lo agradable que es tirar de dinero público para darse carísimos gustos privados, y ven francamente desagradable volver a un anonimato laboral que no es ni laboral: hipotecas por pagar, niños que criar –todos se han reproducido— y una hosca madurez, con las facturas de su paso por el poder en el horizonte.
En ese momento, Sánchez y Yolanda ofrecerán una salida selectiva. No a todos, por supuesto, pero sí a los que no quieran emprender la guerra electoral contra sus antiguos camaradas, que tienen aún muchas bazas. El primer fichaje que, en principio, deberían intentar, sería Irene Montero. No para vengarse de su ex, sino para apuntalar su liderazgo futuro. Pero eso significaría dos cosas: que Irene no tiene proyecto propio o, lo que sería aún más peligroso: que Yolanda no tiene más fuerza que la que le preste Podemos. Y sin Irene y, presumiblemente, sin Belarra, que no aporta nada, porque tiene menos apoyo y suscita el mismo rechazo que Montero, sólo veo a Pam o a Echenique haciendo de iscariotes de Iglesias. ¿Y para qué?
Y en ese momento, le tocará a Iglesias tomar una decisión: salvar a su soñadora grey sometiéndola y sometiéndose a la realidad o conservar la postura de una izquierda antisistema instalándose en una realidad virtual. Si pensara en los demás, aceptaría la realidad, como hizo hace dos años tras la humillación de Errejón. Si creyera en la sangrienta utopía comunista, debería ser a costa de su sacrificio personal, pero ese acíbar ya lo rechazó el 5 de mayo, negándose a ser un diputado regional más, del quinto partido.
Lo normal en él sería propugnar el no a la rendición ante Sánchez y predicar a diario la lucha final en el Canal Roures. Pero ¿qué pensarán los demás? ¿Quién asegura ese puñado de escaños para seguir asaltando los cielos? ¿No debería presentarse él como diputado por Madrid? ¿Qué es mejor, el sueño, aunque sea con opiáceos, o la dura realidad de la política, que pasa por sacar votos y ganar elecciones? ¿Y cómo se hace eso?
Así que, cuando el día 29 Iglesias despierte, Ayuso continuará allí.
