“El Gobierno con menos apoyos presenta el mayor plan de involución democrática”, de Ana Martín; “Preocupación y malestar en el seno del PSOE: «La legislatura no existe»”, de Ainhoa Martínez; “El PP avisa a Sánchez de que no apoyará un plan `para controlar los medios´ y lo compara con Venezuela”, de Juanma Lamet; “La hemeroteca familiar de Patxi López complica la estrategia del PSOE para diluir el caso Koldo”, de El Debate; y “Los cinco tipos de votantes de derechas en España”, de Luis Antequera
(Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 18 )
EL GOBIERNO CON MENOS APOYOS PRESENTA EL MAYOR PLAN DE INVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA
Artículo de Ana Martín publicado en El Debate el pasado día 18
Se trata de un totum revolutum de hasta siete reformas legislativas que supone un retroceso en libertades y derechos fundamentales y un ataque indiscriminado contra la prensa libre.
Martes 17 de septiembre. Por la mañana, el Gobierno presentó un plan con el que pretende reformar siete leyes -cuatro de ellas de carácter orgánico- y aprobar una octava, aun teniendo únicamente 147 diputados (120 del PSOE y 27 de Sumar). Por la tarde, Junts propinó al Ejecutivo la derrota parlamentaria número 35 de una legislatura que aún no ha cumplido el año de vida, al vetar una proposición de ley para regular los contratos de alquiler por temporada. Expectativa vs realidad.
Los ministros Félix Bolaños y Ernest Urtasun presentaron este martes al alimón el Plan de Acción por la Democracia con el que Pedro Sánchez amenazó nada más volver de su retiro de cinco días. Un totum revolutum de reformas legislativas que supone una involución en libertades y derechos fundamentales y un ataque indiscriminado contra la prensa libre. Su particular respuesta al caso Begoña.
En definitiva, un programa que haría saltar ya mismo las alarmas de la UE de no ser porque de momento es un enorme castillo en el aire. Ni siquiera es un papel de los que lo aguantan todo, porque la Moncloa no repartió un solo documento ni dio un solo detalle. Nada de nada más allá de titulares grandilocuentes y de un horizonte temporal de tres años que se da el Ejecutivo para llevarlo a cabo; los tres años que, en teoría, le quedan a la legislatura.
El plan incorpora elementos irresistibles para los independentistas porque afectan al sistema nervioso del Estado.
El Gobierno más precario, el que con la de ayer lleva 35 derrotas en el Congreso 10 meses -y subiendo-, necesita una argamasa para la mayoría de investidura, actualmente rota. Y cree haberla encontrado en este plan, que incorpora elementos irresistibles para los independentistas porque afectan al sistema nervioso del Estado: la despenalización de las injurias a la Corona y a cualquier otra institución del Estado; la reforma de la ley de secretos oficiales; y una derogación encubierta de la que la izquierda llama «ley mordaza». Asuntos, todos ellos, sobre los que Junts, ERC, el PNV, Bildu y el BNG llevan tiempo exigiendo legislar.
Con todo, la parte más llamativa del paquete es esa especie de corralito en el que el Gobierno pretende cercar a la prensa, al estilo del kirchnerismo. Fiscalizar no solo quiénes son sus accionistas, sino también sus audiencias, sus fuentes de financiación y limitar la publicidad institucional que reciben. El Ejecutivo habla de crear un registro de medios cuando, en realidad, su objetivo es más bien el contrario: todo el que no esté en ese registro estará en la lista negra de pseudomedios. «Nos enfrentamos a la desinformación y a la máquina del fango. Una democracia que está siendo asediada por esas campañas de desinformación y de bulos, presiones a periodistas, corruptelas de algunos que todos tenemos en mente», afirmó el propio Sánchez el lunes delante de sus diputados y senadores.
El ministro Urtasun defendió que la imparcialidad de ese registro estará garantizada porque lo elaborará un organismo independiente, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Lo que no dijo es que la presidenta de la CNMC, Cani Fernández, fue asesora del Gabinete de Sánchez en 2020. No hay previsión de que las asociaciones de prensa participen en su elaboración.
Cuatro leyes orgánicas, tres ordinarias y una de propina
El Gobierno de los 147 escaños pretende conseguir los apoyos para reformar cuatro leyes orgánicas: la del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen; la del derecho de rectificación; la del régimen electoral general; y el Código Penal, que también tiene rango de ley orgánica. En el caso de las dos primeras, se desconoce en qué sentido: ni Bolaños ni Urtasun dieron una sola pista, más allá de decir que es pronto y que este plan es solo el punto de partida. La LOREG se modificaría para incluir la obligatoriedad de convocar una vez al año el Debate sobre el Estado de la Nación y debates electorales en campaña, así como exigir a las empresas demoscópicas que publiquen los microdatos de sus encuestas de campaña.
A mayores, el Ejecutivo plantea la reforma de tres leyes ordinarias: la de Publicidad y Comunicación Institucional; la ley de secretos oficiales (ya lo intentó la pasada legislatura) y la ley de seguridad ciudadana, que la izquierda llama «ley mordaza». Aunque esta última no sería reformada directamente, sino a través de las modificaciones en el Código Penal.
Y, por si fuera poco, el Gobierno quiere volver a intentar impulsar una ley que regule las actividades de los grupos de interés (los lobbies). En 2022, el Consejo de Ministros llegó a aprobar un anteproyecto, pero quedó en un cajón. Como tantos otros.
A pesar de que el Gobierno intentó deslumbrar a sus socios con las dimensiones de este plan de 31 medidas, para los independentistas huele y sabe a poco. «Está bien encaminado, pero es obvio que no es suficiente», advirtió la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua.
Artículo en: https://www.eldebate.com/espana/20240918/gobierno-menos-apoyos-presenta-mayor-plan-involucion-democratica_228276.html
PREOCUPACIÓN Y MALESTAR EN EL SENO DEL PSOE: «LA LEGISLATURA NO EXISTE»
Artículo de Ainhoa Martínez publicado en La Razón el pasado día 17
Pedro Sánchez dirigió ayer a las huestes socialistas el tradicional discurso de arranque de curso. En la reunión de la interparlamentaria del partido en el Congreso –donde se dan cita diputados, senadores y eurodiputados– el presidente del Gobierno desplegó un ejercicio de pedagogía para disipar la sensación de inviabilidad de la legislatura. Esto, después de un arranque de curso accidentado, en el que el Ejecutivo perdió una primera votación por la dispersión de sus aliados –a cuenta del apoyo del PNV al reconocimiento como presidente electo de Venezuela de Edmundo González– y trasladó el mensaje de que está dispuesto a resistir, incluso sin el «concurso del legislativo».
Sánchez busca volver a tomar el control, sobre su mayoría y sobre la agenda pública, proyectando una imagen de proactividad legislativa. A los contactos con los socios clave de la aritmética gubernamental de la semana pasada –las reuniones que Félix Bolaños mantuvo con Junts y PNV con trascendencia pública– se suma ahora la recuperación del Plan de acción por la democracia, que aprobará hoy el Consejo de Ministros, o la ronda de presidentes autonómicos que desfilarán las próximas semanas por La Moncloa. El objetivo del Gobierno es acaparar los focos, llenar de contenido el debate público y desviar así el interés de los asuntos que lo copan y que le son adversos: los frentes judiciales del «caso Begoña Gómez» y el «caso Koldo» o la debilidad parlamentaria.
Sin embargo, pese a que el Gobierno bracee para atraer la atención, en el partido cunde el malestar y la preocupación. La sensación, según varios dirigentes consultados es que «la legislatura es inviable». «La legislatura no existe», zanja un socialista de peso. «Resistir en estas condiciones es materialmente imposible», tercia otro que viene advirtiendo de la volatilidad de haber entregado la gobernabilidad a un partido tan imprevisible como Junts. Todas las voces coinciden en lo mismo: la clave de bóveda serán los Presupuestos y si estos no prosperan, la legislatura estará sentenciada. Apuntan que con unas cuentas prorrogadas se pueden resistir unos meses, pero no hasta 2027 como predica Sánchez, que ayer volvió a reiterar que «queda legislatura para rato». «Tener que reafirmarlo continuamente no es una buena señal», asume una fuente, que recuerda que se necesita a Junts para aprobar leyes y convalidar decretos. «No es verdad que se pueda gobernar sin el Parlamento».
Y esto por no hablar de las reformas que Europa exige para el desembolso de los fondos europeos, los Next Generation, a cuya inyección fía el Gobierno su capacidad de resistir en La Moncloa. Tampoco lanza señales más tranquilizadoras que el líder socialista haya decidido convocar el 41º Congreso federal de partido. «Viene una renovación integral, pero la cuestión de fondo es la gobernabilidad… muy complicada», aseguran las fuentes consultadas. Sin embargo, Sánchez busca proyectarse inmune a las dificultades y se dice abonado al «optimismo» frente a los malos augurios. Tras semanas de parón, el Consejo de Ministros aprobará hoy el Plan de acción por la democracia. Un compendio de medidas de regeneración democrática que surgieron como «punto y aparte» tras los cinco días de reflexión del presidente en abril y que tienen como objetivo luchar contra lo que él define como «máquina del fango».
Hasta ahora, el Ejecutivo no ha aportado mayor concreción que la que el propio Sánchez ofreció en una comparecencia monográfica el pasado mes de julio y en la que se limitó a detallar el reglamento europeo –de obligada aplicación–sobre este asunto. El Gobierno busca retratar con esta cuestión al PP, forzar su apoyo a la iniciativa, recordándole que su partido ya la avaló en Estrasburgo.
El objetivo, dijeron entonces fuentes gubernamentales, es alumbrar un «esqueleto» al que ir dotando de contenido con los grupos parlamentarios con los que se iniciaron reuniones sin trascendencia pública. La única medida concreta que el presidente avanzó antes del parón estival fue una reforma de la Ley Electoral con un doble objetivo: «establecer la obligatoriedad de celebrar debates electorales entre los candidatos en los medios de comunicación» y una reforma de la LOREG para que todas las encuestas publiquen sus «tripas», esto es, los microdatos y la metodología de estimación de resultados.
Más allá de visibilizar proactividad ejecutiva, el presidente también intenta hacer pedagogía sobre la debilidad parlamentaria de su Gobierno y trata de volver a compactar las filas. Para ello, ha recuperado el argumentario de campaña, apelando a la amenaza de una «ola ultra que arrastre a nuestro país a una época oscura de la que tanto nos costó salir». El mejor cemento para reconstruir un «muro» con fisuras contra el PP y Vox. Sánchez definió como «inevitable» la actual fragmentación parlamentaria, recordando que es «consustancial» a otros parlamentos europeos y autonómicos, lo que obliga a «tejer mayorías con partidos diversos». En este punto, reconoció que si bien hay diferencias que les «separan» y que son «insalvables» también hay un «deseo de avanzar» y de evitar que avance la «mayoría ultraderechista».
«No nos dejemos confundir por quienes quieren convertir el Congreso y el Senado, sobre todo el Senado, en un espectáculo poco edificante», señaló ante los suyos, llamando a evitar que se consoliden las tesis de quienes quieren imponer su «mayoría ultraderechista» o lo «bloquearemos todo». Por ello, el presidente pidió «asumir con altura de Estado la aritmética que dictan las urnas» y recordó que si el Gobierno pierde una votación «quien gana o pierde no es este o aquel partido político, sino el conjunto de la sociedad».
En este punto, recordó que «si se quiere, se puede» y cómo otros gobiernos en minoría aprobaron avances sociales tan importantes como el divorcio, el matrimonio igualitario, la revalorización de las pensiones conforme al IPC o el Ingreso Mínimo Vital, entre otras políticas. «La oposición insiste en que la actual ausencia de mayorías claras invalida el trabajo de las Cortes Generales», se quejó Sánchez, avanzando en ese ejercicio de pedagogía y recordando que la ausencia de mayorías también afecta al PP y Vox, porque hay 10 gobiernos autonómicos en esta situación, la mayoría gobernados por los populares, o que «ha habido más años sin mayorías absolutas que con ellas». Sánchez ofreció su «mano tendida» y las «puertas de la Moncloa abiertas» en la antesala de que el próximo viernes comiencen a desfilar por la sede del Gobierno los presidentes autonómicos en la ronda territorial de reuniones bilaterales que tiene previsto llevar a cabo antes de convocarles de manera multilateral.
EL PP AVISA A SÁNCHEZ DE QUE NO APOYARÁ UN PLAN «PARA CONTROLAR LOS MEDIOS» Y LO COMPARA CON VENEZUELA
Artículo de Juanma Lamet publicado en El Mundo el pasado día 17
Los ‘populares’ creen que la estrategia de regeneración y contra los bulos es «una cortina de humo» para tapar la investigación a Begoña Gómez.
El PP cree que el Plan de Acción por la Democracia y contra los bulos que va a aprobar este martes el Consejo de Ministros no es sino «una cortina de humo» para «distraer a la opinión pública». Y lo critica con mucha dureza, comparándolo con el Gobierno de Venezuela incluso antes de conocer el texto: «Su vocación de ampliar el control a los medios de comunicación privados es preocupante y se asemeja más a lo que hacen países a los que este Gobierno tiene alergia de calificar como dictaduras».
De manera que el PP no tiene previsto dar el visto bueno al documento que presente mañana el Ejecutivo porque está convencido de que irá en la dirección diferente a la normativa europea en la que se basa, y que los populares sí respaldaron en el Parlamento Europeo. «No apoyaremos ningún planteamiento del Gobierno que se base en controlar a los medios de comunicación que les impida publicar temas y asuntos que incomoden al presidente Sánchez», han asegurado fuentes del principal partido de la oposición.
El presidente del Gobierno ha adelantado este lunes que ya tiene listo el plan que él mismo pergeñó en sus cinco días de reflexión, y que anticipó antes del verano. Y que quiere que cuente con el apoyo del PP. Según Sánchez, este plan va a «dotar de más transparencia, más pluralidad y mayores garantías» a las Cortes Generales y al «ecosistema informativo», y servirá a hacer frente a la «desinformación» y la «máquina del fango».
Para el PP, esto suena a línea roja. «Resulta llamativo que Sánchez impulse su propuesta precisamente tras la investigación judicial contra su esposa, imputada por corrupción y tráfico de influencias, y cuando los casos de corrupción salpican directamente a parte de su Gobierno y su partido».
Las críticas de los populares no ahorran contundencia: «Pedro Sánchez ya controla con dirigentes de obediencia debida la agencia EFE y RTVE, además de buena parte de las instituciones del Estado». «Y no es quién para repartir licencias de medios de comunicación ni carnés de buen periodista en función de lo que escriban o digan sobre su persona. El problema con la regeneración no la tiene en ningún caso la democracia española, sino su partido, su Gobierno y él mismo».
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2024/09/16/66e85bc321efa0f86b8b457e.html
LA HEMEROTECA FAMILIAR DE PATXI LÓPEZ COMPLICA LA ESTRATEGIA DEL PSOE PARA DILUIR EL CASO KOLDO
Artículo de El Debate publicado en su web el pasado día 16
Los socialistas han apostado por cargar contra los más allegados de la cúpula del Partido Popular como cortina de humo contra su propia. La situación del cuñado de su portavoz en el Congreso pone en riesgo la maniobra
Las comisiones de investigación parlamentarias se han convertido en el escenario perfecto para el cruce de acusaciones políticas desde el Gobierno al principal partido de la oposición. Acorralado por varios escándalos graves de corrupción, entre ellos el denominado ‘caso Koldo’, el PSOE anunciaba la intención de recurrir a la estrategia del «y tú más» para diluir la polémica y salpicar, de paso, al entorno familiar más cercano de los líderes de la cúpula del PP. Sin embargo, la situación personal de su portavoz en el Congreso, Patxi López, pone en grave riesgo la credibidilidad de los socialistas y el éxito de la estrategia.
Consciente de ello, Pedro Sánchez aprovechará la reunión prevista, este mismo lunes, con su grupo parlamentario para escenificar su apoyo cerrado a López, ratificado en su cargo en vísperas del pasado Congreso Federal del PSOE pese a que hace escasos meses parecía perder enteros, a nivel interno, en favor de su compañero, el actual ministro de Transportes Oscar Puente.
No en vano, pocos entre los socialistas desnocen la delicada situación de Melchor Gil Llanos, cuñado de López y presuntamente implicado en la denominada operación Delorme o ‘caso Koldo’. Gil fue un alto cargo del partido socialista vasco, vicesecretario General del PSE y vicepresidente de las Juntas Generales de Vizcaya, que finaliza su carrera política, en el 2009, a raíz de una inspección de Hacienda en el que se destapan dos cuestiones: que posee más de 419.000 € cuya procedencia no pudo justificar y la construcción de un chalé de lujo cuyo coste abonó, en gran parte, en metálico.
Tras su salida de la primera línea de actividad, se incorporó como consejero de Bizkaia Bahía de Gas (2009 – 2010) y, posteriormente, como director de Desarrollo de Negocio para España y Portugal en Iberdrola, cargo que sigue ocupando en la actualidad, de acuerdo con la trayectoria laboral que refleja en su propio perfil de la red profesional Linkedln.
Sin embargo, con el paso del tiempo, ha salido a la luz que ocupó otros cargos que se han intentado silenciar: consejero del Grupo Petronor, filial de Repsol en el País Vasco, desde el año 2009. Puesto por el que se ganó la apertura de un expediente por parte de Iberdrola al descubrirse que ocultó que habría estado cobrando simultáneamente de ambas compañías energéticas, durante 10 años; y, consejero de Hiriport, sociedad del entramado Sortis, entre 2016 y 2020. Entramado societario donde se generó el conocido como ‘caso Koldo’ que salpica a la totalidad de la estructura del PSOE
El ‘chaletazo’ y la regularización
En el año 2007, Melchor Gil adquirió una parcela en una urbanización de chalés de lujo en Castro Urdiales (Cantabria). Los documentos notariales correspondientes a la propiedad revelaron que Gil Llanos compró primero el terreno y, a continuación, se construyó la casa. Entre estas dos operaciones desembolsó un total de 815.921 euros. A pesar de ello, pidió al banco en 2007 una hipoteca de tan sólo 360.000 euros.
De ahí que saltasen las alarmas de Hacienda. En especial, con el pago de las obras efectuadas en el inmueble, pues los abonos no se correspondían con los cargos en su cuenta bancaria, tal y como recogió el expediente tributario. Melchor no pudo acreditar en modo alguno el origen del dinero.
El coste total de la compra del terrero (146.407€, IVA incluido, mediante el ingreso en efectivo en la entidad bancaria de La Caixa de 6.960€, en 14 billetes de 500, y un cheque de 139.447€, con cargo a una cuenta de la BBK) y la construcción del chalé fue abonado, en su mayor parte, en metálico. Concretamente con 1.797 billetes divididos en 146.000€ en billetes de 500, 35.800€ en billetes de 200, 1.700€ en billetes de 100, 12.700€ en billetes de 50, 11.100€ en billetes de 20 y otros 5.000 € en billetes de 10.
Hacienda investigó esta operación como un fraude fiscal, motivo por el que Gil, cuñado de Patxi López, se vio obligado a renunciar a su carrera política, pero archivó el asunto, hasta en dos ocasiones, al concluir que no había delito. Esto se debió a que el dinero supuestamente defraudado se cifró en 103.000 € y el límite mínimo para la sanción penal se sitúa en 120.000 €.
Aun así, le fue impuesta una multa de 28.188€ y tuvo que devolver los 103.000€ defraudados.
Ahora bien, los inspectores de Hacienda que se hicieron cargo del caso concluyeron que se trataba de dinero de origen desconocido. Y, Melchor Gil fue incapaz de aclarar su procedencia.
Lejos de cerrarse el escándalo con la intervención de la Agencia Tributaria por el caso del sospechoso pago de la vivienda, se abrió un segundo capítulo de irregularidades con la operación necesaria para regularizar la misma.
Así las cosas, en el año 2020, en plena pandemia, el Ayuntamiento socialista de Castro Urdiales legalizó, tras 13 años en situación indebida, el chalé de lujo del cuñado de Patxi López.
Lo hizo mediante la concesión de una licencia de primera ocupación1 firmada por la alcaldesa socialista, Susana Herrán, y el concejal Alejandro Fernández. El Ayuntamiento socialista legalizó la vivienda pese a que no cumplía los requisitos para ello al contar con numerosas irregularidades por no respetar las condiciones de la licencia urbanística en el momento de las obras.
Entre otras cuestiones, el incremento de superficie de la planta sótano en 76 metros cuadrados; la construcción de una piscina no prevista en el proyecto de ejecución (según el catastro, con cuenta con permiso para dicha construcción); o las irregularidades cometidas en el jardín y en los patios.
Aún así, ninguna de dichas acometidas fue impedimento para que el Ayuntamiento socialista legalizase la vivienda de un compañero de partido, además, familiar de un alto cargo del PSOE. El mecanismo, un decreto del concejal delegado UOA/119/2020, de concesión de licencia de primera ocupación para vivienda unifamiliar en situación legal de fuera de ordenación.
Para entender la existencia de este punto hay que empezar por el final. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encargada del caso Koldo concluyó en su informe que Melchor Gil habló y se reunió con Koldo García y Santos Cerdán en los momentos más álgidos de la trama.
Melchor Gil fue, a su vez, colaborador del empresario Israel Pilar, persona al que la UCO señala en su informe como enlace que tuvo un papel clave en la trama de comisiones ilegales y mordidas y que recibió dinero b, junto con Melchor Gil, por su intermediación. Un negocio que, intuitivamente, según las conclusiones de los agentes, se produjo como consecuencia de la vinculación familiar de Gil, cuñado de Patxi López.
Israel Pilar es el presidente del grupo societario Sortis Telecomunicaciones SL, de cuya filial, Hiriport, fu consejero durante cuatro años el cuñado de Patxi López. Lo fue, concretamente, hasta el 20 de abril de 2020 fecha en la que, casualmente, la trama empieza a ser consciente de que es vigilada por la UCO.
Un año después de estas intermediaciones, el Grupo Sortis recibe 1,8 millones de euros en contratos públicos por parte de Correos cuando estaba presidido por Serrano. Más tarde, juto antes de la salida de Serrano, recibe un segundo contrato por valor de 168.000€ por «definir y evaluar la seguridad de la infraestructura de internet».
A finales del año 2021, la compañía Iberdrola, para la que actualmente trabaja Melchor Gil, descubrió que estuvo durante 10 años cobrando de forma simultánea de su competidor Repsol en condición de Consejero del Grupo Petronor.
Este hecho llevó a Recursos Humanos y la Unidad de Cumplimiento de Iberdrola abrir un expediente a Melchor Gil para conocer con detalle esta potencial incompatibilidad, incluida en el Código Ético.
Repsol, por su parte, decidió no tomar ninguna medida al justificar que Gil no tomaba partido en Edinor, la filial de la propia Petronor que competía con la eléctrica por algunos contratos relevantes.
Según fuentes oficiales de Iberdrola, los responsables de Cumplimiento de la eléctrica le remitieron una carta de advertencia el 4 de noviembre de 2021 en la que le invitaron a abandonar la compañía, de la que percibe más de 150.000 euros anuales, o renunciar al cargo en Repsol.
El desenlace de esta duplicidad se saldó con la renuncia de Gil como directivo en Repsol, de la que percibía más de 60.000€ anuales y su continuidad en Iberdrola.
Artículo en: https://www.eldebate.com/espana/20240916/hemeroteca-familiar-patxi-lopez-complica-estrategia-psoe-diluir-caso-koldo_227597.html
LOS CINCO TIPOS DE VOTANTES DE DERECHAS EN ESPAÑA
Artículo de Luis Antequera publicado en Religión en Libertad el pasado día 15
No, no voy a hablar de los partidos de derechas españoles, si es que tal existe. Voy a hablar de las personas que los votan, y se autodefinen, como “de derechas”, de una masa de votantes que en España anda entre los ocho y los diez millones de personas, y en la que encontramos muchas subespecies diferentes.
Y entre ellas la primera, la del “votante de derechas que no es ‘de derechas’”. Una especie singular a la que más que no entender, casi admiro. Se trata de personas a las que si les preguntas cuestión por cuestión, responden como si fueran de izquierdas: son partidarios del aborto, de la eutanasia, de las leyes que discriminan al varón, de la agenda 2030, de la alta fiscalidad, de las subvenciones, de la educación de pésima calidad que se imparte en España… Creen en el cambio climático, en la residualidad de España ante sus regiones y en su inferioridad frente a Europa; en su historia execrable; no se sienten muy representados en los símbolos nacionales; no tienen particular afección a la familia; la religión les produce erisipela; se avergüenzan de las tradiciones patrias… y sin embargo… ¡¡¡se autodefinen como “de derechas”!!! exponiéndose así a todos los epítetos, desprecio y discriminaciones con los que en España se obsequia a las personas calificadas como tal. Y todo ello…¡¡¡sin serlo!!!… Mágico, realmente mágico. Diría, incluso, heroico hasta lo masoquista, ¿no les parece?
El segundo tipo es el del “derechista de campo de futbol”. Lo es como el que es hincha del Betis o del Alcoyano. Miran “a la camiseta”, y si es la suya, son “los suyos”. Les puede dar un ataque al corazón si Carmena aprueba “Madrid Central”, pero les parece necesario si lo hace Almeida. Se llevan un berrinche si Carmena les pone cámaras en los semáforos, pero no dicen ni pío si se las pone Almeida. Les subleva la amnistía de Sánchez a los golpistas del 2017, pero ni les inmuta la impunidad de Rajoy a los del 2014 (de hecho, ni se acuerdan de que en el 2014 hubo un golpe de estado idéntico al del 2017). Si la izquierda sube los impuestos, «es culpa de la izquierda», claro está; pero si los sube la derecha, «sigue siendo culpa de la izquierda».
El tercer tipo es el del “derechista resignado”. Comparten los valores que tradicionalmente se atribuyen a la derecha, creen en un mundo ideal en el que esos valores prevalecerán… pero piensan que es mejor que ningún partido, y todavía menos el que ellos votan, intente implantarlos, porque entonces se irrita la izquierda y acaba siendo peor. Es decir, votan a sus partidos “de derechas” para que no hagan cosas “de derechas” (!). En un referéndum, podrían, después de mucho reflexionarlo, incluso votar en contra de aquello en lo que creen, con tal de preservar lo que ellos entienden como “el orden”, “la calma”. Creen que es lo mejor para la convivencia, lo que es tanto como aceptar que aquello en lo que ellos creen es malo para la misma. Otros actúan así por pánico: se resignan a vivir en el infierno, con tal de que el demonio no se enfade.
El cuarto tipo es, a mi entender, el demoscópicamente más importante: el del “derechista ignorante”: el que no sabe que el partido “de derechas” al que vota, sencillamente, no es «de derechas». Llevan cincuenta años esperando a que “su partido de derechas” cambie una sola ley de las aprobadas por la izquierda; llevan cincuenta años esperando a que “su partido de derechas” baje los impuestos; llevan cincuenta años esperando a que “su partido de derechas” trabaje por una España más unida y menos “plurinacional”; llevan cincuenta años esperando a que “su partido de derechas” mejore los estándares de la educación, del trabajo, de la moral, de la españolidad, del esfuerzo, de los valores, del papel de España en el mundo… pero aún no se han enterado de que “su partido de derechas” no ha hecho nunca nada de eso, ni seguramente lo hará jamás.
Y el quinto es el tipo del que es «de derechas de verdad»: cree en los valores “de derechas”; cree que son los mejores para la convivencia, el progreso y la riqueza; no tiene ningún miedo a que se implanten; sabe perfectamente que “el partido de derechas” no es de derechas… Y ahí anda el pobre, errante y a la deriva, solitario y dubitativo, sin saber qué hacer en realidad…
¿A cuál pertenece Vd.?
Que hagan Vds. mucho bien y que no reciban menos.
