“El error garrafal de Yolanda Díaz con la reducción de jornada: no ha funcionado en Europa en los últimos 20 años”, de Jordi Benítez; “Adelanto de elecciones a la vista, según Podemos: detectan ‘sospechosos’ movimientos del PSOE y de Sumar”, de Hugo Pereira; “El Banco Mundial rompe la opacidad del Gobierno con la corrupción en España”, de Alvaro J. Medina; y “Unos quieren gobernar y los otros heredar”, de Francisco Marhuenda

(Viñeta de Caín en La Razón el pasado día 12)

EL ERROR GARRAFAL DE YOLANDA DÍAZ CON LA REDUCCIÓN DE JORNADA: NO HA FUNCIONADO EN EUROPA EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS

Artículo de Jordi Benítez publicado en El Debate el pasado día 12

Destruye empleo, hace desaparecer empresas y ni siquiera sirve para conciliar mejor. «Muchas pequeñas empresas y autónomos tendrán que cerrar si se aplica la reducción de la jornada». La ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, está empeñada en sacar adelante su reducción de la jornada laboral, que en los últimos veinte años ha tenido efectos nada deseables en Europa.

El ejemplo más claro es el de Francia. Su introducción de la semana laboral de 35 horas en el año 2000 llevó a la destrucción de empleo, el aumento de la precariedad, el descenso de la competitividad y el empeoramiento de los déficits públicos, porque alguien tiene que pagar ese descenso en las horas de trabajo (que además en España quiere hacerse sin disminuir el salario). En Alemania, el sindicato IG Metall, el mayoritario en Volkswagen, reconocía hace unos años que sin una ayuda estatal la jornada de 28 horas aplicada en la crisis de 1990 y 2008 no era viable ni para los trabajadores ni para la industria, y eso significa más impuestos.

Empresarios y economistas están avisando de los problemas que puede traer la nueva medida de Díaz. En Cataluña la patronal Foment del Treball ya está anunciando reestructuraciones en las empresas y paralización masiva en las renovaciones de los convenios colectivos. El economista Lorenzo Bernaldo de Quirós señala que «la experiencia de reducción de jornadas laborales aplicadas en Europa en los últimos veinte años ha sido un fracaso. No solo no han creado empleo por la idea de repartirlo, sino que han destruido parte del que había», añade.

UNA MEDIDA INNECESARIA Y NO DEMANDADA

El experto en el mercado laboral Valentín Bote, director de Randstad Research, afirma que la reducción de la jornada «no era una reforma necesaria», ya que ya hay muchas personas de muchos sectores trabajando menos de 37,5 horas.

Encasilla la medida dentro del marco ideológico de la ministra, ya que tampoco se trata de una medida demandada por la sociedad: «No he visto grandes manifestaciones para quejarse de lo larga que es la jornada laboral y de lo difícil que es conciliar», indica.

Para colmo del absurdo, incide en que la reducción de la jornada se calcula de manera anual, no semanal, de modo que «las horas de trabajo semanales van a ser las mismas. Se va a conciliar igual o peor que antes, aunque se van a tener más días de vacaciones. Va a ser un sobrecoste para las empresas que no va a mejorar la conciliación. Las semanas van a ser igual de intensas que antes».

La reducción de la jornada nos va a hacer menos productivos, y tiene derivadas a las que no se le ve sentido: «¿Cómo se va hacer el mismo trabajo en menos horas? ¿Va a hacer un dependiente lo mismo en 7,5 horas que en 8? ¿Los camareros van a trabajar más rápido que antes? ¿No lo hacían antes suficientemente rápido?», se pregunta Bote.

Este experto en el mercado laboral ve que vamos a ser menos competitivos antes de que pasen cinco años, y que hay sectores que van a pasarlo especialmente mal, como por ejemplo el industrial, que suele tener tres turnos de ocho horas: «Va a hacerles mucho daño», estima.

Desde luego, también lo pasarán mal otros, como la hostelería, pero Díaz parece tenerlo todo pensado: un sistema de ayudas compensará la pérdida de competitividad: «¿Y de dónde saldrá ese dinero? De pagar más impuestos. Se trabajará menos para ganar lo mismo, pero se pagarán más impuestos».

La recomendación de Bote es que el Gobierno no se meta donde no debe y deje que la negociación se lleve a cabo entre la empresa y los trabajadores, que son quienes conocen su situación y lo que pueden hacer. Si no se hace así y se reduce la jornada como proyecta Díaz, economistas como José María Rotellar auguran un final poco feliz: «Las grandes empresas podrán absorber la subida de costes traspasándola a los consumidores, pero las pequeñas y medianas, y los autónomos, tendrán que cerrar o despedir trabajadores».

Artículo en: https://www.eldebate.com/economia/20250212/error-garrafal-yolanda-diaz-reduccion-jornada-no-funcionado-europa-ultimos-20-anos_269314.html

ADELANTO DE ELECCIONES A LA VISTA, SEGÚN PODEMOS: DETECTAN ‘SOSPECHOSOS’ MOVIMIENTOS DEL PSOE Y DE SUMAR

Artículo de Hugo Pereira publicado en EsDiario el pasado día 11

Este martes ha iniciado, oficialmente, el nuevo curso político del 2025 en el Congreso de los Diputados. El “vamos rápido que los senadores nos van a coger los sitios” que se escuchaba a primera hora del día por los pasillos de la Cámara Baja por parte de tantos diputados, advertía de lo que estaba a punto de llegar: Sánchez y Feijóo, en salas muy pegadas entre sí, reunían a todas sus respectivas señorías de las Cortes Generales para trazar las líneas maestras por las que, a corto plazo, circularán las estrategias políticas. Muy poco originales, por cierto. “Ultras”, “corrupción” y “escudo social”, se lo podrán imaginar, serán las tres palabras más repetidas en el Congreso durante las próximas semanas.

Así, más allá de lo que se preveía por parte del PP y del PSOE, Podemos también ha querido empezar con fuerza el nuevo curso político del 2025 dejando ración extra de titulares. Y saben qué tecla tocar para que, en efecto, los periodistas hablemos de ellos: adelanto electoral. Dos palabras mágicas que, indiscutiblemente, nos encantan.

Pero más allá de verbalizar la subjetiva hipótesis de que el Gobierno parece “que no aguanta más”, sí han desvelado dos claves muy elocuentes: las “prisas” y el “tenemos que hablar” de Sumar.

“Las prisas de Sumar pueden responder a un adelanto de elecciones, igual tienen información que nosotros no tenemos”, traslada a este periódico una fuente oficial de los morados. Se refiere a que Sumar, convencidos en Podemos de que por orden del PSOE, buscan, como si no hubiera un mañana, la ansiada “unidad de la izquierda”. Ansiada e imposible, por otra parte. “Podemos no está en eso”, avisan las mismas solventes fuentes consultadas, al tiempo que recalcan las “prisas” de Sumar para mantener negociaciones.

Ahora bien, y por mucho que lo esparzan desde Sumar, “no ha habido ningún contacto formal” entre las dos fuerzas a la izquierda del PSOE porque “coincidir por ahí y que alguien de Sumar diga ‘que nos tenemos que sentar’”, desde Podemos no lo consideran el inicio de ninguna negociación. Con razón. Se verá si el tiempo les da la razón a los de Irene Montero e Ione Belarra.

Artículo en: https://www.esdiario.com/opinion/250211/152581/adelanto-elecciones-vista-detectan-sospechosos-movimientos-psoe-sumar.html

EL BANCO MUNDIAL ROMPE LA OPACIDAD DEL GOBIERNO CON LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

Artículo de Alvaro J. Medina publicado en moncloa.com el pasado día 10

El Gobierno de Pedro Sánchez guarda en un cajón el informe sobre las recomendaciones para reducir la corrupción en España del GRECO desde hace más de un año. España tiene dicho estudio, pero por confidencialidad el Consejo de Europa, del que depende el Grupo contra la corrupción, no se ha hecho público a pesar de estar en una fase dos ante el incumplimiento sistemático de las recomendaciones. El último informe publicado data de 2021, pero ni rastro del correspondiente a 2023. No obstante, el Banco Mundial constanta un fuerte deterioro del control de la corrupción al situar a España en mínimos históricos.

La caída en España es abrupta tras dos décadas, según el Banco Mundial. Los propios datos muestran un descenso acentuado en el control de la corrupción desde el 2000 hasta el pasado 2023, al pasar de los 1,33 puntos a 0,63, prácticamente la mitad. En cuanto a la eficiencia de la gobernanza, el declive alcanza una caída del 55,6%, al pasar en 23 años de los 1,69 a 0,75 puntos.

Se trata del recorte más acusado de todos los países del G-20. La valoración muestra una baja calidad democrática en España con Pedro Sánchez en el poder, pese a que el Ejecutivo se ha empeñado en señalar lo contrario. El baremo del estudio se sitúa entre los 2,5 puntos positivos y negativos.

LA SALUD DEMOCRÁTICA EN ESPAÑA SE HUNDE

En cuanto a la calidad de la regulación, España pasa de los 1,24 a 0,69 puntos en esos 23 años, un desplome del 44%, mientras que el Estado de Derecho se hunde un 41%, hasta los 0,82 puntos. De los países analizados y vecinos, España sale perdiendo en toda la tabla con los principales países de la Eurozona y apenas supera a Grecia, con valores negativos tras una década de intervención.

EL PSOE PONE A ESPAÑA EN EL DECLIVE POR LA FALTA DE CONTROL DE LA CORRUPCIÓN

Todos los indicadores caen a plomo, según el último informe del Banco Mundial, que muestra también el indicador de desarrollo de todos los países, donde España también sale perdiendo. El Banco Mundial analiza el control de la corrupción, la eficiencia, el Estado de Derecho y la calidad regulatoria, cuatro variables que se incluyen en un índice promedio.

En cuanto a Francia y Alemania, las dos principales potencias de la UE, también registran una caída de los indicadores, aunque la caída es prácticamente inapreciable. Alemania perdió 20 puntos básicos, frente a los 16 de Francia. Italia, por su parte, deja atrás tiempos más oscuros para mostrar una mejora en la calidad regulatoria y el control de la corrupción, pero se mantiene en niveles más bajos que Alemania y Francia.

El estudio también muestra la evolución de estos indicadores de 266 países y zonas geográficas, incluyendo colonias de Francia, entre 1996 y 2023. El deterioro en España es relevante, al pasar de los puestos más altos a mostrarla tan solo por encima de Grecia en Europa y en mínimos históricos. De esta forma, se pone de manifiesto que los controles contra la corrupción brillan por su falta de eficacia. En este sentido, cabe destacar que España incumple las recomendaciones del GRECO y se mantiene en una evaluación en fase dos, un estudio que se oculta por orden del Ejecutivo, al ser publicados los de otros países.

Según el GRECO, la falta de la publicación de este informe se debe a una orden de España, no del Consejo de Europa. Una muestra más de la falta de transparencia en el Ejecutivo de Pedro Sánchez, que oculta, por ejemplo, los viajes en Falcon de Begoña Gómez o los conflictos de interés que han acabado con la dimisión del hermano del presidente del Gobierno así como el cierre de la cátedra extraordinaria de la mujer de Pedro Sánchez. Ambos familiares están imputados por tráfico de influencias, entre otros delitos, como corrupción en los negocios e intrusismo laboral y apropiación indebida.

ESPAÑA SE DEBATE AHORA ENTRE PERTENECER AL SELECTO GRUPO DE UNA «DEMOCRACIA PLENA» O PASAR A UNA «DEMOCRACIA DEFECTUOSA»

Con Pedro Sánchez en La Moncloa, España se debate ahora entre pertenecer al selecto grupo de una «democracia plena» o pasar a una «democracia defectuosa», según el último estudio publicado por The Economist. La prestigiosa revista ubicó a España en el último lugar de este grupo tras perder este galardón en 2022.

No obstante, todas las miradas se centran ahora al próximo informe de The Economist, que en apenas un mes dará a conocer si finalmente España recupera terreno o bien vuelve a caer. En 2023 advirtió del deterioro por el Gobierno de coalición y los pactos con cinco partidos para mantenerse en el poder.

EL PSC APLICÓ EL PACTO ANTIDEMOCRÁTICO DE PEDRO SÁNCHEZ

The Economist puso la concesión de la amnistía como una norma que reduce la calidad democrática. Se espera que la revista escudriñe en los pactos alcanzados con Bildu, Junts, ERC, PNV y BNG, así como con Sumar, una suerte de ‘pacto del Tinell’, donde la consigna entre la extinguida CiU, ERC y PSC exigía la expulsión del PP de las instituciones si disponían de la mayoría necesaria para poder hacerlo. Badalona fue el máximo exponente de este cordón antidemocrático, roto después por los propios votantes ante el deterioro de la ciudad. El PP de García-Albiol ganó con mayoría absoluta y con el apoyo de independentistas y conservadores.

Otro ejemplo de esta baja calidad democrática se centra en la falta de Presupuestos. El PSOE solo ha aprobado cuatro cuentas nacionales en siete años. El propio Pedro Sánchez exigía dimisiones y llegó a pactar el cambio en Pamplona por la falta de cuentas. El silencio ahora ante la falta de Presupuestos es estruendoso, más cuando no espera acuerdo alguno en este 2025.

Desde su llegada a La Moncloa, el Ejecutivo ha cedido en todas las exigencias pedidas por los independentistas, como PNV y Bildu, mientras Pedro Sánchez se niega a comparecer en el Senado para someterse, como corresponde en una democracia, a las preguntas de los senadores. En el Congreso, por su parte, el PSOE paraliza las leyes que llegan de la Cámara Alta, una muestra del frontal choque institucional.

Artículo en: https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/el-banco-mundial-rompe-la-opacidad-del-gobierno-con-la-corrupci%C3%B3n-en-espa%C3%B1a/ar-AA1yIEbs?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=6ce72da5250f41bba42d932997c19633&ei=83

UNOS QUIEREN GOBERNAR Y LOS OTROS HEREDAR

Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 9

«Génova sufre un maleficio que conduce a la autocomplacencia y al sorayismo» . Es cierto que el futuro de la legislatura es incierto, aunque todo indica que no habrá adelanto electoral. Sánchez no tiene ningún incentivo. A pesar de la complejidad de los frentes judiciales que afectan tanto a su familia como a actuales y antiguos colaboradores, está haciendo gala de una notable capacidad de resistencia. Nada le afecta y ha puesto en marcha, con acierto, una estrategia de radicalización y frentismo para presentarse como una víctima. Los portavoces sanchistas actúan como una orquesta bien afinada. No hay que minusvalorar su eficacia, porque son muchas voces lanzando la propaganda con una perfecta coordinación para que sea propagada por RTVE y los medios de comunicación afines. No se trata de convencer a la opinión pública, sino de movilizar a la izquierda ante los ataques a personas inocentes, como dicen sin ningún rubor, porque la fachosfera y los jueces no aceptan que gobierne Sánchez. No recuerdo un caso tan descarado de apropiación de las instituciones con fines personales y partidistas. Por tanto, hay que reconocer que Sánchez ha movilizado con eficacia sus huestes como hacían los emperadores bizantinos para defender Constantinopla de los ataques de los turcos. Es cierto que al final cayó, pero aguantó mucho tiempo.

Es bueno que Feijóo y la dirección del PP tomen buena nota de la estrategia de defensa numantina que ha emprendido, porque nada le hará desistir de su firme voluntad de convocar las elecciones para 2027 salvo que se produjera un vuelco en las encuestas. Esto no parece probable, pero la política en estos tiempos es muy volátil. Por supuesto, nadie tiene asegurada su continuidad y dejará caer a cualquiera que le convenga. Todo el mundo es prescindible, aunque muchos intenten hacer méritos sobreactuando en su férrea defensa de la familia presidencial. Me temo que Sánchez sabe perfectamente lo que algunos dicen en privado. No es, precisamente, un político inexperto e ingenuo. No hace tanto tiempo que lo ponían a parir por su trayectoria profesional y académica. Y lo mejor es que no era en privado, sino en público como Patxi López. Me cuesta entender que entonces lo consideraran un ignorante y ahora lo glorifiquen como un gran estadista. Es cierto que mi condición de católico me hace creer en los milagros.

Por tanto, Sánchez defiende una posición que está bien pertrechada, ya que cuenta con todo el aparato político y mediático del Estado a su servicio. Sus huestes están muy bien motivadas por el deseo de supervivencia. Unas elecciones anticipadas les conducirían al paro. No hay pegamento más fuerte que el interés. La caída del presidente del Gobierno comportaría un efecto dominó que pondría punto final a sus carreras políticas. Hay varios centenares de altos cargos y asesores que están dispuestos a cualquier cosa con tal de sobrevivir. Sánchez está moviendo las piezas, tomando el control de empresas públicas, organismos e instituciones para que estén al servicio de su estrategia y sus intereses partidistas. El Poder Legislativo es un apéndice de La Moncloa gracias a la sumisión de «cariño» Armengol y el PSOE está totalmente a su servicio. ¿Tienen otra opción? La realidad es que no. El frente de los aliados está razonablemente bien. El PNV y ERC están entregados, porque no quieren que gobierne el PP. En el caso del nuevo líder vasco, Aitor Esteban, es un auténtico fiel que ejecutó, feliz y gozoso, a Rajoy. No se van a jugar el gobierno vasco con un Bildu en ascenso para ser coherentes ideológicamente. Los dirigentes del PNV apoyarían a cualquier partido, aunque fuera de extrema izquierda o derecha, con tal de seguir en el poder.

El tema de Junts es más complejo, pero el Gobierno les ha asegurado que Conde-Pumpido resolverá cualquier problema y que la sentencia de la amnistía establecerá su constitucionalidad. El presidente del TC ha adoptado una deriva tan disparatada que lo único que le importa es complacer los deseos de Sánchez. Es lamentable que hayan asegurado que la amnistía es constitucional. Por supuesto, Balaguer, Segoviano, Montalbán, Díez y Sáez Valcárcel son meros robots que hacen lo que quiere Conde-Pumpido. Se han cargado la justicia constitucional y han consagrado la idea de que no es un tribunal, sino un órgano político. A Puigdemont le conviene alargar esta situación y desgastar al Gobierno socialista comunista. Lo más cómodo es no apoyar los presupuestos y dejar que Sánchez sume derrota tras derrota, aunque le puede sacar por el camino la inmigración y otras competencias. La realidad es que se visualiza que uno manda y el otro obedece.

El PP ofrece la imagen de que está a la espera de heredar, que es lo mismo que sucede con Vox, aunque en este caso de los populares. En la oposición todos quieren heredar y parece que no tengan prisa. Frente a la firme determinación del inquilino de la Moncloa de ser el presidente más longevo de nuestra historia tenemos a sus rivales ofreciendo una imagen de lo más tranquila. A veces creo que ha regresado Soraya para imponer un giro socialdemócrata y erigirse en el ministerio de la Oposición. Un cierto espíritu tecnocrático, propio de los altos funcionarios del Estado, que consideran que su papel es gobernar y no perder el tiempo en la oposición. A estas alturas la sinfonía bien orquestada debería estar en el lado del PP, pero Génova sufre un maleficio que conduce a la autocomplacencia y al sorayismo. Hay que ir con cuidado no sea que les tilden de ultraderechistas, fachas o franquistas. ¿Dónde están los portavoces dispuestos a arremeter permanentemente contra Sánchez y sus adláteres que se pasan el día insultando y descalificando? ¿Dónde está el cuerpo ideológico del PP? ¿Alguien se cree que con propuestas happy flower conseguirán el poder? Estoy seguro de que el PP acabará por heredar, pero a este paso puede ser en la próxima década.

Artículo en: https://www.larazon.es/opinion/quieren-gobernar-otros-heredar_2025020867a7cf38797cbb000145407e.html