“La crisis de Ceuta agudiza el enfrentamiento de policías y guardias civiles con Marlaska: `Su comportamiento es vergonzoso´”, de Sara S. Bas; “Sánchez pone en guardia al PSOE ante un adelanto electoral”, de Marta Belver; “El general Peláez mandó excluir toda referencia a Marruecos del informe de la Guardia Civil a la juez por orden del DAO”, de Brais Cedeira; y “La irreversible ilegitimidad de Sánchez”, de Federico Jiménez Losantos
(“Progresismo educativo”. Viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 9)
LA CRISIS DE CEUTA AGUDIZA EL ENFRENTAMIENTO DE POLICÍAS Y GUARDIAS CIVILES CON MARLASKA: «SU COMPORTAMIENTO ES VERGONZOSO»
Artículo de Sara S. Bas publicado en El Independiente el pasado día 9
La crisis migratoria de Ceuta ha abierto una nueva brecha entre el Ministerio del Interior y las organizaciones representativas de policías y guardias civiles. La gestión del episodio de los días 30 y 31 de julio, las alertas previas sobre el riesgo de una entrada masiva y el posterior enfrentamiento en torno al informe elaborado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) han elevado la tensión hasta un punto inédito. Ahora, los sindicatos policiales reclaman explicaciones a Fernando Grande-Marlaska y cuestionan abiertamente la actuación de su departamento.
La Confederación Española de Policía (CEP) ha dado este martes un paso más al solicitar al Grupo Parlamentario Popular en el Senado que impulse una comisión de investigación sobre el asalto fronterizo de Ceuta. El sindicato reclama que Marlaska y los responsables gubernamentales expliquen qué información recibieron antes de la crisis, qué medidas adoptaron y por qué los policías desplegados tuvieron que afrontar el episodio en unas condiciones que considera «indignas».
La organización sostiene que Interior ha tratado de minimizar la relevancia de las advertencias policiales previas. En particular, critica la explicación difundida por el Ministerio el pasado 2 de septiembre, según la cual el aviso elaborado por el CENIF el 29 de julio constituía una «alerta de riesgo frecuente» y no advertía de una entrada masiva al día siguiente.
«Riesgo extremo» en Ceuta
CEP contrapone esa versión con el contenido del auto judicial conocido esta semana, en el que, según el sindicato, se recoge expresamente una previsión de «riesgo extremo» ante posibles entradas coordinadas a nado y por el vallado. La organización considera que esa contradicción debe ser aclarada en sede parlamentaria.
La secuencia de avisos es precisamente uno de los puntos que el sindicato quiere que examine la comisión. Según la documentación que maneja CEP, el 27 de julio la Brigada Provincial de Extranjería y Fronteras de Ceuta remitió una comunicación sobre las entradas masivas a nado. Dos días después llegó la alerta del CENIF y durante los días 30 y 31 se sucedieron nuevas advertencias sobre el riesgo de colapso.
La pregunta que plantea la organización es quién recibió esas comunicaciones, hasta dónde llegaron dentro de la estructura de Interior y qué decisiones se tomaron antes de que la frontera quedara desbordada.
Pero el enfrentamiento no se limita al contenido de aquel informe. CEP acusa directamente a Interior de haber cuestionado el trabajo de los policías que elaboraron el documento a requerimiento judicial. El sindicato considera especialmente grave que el Ministerio haya puesto en duda el alcance del informe, la naturaleza de la unidad que lo elaboró o las fuentes utilizadas, cuando ese trabajo forma parte de la investigación judicial abierta sobre lo sucedido.
«Intentar desacreditarlos cuando cumplen esa obligación constituye, a juicio de CEP, una maniobra indecente para proteger al ministro y desviar la atención», sostiene la organización, que reclama incluso la dimisión de Marlaska.
Los mandos se negaron a firmar
A esta tensión se ha sumado este martes el Sindicato Unificado de Policía (SUP), que ha exigido explicaciones por las informaciones que apuntan a que varios mandos policiales se habrían negado a firmar un informe que negaba la existencia de avisos previos y exculpaba a Marruecos de lo sucedido.
El SUP condiciona sus acusaciones a que esas informaciones se confirmen, pero considera que, de ser así, los hechos serían de extrema gravedad. «La Policía Nacional no está para fabricar informes que encajen con la versión de ningún Gobierno», advierte el sindicato, que quiere saber quién encargó ese documento, quién estableció sus conclusiones, por qué algunos mandos se habrían negado a firmarlo y qué versión acabó llegando finalmente al Ministerio.
El sindicato mayoritario de la Policía Nacional resume así su posición: «Que dejen a los policías hacer su trabajo«. A su juicio, no resulta admisible que los agentes sean necesarios para contener una crisis, después sean desacreditados cuando sus informes resultan incómodos y posteriormente se pretenda que avalen una determinada versión de los hechos.
«Maltrato institucional vergonzoso»
La presión sobre Interior llega también por las condiciones en las que se produjo el despliegue. CEP recuerda que ya denunció que algunos de los policías trasladados desde la Península fueron alojados en instalaciones con suciedad, colchones deteriorados, duchas defectuosas y ventilación insuficiente. El sindicato llegó a señalar que decenas de agentes compartían un único inodoro.
La organización considera que esas condiciones representan un «maltrato institucional vergonzoso» hacia los funcionarios que tuvieron que afrontar la crisis en primera línea.
Y en las últimas horas ha aparecido un nuevo elemento que ha provocado especial malestar entre fuentes policiales consultadas por El Independiente vinculadas con la información sobre la elaboración en la Oficina de Comunicación de Interior de un dosier en el que se clasificaría a periodistas según su ideología o afinidad con el Gobierno, según ha adelantado El Confidencial.
«Es demencial», señalan fuentes policiales consultada por este periódico. «Una clasificación de los medios por su ideología o simpatía». Otra fuente califica la situación de «brutal» y cuestiona que se destinen recursos públicos a este tipo de actuaciones. «Es horroroso», añade. Y sentencia sobre el titular de Interior: «El comportamiento de Marlaska es vergonzoso».
La indignación conecta dos asuntos que, aunque distintos, están alimentando el mismo malestar dentro de las organizaciones policiales: la percepción de que Interior dedica esfuerzos a defender su relato sobre la crisis de Ceuta mientras cuestiona a los profesionales que elaboraron informes que pueden resultar incómodos y, al mismo tiempo, destina recursos a analizar la posición ideológica de periodistas.
Si hubiera otra entrada masiva
El SUP, además, mira ya hacia adelante. Este lunes reclamó evaluar si España estaría preparada para responder mañana a una nueva entrada masiva como la del 30 de julio. La organización advierte de que, sin más efectivos, información preventiva, capacidad de reacción inmediata, protocolos específicos y medios adecuados, un episodio similar podría volver a generar una situación crítica.
«Una frontera no es solo una cuestión migratoria», sostiene el sindicato. Para los policías, la crisis de Ceuta ha demostrado que una entrada masiva puede convertirse rápidamente en un problema de seguridad de primer nivel.
Mientras la Audiencia Nacional investiga las circunstancias y posibles responsabilidades de lo ocurrido, los sindicatos reclaman que también se depuren las responsabilidades políticas y operativas. En el punto de mira queda un Ministerio que afronta simultáneamente el cuestionamiento de sus explicaciones sobre las alertas previas, las críticas por el despliegue policial y una creciente contestación interna por el tratamiento dado a los informes elaborados por sus propios especialistas.
SÁNCHEZ PONE EN GUARDIA AL PSOE ANTE UN ADELANTO ELECTORAL
Artículo de Marta Belver publicado en El Mundo el pasado día 8
Un sector del partido interpreta que convocará las generales cuando el Congreso tumbe los Presupuestos, en un contexto internacional de auge de la ultraderecha que «moviliza» a su votante.
«Las elecciones serán en 2027». En su discurso de inicio de curso ayer ante los miembros del PSOE en el Congreso, el Senado y el Parlamento Europeo, Pedro Sánchez no concretó la fecha de las generales más allá de lo ya sabido. Sin embargo, que pidiera a los suyos que se «vacíen», se dejen «la piel» y echen «el resto» en «este periodo de sesiones» fue interpretado por un sector del partido como una señal clara de que planea adelantarlas al primer trimestre.
A apuntalar esta teoría -que el propio presidente del Gobierno ha deslizado en alguna ocasión- contribuye el hecho de que este lunes especial énfasis en su compromiso de presentar los Presupuestos Generales del Estado (PGE) antes de que acabe el año, los primeros de toda la legislatura, que contarán, según detalló, con «la mayor partida de inversión en el capítulo social de la historia» y tendrán «la vivienda como prioridad». «Si ofreces una tarta, pero nadie quiere comerla…», apuntan las fuentes consultadas dando por hecho con un símil gastronómico que no lograrán reunir los apoyos para poder aprobarlos, pero que el proyecto servirá de «arma electoral» en la cita con las urnas. Que la «tarta» sí puede ser apetitosa para ofrecerla a su potencial votante como programa electoral.
Así, de cumplirse los plazos ordinarios del calendario parlamentario, el proyecto para la aprobación de las cuentas de 2027 sería rechazado por el Congreso a finales de este año. Dado que los comicios se celebran 54 días después de la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del decreto de convocatoria, según los representantes socialistas que contemplan la posibilidad de un adelanto el anuncio se podría dar o bien incluso a final de año o a principios del próximo y la votación tendría lugar en el primer trimestre de 2027.
La celebración de las generales en los primeros compases del próximo año, según señalan los interlocutores de este diario, sería «por convencimiento» y no porque varios cargos con el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, a la cabeza hayan pedido que no coincidan con las autonómicas y municipales de mayo para evitar «el castigo en clave nacional» de 2023. Además, tendría como telón internacional de fondo, esto es como ola que podría aprovechar La Moncloa para pedir el voto, el auge de la ultraderecha tras la rotunda victoria de este fin de semana Alternativa para Alemania (AfD) en las regionales de Sajonia-Anhalt, la perspectiva en Francia, inmersa en sus presidenciales, previstas para primavera con Marine Le Pen (Agrupación Nacional) como la favorita en las encuestas, y con el resultado de las de mitad de mandato en EEUU, previstas para el 3 de noviembre.
De hecho, como en la película Regreso al futuro, el coche de Sánchez se transformó ayer en un DeLorean en el que introdujo una fecha para viajar al pasado: a 2023. En la reunión interparlamentaria del PSOE recuperó la estrategia del miedo que empleó en el camino a las últimas generales celebradas en España desempolvando el mismo mensaje de hace tres años: «Somos la vanguardia del avance frente a los reaccionarios».
Otra señal para los que creen que se producirá el adelanto al primer trimestre del año fue que el presidente les pidiera un «esfuerzo» con las leyes que ya están en tramitación, entre las que citó la reducción de los ratios en las aulas, la penalización de las terapias de conversión, la protección de menores en entornos digitales y la regulación de los lobbies. Incluso aunque cosecharan «derrotas estrepitosas», consideran que serviría para «retratar» a los que las tumben y de carta de presentación suya.
Esa petición a los suyos de un último sprint, de no rendirse, tuvo una palanca en la victoria de la extrema derecha de AfD, que permitió ayer a Sánchez obviar por completo las investigaciones por corrupción que cercan a La Moncloa y Ferraz y poner el foco en el crecimiento de Vox y de la entente que construye con esta formación el PP y que ya está en marcha en varias comunidades. «Lo que vimos en Sajonia es un aviso y una constatación. El aviso de que la amenaza ultra, gracias en gran medida a la rendición de la derecha tradicional, gana terreno en Europa y en el mundo. Y la constatación de que un Gobierno como el de coalición progresista como el español es más necesario que nunca». Un anticipo de esa estrategia de o ellos o nosotros, de progreso o miedo.
Sin embargo, ni a puerta cerrada los representantes del PSOE recibieron información concisa sobre cuándo serán los comicios. De hecho, también hay voces del partido que creen que lo conveniente sería llevar la legislatura hasta julio de 2027 e intentar aprovechar ese auge de la extrema derecha que se prevé para tratar de consolidar la imagen de resistencia. «Ayuda a movilizar a nuestro electorado», reconocen.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/noticias/other/s%C3%A1nchez-pone-en-guardia-al-psoe-ante-un-adelanto-electoral/ar-AA2bLia7
EL GENERAL PELÁEZ MANDÓ EXCLUIR TODA REFERENCIA A MARRUECOS DEL INFORME DE LA GUARDIA CIVIL A LA JUEZ POR ORDEN DEL DAO
Artículo de Brais Cedeira publicado en El Español el pasado día 7
Fuentes de la unidad aseguran que el jefe de Información convocó a sus subordinados tras revelar EL ESPAÑOL el informe de la Policía. Les ordenó que el documento de la Guardia Civil no fuera «en la misma línea». Acto seguido acudió al despacho del DAO, Manuel Llamas, en la Dirección General de la Guardia Civil.
El general de división Antonio Peláez Piñeiro, mando de la Jefatura de Información de la Guardia Civil, ordenó a los responsables de elaborar el informe sobre la entrada en Ceuta de más de 70.000 inmigrantes los días 30 y 31 de julio que excluyeran cualquier referencia a Marruecos y sobre su papel en este episodio.
Así lo aseguran a EL ESPAÑOL fuentes de la propia unidad conocedoras de los hechos y que presenciaron una reunión la pasada semana en la que este general dio esa orden de viva voz a todo el equipo que redactaba el dossier remitido la pasada semana a la Audiencia Nacional .
Los hechos se produjeron después de que este periódico publicara en exclusiva el informe redactado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Comisaría de Extranjería de la Policía Nacional.
Con él, quedaban revelados los indicios recabados por esta unidad policial apuntando al «guiado activo» que ejercieron gendarmes marroquíes uniformados y de paisano de la masa que accedió a Ceuta por el espigón del Tarajal.
Eso ocurrió el pasado martes. En ese momento, el informe elaborado por la Guardia Civil a petición de la juez María Tardón todavía no había sido firmado.
El jueves, según fuentes de la propia unidad, cuando ya había trascendido su contenido y evidenciando las sospechas sobre Rabat, el general de Información reunió a toda la unidad, tanto a los agentes que tenían que elaborar el documento como a los que no.
Peláez convocó a los responsables de la Unidad Central Especial 3 (UCE-3), una sección de Información encargada de investigar asuntos relativos a la seguridad nacional y elementos desestabilizadores del Estado.
Según las fuentes consultadas en la misma, el general les trasladó de forma expresa que la Guardia Civil «no quería que pasara eso», que no quería filtraciones y que «no iba a seguir la misma» línea que la Policía Nacional y que el informe que finalmente se entregase a la magistrada no iba a decir nada de la responsabilidad de Marruecos.
Este equipo está formado por decenas de agentes. Muchos de ellos, tras recibir estas instrucciones, no han podido evitar comentarlo con múltiples compañeros del Cuerpo, ante lo insólito de la medida adoptada.
Para cuando el mando les impartió esa orden, señalan fuentes de la propia unidad, la versión del informe que venían trabajando durante todo el mes anterior ya estaba avanzada, y contenía datos similares a los que ofreció el de la Policía Nacional. Ponían negro sobre blanco la implicación de agentes marroquíes.
Es más, el día de la invasión, esos mismos miembros del equipo de Información habían observado, a través de las cámaras del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) de la Guardia Civil, la presencia de agentes de la inteligencia marroquí sobre el terreno, entre los inmigrantes.
Ese detalle, revelado por EL ESPAÑOL, quedó fuera del documento preparado para la juez pese a haber sido recabado de primera mano por los efectivos de la UCE-3. También, señalan fuentes de la Unidad, se omitió información de inteligencia que recibieron antes del 30 de julio que alertaba de una «entrada masiva».
Este mismo extremo sí que fue plasmado por la Policía Nacional en el dosier que entregó el pasado lunes a la juez de la Audiencia Nacional. El CENIF incluyó un total de 32 fotografías de presuntos agentes marroquíes uniformados y de paisano coordinando a los inmigrantes en la entrada a la ciudad autónoma.
Reunión con el DAO
Las fuentes de UCE-3 que presenciaron la reunión aseguran que, cuando esta terminó, Peláez se desplazó a la Dirección General de la Guardia Civil, en la calle Guzmán el Bueno de Madrid. Allí mantuvo un encuentro con el teniente general Manuel Llamas, el director adjunto operativo (DAO) del Cuerpo.
Llamas se mantiene en el cargo por orden de Moncloa y del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, pese a estar imputado en el caso Leire por presuntamente tratar de torpedear las investigaciones de la UCO sobre el presidente y el PSOE.
El contenido de ese encuentro es especialmente relevante, puesto que, según las mismas fuentes, el general de Información acudió allí para recibir instrucciones sobre el modo en que debía redactarse el informe destinado a la juez.
Después de esa reunión, regresó a las dependencias de Información y volvió a juntar a todo el equipo para comunicarles lo que había hablado con el DAO.
«Se fue a ver a Llamas para decirle que todo estaba controlado», relata una de las personas conocedoras del encuentro. Según esta versión, el encuentro entre ambos mandos se produjo después de la reunión de Peláez con los responsables de la unidad que estaba trabajando en lo que entregarían a la Audiencia.
Mandos consultados y fuentes de la unidad conocedoras de lo ocurrido hablan expresamente de «instrucciones políticas» recibidas por el general de Información antes de que regresara a la las dependencias de la Jefatura de Información para cerrar definitivamente el documento.
A su vuelta, siempre según esta versión, el documento fue modificado. El resultado final fue un informe de apenas cinco páginas que, de acuerdo con las fuentes consultadas, quedó desprovisto de las referencias a Marruecos que figuraban o estaban siendo consideradas en los trabajos previos.
El documento fue firmado personalmente por el propio general Peláez.
El Ministerio del Interior, así como el Gobierno, lleva toda la semana obstinado en negar el contenido del dosier que en el que la Policía recopilaba pruebas sobre la implicación de agentes marroquíes en los hechos.
Pese a ello, el Ministerio del Interior sostenía el pasado miércoles, tras revelar EL ESPAÑOL el contenido del mismo, que no existía «informe policial alguno» que atribuya a las Fuerzas de Seguridad de Marruecos «la planificación o ejecución» de lo sucedido.
LA IRREVERSIBLE ILEGITIMIDAD DE SÁNCHEZ
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 6
Sánchez ya ha entregado Ceuta. Nos toca recuperarla sobre las ruinas humeantes de este Gobierno. Pero no hay mejor argumento que seguir preguntando lo mismo: ¿por qué Sánchez ha traicionado, traiciona y seguirá traicionando a España?
La extraordinaria movilización nacional en apoyo a Ceuta y contra Sánchez marca, a mi juicio, un antes y un después en el futuro político con el que sueña el presidente del Gobierno. Por resumir: nadie de la media España que salió a la calle con el nuevo grito improvisado «¡Sánchez a prisión!» admitirá como legítimo algún tipo de continuidad suya en el poder. Y si robando las elecciones, como avisó Abascal, quiere mantenerse en el poder, la derecha política y sociológica dirá, en masa, que ha asaltado las urnas.
El valor de la bandera nacional
La movilización fue emocionante, masiva, indignada y personalizada. Y al día siguiente, en las Cortes, los líderes de la oposición le pusieron letra al himno nacional, que, a tambor batiente, le llamó traidor un millón de veces. Una gran manifestación en Madrid no es demasiado difícil de organizar, aunque la derecha haya demostrado una y otra vez que no sabe hacerlo. De toda España, con las bases del PP y de Vox unidas por primera vez en años, pueden llegar a la capital de España entre cien y doscientas mil personas. Lo difícil es llenar a la vez todas las plazas de todas las capitales de España, grandes y pequeñas, del norte al sur y del este al oeste, y viceversa.
Y todas, todas, con sólo una bandera: la española. Antaño, se unían banderas regionales a la nacional, fruto del complejo de la derecha. Hemos llegado a un punto, sin embargo, en que lo accesorio estorba. Se ha hecho realidad lo que nunca pasó de aspiración minoritaria durante la Transición: ¡España entera y sólo una bandera! Es muy probable que la mayoría de los que la llevaban con el mismo orgullo de la victoria en el Mundial de fútbol no tuvieran ni idea del gran cambio que esa unificación simbólica suponía. Y ha sido, como tantas cosas y tantas veces en la historia de España, algo espontáneo. No improvisado, sino sentido.
¿Cómo mostrar a los ceutíes que estamos dispuestos a defenderlos como parte nuestra? Con la bandera que compartimos. Algunos políticos le añadieron la bandera de Ceuta, con su blanco y negro medieval, como la de la Bretaña francesa, que pervive en la leyenda de Camelot y el rey Arturo. Pero los cientos de miles de compatriotas de los ceutíes, la nacional y basta.
Esto de que las manifestaciones contra Sánchez y su Gobierno, pero muy centradas en el odio que su desprecio suscita y su traición merece, se unan en torno a la bandera nacional que nos identifica desde el siglo XVIII tiene un precedente que los testigos de entonces dejaron claro y se olvidó: un error mayúsculo del bando republicano en la Guerra Civil de 1936-1939 fue imponer la bandera tricolor, que no tenía ninguna tradición detrás y no significaba nada como símbolo unitario, frente a la del bando nacional, que, llevaba, como es lógico, la nacional. No monárquica, nacional. Muchos líderes republicanos lo confiesan en sus memorias. La Bandera roja o la roja y negra tenían un significado profundo, el de la revolución socialista. La tricolor, republicana, era simplemente antinacional. De hecho, en la Primera República, la bandera siguió siendo la de Cádiz y el 2 de mayo. Y en las guerras carlistas, la blanca con la cruz de San Andrés o de Borgoña, iba junto a la roja y gualda. Querían una España distinta, pero una España.
Los discursos unitarios de Feijóo y Abascal
Era muy importante que al día siguiente de esa marea de indignación nacional, los líderes de los dos partidos que agrupan la intención de voto de la derecha no exhibieran sus diferencias, sino su coincidencia esencial. Feijóo, a diferencia del verano azul de los chanquetes de Génova, se ha pasado agosto en Ceuta, acompañando a Vivas, y ha demostrado, como Ayuso en los incendios de Madrid, que los líderes políticos, si tienen sentimientos, no tienen vacaciones. El PP ha estado realmente bien. Y ver la humillación de los ceutíes, que ha ido a más y a peor, ha indignado a su líder, de verdad. El tono de su discurso fue de patada en la zona maxilar. El fondo, el mismo de Abascal, y la forma, casi más agresiva y nada rajoyana.
Pero aún más importante, en la solidificación de esta alianza patriótica para echar al tirano, fue que Abascal, como ya hizo en la vuelta a esRadio del martes, defendiera el miércoles a Felipe VI, lejos del juancarlismo ridículo de los que sueñan con cuartos de banderas a base de quintos de cerveza. En la misma cara de Sánchez, tras retratarlo como siervo de su amo Mohamed, le reprochó: «El jefe del Estado hará unas cosas mejor y otras peor, pero es un monarca constitucional, no es un tirano. Su amo, sí. ¿Por qué lo sirve?«.
Y en las dos réplicas, Feijóo y Abascal siguieron martilleando en el yunque de la traición sin explicar, fruto evidente del chantaje, cuyo pacto final no conocemos, pero se ve venir con claridad. Sánchez ya ha entregado Ceuta. Nos toca recuperarla sobre las ruinas humeantes de este Gobierno. Pero no hay mejor argumento que seguir preguntando lo mismo: ¿por qué Sánchez ha traicionado, traiciona y seguirá traicionando a España? Es importante que la pregunta de la oposición sea la misma. La nación encolerizada no aceptaría sectarismos y agradecerá muy de veras esta necesaria unidad nacional.
