“Las asociaciones judiciales de Extremadura respaldan a la juez del hermano de Sánchez ante las presiones para apartarla”, de El Debate; “Estupor por el `fraudulento´ reparto de ‘nietos’ en municipios de Madrid: `Hay una falta de rigor inadmisible´”, de Mario Cortijo; “Feijóo anuncia que revisará cómo se concede, se mantiene y se puede perder la nacionalidad cuando gobierne”, de El Independiente; y “Marruecos invade España: Ceuta, Melilla, Canarias, Baleares, Murcia… y el Real Madrid”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 22 )
LAS ASOCIACIONES JUDICIALES DE EXTREMADURA RESPALDAN A LA JUEZ DEL HERMANO DE SÁNCHEZ ANTE LAS PRESIONES PARA APARTARLA
Artículo de El Debate publicado en au web el pasado día 23
Las nuevas informaciones conocidas esta semana han añadido además referencias a la obtención de datos personales de la magistrada. Las tres asociaciones judiciales con representación territorial en Extremadura han cerrado filas con la magistrada Beatriz Biedma Rojano, instructora de la causa contra David Sánchez, ante las informaciones difundidas en los últimos días por El Debate sobre las presuntas presiones, maniobras de descrédito y actuaciones dirigidas contra ella y su entorno familiar. La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han firmado este martes un comunicado conjunto en el que expresan públicamente su «respaldo y solidaridad» con la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz.
El pronunciamiento llega después de que la propia Biedma haya pedido personarse como acusación particular en la causa que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz sobre las actuaciones atribuidas a la trama de Leire Díez. La magistrada sostiene que existen indicios de que fue objeto de actuaciones destinadas a obtener información sobre ella, su familia y su entorno, desacreditarla personal y profesionalmente, promover denuncias contra ella y, finalmente, apartarla de determinados procedimientos judiciales. En su escrito también pidió que se investigasen los contactos que, según la información de la que dispone, personas vinculadas a la trama habrían mantenido con miembros de un conocido clan relacionado con el narcotráfico en Badajoz.
Las asociaciones judiciales extremeñas no entran en su comunicado a valorar la responsabilidad de ninguna de las personas investigadas, pero sí consideran necesario denunciar públicamente el contexto en el que se están produciendo estas informaciones. «En los últimos días, diversos medios de comunicación han difundido informaciones sobre la existencia de presiones externas, situaciones de hostigamiento personal y familiar que tuvieron lugar con la pretensión de deslegitimar su labor jurisdiccional», señalan en el documento firmado este 22 de septiembre.
El comunicado insiste en que cualquier intento de presión, intimidación o descrédito hacia jueces y magistrados mientras desempeñan sus funciones constituye, a juicio de las tres organizaciones, una amenaza para el Estado de Derecho y para el funcionamiento de las instituciones democráticas. Las asociaciones destacan además la «profesionalidad y compromiso con la legalidad» de Biedma y reafirman su defensa de la independencia judicial, que califican como uno de los pilares fundamentales del sistema democrático.
Biedma fue la instructora de la investigación que llevó a juicio a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por su contratación en la Diputación de Badajoz y que posteriormente terminó con una condena a nueve años de inhabilitación. Precisamente por su papel en aquella investigación, la UCO señaló en uno de sus informes que una de las líneas de actuación de la organización investigada tenía como objetivo a Biedma. La propia magistrada ha sostenido ante Pedraz que las actuaciones que ahora se investigan podrían haber buscado «neutralizar, perturbar o incluso destruir» el procedimiento que tenía encomendado.
Las nuevas informaciones conocidas esta semana han añadido además referencias a la obtención de datos personales de la magistrada. Cintia Rocho, vinculada al clan de los Rochos, aseguró que recibió llamadas relacionadas con Biedma y que llegaron a facilitarle información personal de la jueza, incluido su domicilio y fotografías. Según su relato, dos personas se pusieron en contacto con ella para plantearle actuaciones contra la magistrada, aunque rechazó participar.
En paralelo, la atención se ha centrado también en el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que había promovido distintas actuaciones contra Biedma y cuya figura aparece vinculada a la investigación sobre las maniobras destinadas a apartarla.
ESTUPOR POR EL «FRAUDULENTO» REPARTO DE ‘NIETOS’ EN MUNICIPIOS DE MADRID: «HAY UNA FALTA DE RIGOR INADMISIBLE»
Artículo de Mario Cortijo publicado en Vozpópuli el pasado día 22
La sombra de la duda continúa cerniéndose sobre la ‘ley de nietos’ y sus efectos sobre el censo electoral. Una norma defendida por los partidos de izquierda y que ha provocado el rechazo de PP y Vox en lo político y la suspensión cautelar en lo judicial a través del Tribunal Supremo. El aumento del voto CERA genera aún más incertidumbre por ciertas anomalías que ha producido en algunos municipios de España y, concretamente, de la Comunidad de Madrid.
Es el caso de Tres Cantos. A través de la ‘ley de nietos’, se le han sumado más de 200 personas en el censo exterior. Una anomalía absoluta, puesto que la norma califica como exiliados a los españoles que abandonaron el país entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955… y este municipio madrileño nació en 1991. Por ese motivo, es imposible que haya un solo exiliado en él.
Una cuestión que el alcalde del municipio, Jesús Moreno, observa con preocupación. “Hemos mostrado nuestra mayor sorpresa y lo recibimos con perplejidad técnica”, asegura el primer edil en conversación con Vozpópuli, quien cree que la asignación de votante exterior a Tres Cantos denota “que ha habido fallos en el procedimiento”. Según defiende, es necesario mostrar el arraigo: “Saber quién ha solicitado la nacionalidad y ver de dónde es”.
Una situación para la que el Ayuntamiento ya se ha puesto en contacto con la Comunidad de Madrid, con quien mantiene “un permanente contacto” para resolver las inquietudes que está generando el proceso. Además, el propio Consistorio pedirá a la Junta Electoral Central y a las oficinas electorales “que auditen de oficio estas nacionalizaciones” para que se cumpla a rajatabla la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG).
“Los datos y los hechos demuestran una falta de rigor inadmisible, sin mecanismos que verifiquen la procedencia de estos abuelos”, apunta Moreno, quien cree que el proceso debe hacerse con “las máximas garantías y transparencia”. “No podemos admitir un fraude del censo”, afirma el alcalde tricantino, quien exigirá explicaciones al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática.
Madarcos duplica su censo a través del CERA
La otra gran anomalía se ha producido en Madarcos, conocido como el pueblo más pequeño de la Comunidad de Madrid. Allí, pese a tener 69 habitantes, se le han inscrito 52 ‘nietos’ del voto CERA. Casi el doble de su población actual y más de una tercera parte de los habitantes que tenía el municipio en los años 40 y 50 -entre 130 y 145 habitantes-.
Un censo que, tal y como denunció Eva Gallegos, alcaldesa del municipio, ante los micrófonos de Cope, “no pasa por el ayuntamiento” y amenaza con cambiar de manera radical “el sentir del pueblo”. En el municipio, de hecho, defienden que muy pocas personas emigraron fuera de España durante los años a los que hace referencia la ‘ley de nietos’.
La particularidad de Madarcos hace que el impacto sea todavía mayor. Con apenas unas decenas de vecinos, la incorporación de 52 electores al censo exterior supone alterar de forma significativa el peso del voto vinculado al municipio. No se trata únicamente de una cuestión estadística: en un pueblo de estas dimensiones, unas pocas decenas de nuevos electores pueden modificar sustancialmente la composición del censo.
Los municipios no tienen capacidad para conocer quiénes son esos nuevos electores ni cuál es su vinculación con la localidad. El voto CERA se gestiona a través del censo de españoles residentes en el extranjero, mientras que los consistorios trabajan con el padrón municipal. Son registros diferentes y, por tanto, los alcaldes no disponen de una herramienta para comprobar directamente el origen de esas altas.
La cuestión cobra especial relevancia después de que el Tribunal Supremo haya suspendido cautelarmente la instrucción de la Oficina del Censo Electoral que permitía tramitar determinadas solicitudes de inscripción vinculadas a la Ley de Memoria Democrática. La suspensión afecta al procedimiento y no supone por sí misma que el Supremo haya resuelto sobre el fondo de la norma.
FEIJÓO ANUNCIA QUE REVISARÁ CÓMO SE CONCEDE, SE MANTIENE Y SE PUEDE PERDER LA NACIONALIDAD CUANDO GOBIERNE
Artículo de El Independiente publicado en su web el pasado día 21
El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha vuelto a situar este domingo la inmigración y el control de las fronteras en el centro de su discurso y ha anunciado que, si llega al Gobierno, revisará el régimen de nacionalidad española para determinar «cómo se concede, cómo se mantiene y cómo se puede perder». El líder popular ha defendido que la ciudadanía española implica derechos, pero también deberes, y ha reclamado «recuperar el prestigio» del pasaporte español.
Feijóo ha realizado estas declaraciones durante un acto del PP de Cataluña celebrado en el parque Turó Caritg de Badalona (Barcelona), junto al presidente del PP catalán, Alejandro Fernández, y el alcalde de la localidad, Xavier García Albiol. Su intervención llega después de que el PP anunciara esta semana que prepara una proposición de ley orgánica para modificar el régimen de nacionalidad y contemplar su pérdida en determinados supuestos de delitos graves.
El dirigente popular ha ampliado ahora ese planteamiento y lo ha integrado en su discurso sobre inmigración. «España necesita recuperar la protección de sus fronteras y el prestigio de su pasaporte», ha afirmado, antes de defender una política migratoria que, a su juicio, debe ser «ordenada» y exigente tanto con quienes nacen en España como con quienes llegan para vivir en el país. «Un país con autoestima es exigente, con los que han nacido aquí y con los que vengan a vivir«, ha sostenido según informa Europa Press.
La revisión de la nacionalidad
Feijóo ha insistido en que la nacionalidad no debe entenderse únicamente como un trámite administrativo y ha vinculado su mantenimiento al respeto de las leyes. «Si a alguien le molesta que le retiremos la nacionalidad a un condenado por pertenecer a una banda criminal o a una banda armada, que me lo explique», ha afirmado. Después ha añadido otros supuestos: «Si a alguien le molesta que retiremos la nacionalidad a un asesino, que nos lo explique».
En su intervención también ha mencionado a los agresores sexuales reincidentes, uno de los supuestos que ya había incluido el PP en el anuncio de su futura iniciativa legislativa. La formación sostiene que su propuesta busca tipificar los casos en los que podría producirse la pérdida de la nacionalidad y que tendrá «encaje legal».
La propuesta, que el PP presentó esta semana como una reforma de la regulación de la nacionalidad para los extranjeros que la hayan adquirido, ha provocado críticas del Gobierno. El ministro de Transportes, Óscar Puente, la calificó de «descabellada» y la enmarcó entre los anuncios «chuscos» del líder de la oposición. Feijóo ha respondido este domingo rechazando recibir «lecciones de seguridad, de ley, de humanidad y de orden» de quienes, a su juicio, están gestionando la situación migratoria en Ceuta.
La crisis de Ceuta entra en el discurso migratorio del PP
El presidente del PP ha utilizado además la situación de Ceuta como uno de los argumentos para reclamar un cambio en la política migratoria del Gobierno. «No se puede venir a un país a infringir la ley, a vivir a costa de los demás», ha afirmado, antes de reclamar un mayor control de las entradas y de las fronteras. «Los que vengan a saltarse la ley, que sepan que España estará cerrada a cal y canto», ha advertido.
La referencia a Ceuta se produce después de la crisis migratoria desencadenada en la ciudad a finales de julio, cuando se produjo una llegada masiva de personas migrantes que obligó a las administraciones a desplegar dispositivos extraordinarios. La situación ha mantenido desde entonces la inmigración en el centro de la confrontación entre el Gobierno y el PP, especialmente en torno a la gestión de la frontera, los menores no acompañados y la capacidad de acogida de la ciudad.
Feijóo ha contrapuesto su propuesta a la gestión del Ejecutivo de Pedro Sánchez y ha defendido una política migratoria que permita la entrada a quienes quieran «trabajar y cumplir las leyes», pero que endurezca las condiciones para quienes cometan delitos. El líder popular ha asegurado que España no puede sostener sus servicios públicos «si la gente llega sin control y regalan la nacionalidad a millones de personas», y ha reivindicado la necesidad de recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones.
El Gobierno abandona a la gente
«Es terrible que la gente que cumple se dé cuenta de que cuando hay un problema en España el Gobierno le abandona y no puede contar con él», ha denunciado. El discurso sobre inmigración se ha integrado así en la ofensiva política de Feijóo contra Sánchez. El presidente del PP ha reclamado una «ruptura democrática de la decadencia» del actual Gobierno y ha prometido, si llega a La Moncloa, «una limpieza total» de las instituciones y «poner el país a funcionar».
El acto de Badalona ha coincidido con la celebración en Gavà, también en Barcelona, de la Fiesta de la Rosa del PSC, en la que participaba Pedro Sánchez. Feijóo ha aprovechado además para ironizar sobre la ausencia del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero del acto socialista: «Está buscando el origen de sus joyas y aún no lo ha encontrado».
MARRUECOS INVADE ESPAÑA: CEUTA, MELILLA, CANARIAS, BALEARES, MURCIA… Y EL REAL MADRID
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 20
El nombre del Madrid, que nadie ha puesto tan alto en el mundo como Florentino, es lo que se ha enlodado con el desprecio al sufrimiento de los españoles. La invasión de Ceuta, perpetrada por Marruecos y amparada por el traidor Sánchez, está a la vista. Sólo los comunistas, los socialistas y el demagogo Mbappé, pueden seguir mintiendo como bellacos y disfrazando la violencia salvaje contra los ceutíes como daño colateral de la muy noble y piadosa emigración de los pobres de África. Si hay un multimillonario en Marruecos, por encima de Hakimi y su socio Mbappé, es el Sultán, y su primera fuente de ingresos, drogas aparte, son las remesas de dinero de los emigrantes marroquíes en Europa. Como en Cuba. Mohamed no renunciará a semejante chollo, que, encima, le permite legitimar su cleptocracia con el mapa imperialista del Gran Marruecos del Imperio Almohade. Bajo el que, por cierto, se fotografió el corrupto Zapatero, padre político de Sánchez.
Ayer publicaba ABC que el Ejército teme ya la invasión de Melilla, natural porque es una de las partes de España que apetece la teocracia alauí. Ayer también publicó Libertad Digital que Baleares supera por primera vez a Canarias en desembarco de pateras, aunque el récord de ilegales lo sigue ostentando el archipiélago españolísimo, patria chica de Galdós, y situado en África. Y la semana pasada contó López Miras, presidente de Murcia, que a su costa están llegando potentes lanchas-patera, gobernadas por dos enmascarados, que llegan, dejan un centenar de ilegales y parten a toda velocidad, a por otra entrega. ¿La guardia civil? Sólo tiene una lancha y está averiada. El gobierno de Murcia ha pedido ayuda. Ni se han molestado en contestar.
Esta es la invasión de España por Marruecos, que tiene poco que ver con las migraciones musulmanas que están descuajeringando Europa. La toma de territorios y ciudades españolas por Marruecos no buscan la salida de población excedente sino el ingreso de territorio conquistado a España. No hay ningún Estado en África que utilice hordas de jóvenes organizados por él como misiles humanos para ocupar Ceuta, Melilla, la parte andaluza del Estrecho y las Canarias. Sólo Marruecos, con el mejor nivel de vida de la zona y la mayor cartera de políticos comprados, sobre todo socialistas, en la burocracia de la Unión Europea, de la que saca fondos para competir ilegalmente con los agricultores europeos, sobre todo españoles e italianos.
De Casablanca a la Casa Blanca
España, hoy por hoy, podría derrotar en una guerra convencional a Rabat. En una guerra híbrida, mezcla de terrorismo y propaganda, es más difícil. Pero asaltar un país más grande, rico y poderoso sólo es posible si, previamente, se mina su moral y capacidad de lucha, si se neutralizan los símbolos, que unen al sujeto político, la nación, para defender su Estado, sus fronteras, sus libertades. Y para eso ha tomado la institución española más prestigiosa en el mundo, que es el Real Madrid.
Los tres canallas que se han ciscado ostentosamente, públicamente, en la tragedia de los caballas lo han hecho también en el club, los demás compañeros, su directiva y su afición, a la que pertenezco. Pero si Mbappé y sus monaguillos producen indignación, la visita a Ceuta de Florentino, Butragueño y Pirri me han sumido en la depresión y la vergüenza ajena. Sobre todo, porque hasta los mejores youtubers madridistas, a los que sigo, se han comido la fregona para limpiar el agua sucia de sangre y desprecio, con palo y todo. Y lo han hecho de la forma más antimadridista imaginable, comparando la vileza de los canallas contra los caballas ¡con el Barça! Así que ahora la medida moral del Real Madrid es el F.C Negreiret, un club corrupto, golpista y antiespañol. No cabe rebajar más la propia estimación.
Que no digan los incondicionales, cegatos o tuertos de bolsillo, que nuestro club ha ido a apoyar a Ceuta. Ha ido a limpiar, si fuera posible, la mancha horrenda, inolvidable, de los tres canallas a los invadidos ceutíes. Y Florentino, y me duele decirlo, pero soy español antes que madridista, ha dicho tres cosas: que el viaje no se hacía por una «reciente polémica», que era para apoyar a Pirri, que es ceutí, y se busca «volver a la normalidad». Lo de Pirri es una excusa grotesca. Se ha invadido España, no la cuna del inolvidable medio, capitán y ahora presidente de honor del Real Madrid. No habrá normalidad hasta la expulsión de los delincuentes invasores, y eso es lo que debe defender el Madrid para que los muchos marroquíes que siguen a nuestro club ayuden a rectificar a su Gobierno. ¿Qué no les haría caso? ¿Y vamos a abandonar a los ceutíes, porque los madridistas de Rabat apoyen a los invasores? ¿No defendemos a España para vender camisetas? ¿Qué nos diferencia entonces de los socialistas comprados, hijos de fruta?
Las noticias oscuras y el viaje a ninguna parte
Esta semana ha salido una noticia sobre un fondo de inversión del banquero marroquí Anás -o Caifás- Lagari con un hijo de Florentino. No dudo de que los antimadridistas, secta tan sanchista como Mbappé, hayan inventado o manipulado esa historia, porque lo hacen siempre. Y si al mejor presidente de la Historia del mejor club del mundo, como he escrito aquí, lo hubiera visto en Ceuta apoyando sinceramente a los pobres ceutíes, en vez de lavar la mancha imborrable de Mbappé y Vinicius, me reiría del asunto. Pero no es una cuestión de dinero, aunque pueda serlo. El nombre del Madrid, que nadie ha puesto tan alto en el mundo como Florentino, es lo que se ha enlodado con el desprecio al sufrimiento de los españoles, a la invasión de España, de la que siempre ha sido símbolo el Real Madrid.
Hace unos meses, cuando adelantó las elecciones a la presidencia, yo defendí aquí la candidatura de Florentino. No soy socio, y los socios son los verdaderos dueños del club, mientras no cambie el régimen de propiedad y espero que no se haga a cencerros tapados, como últimamente se barrunta. También dije aquí, en Libertad Digital, que sólo Florentino podía recomponer lo que evidentemente estaba descompuesto, y que llegó a lo siniestro con Xabi Alonso, expulsado por los jugadores antes de ser destituido por el club. En esa matonería no participó Mbappé, fue obra de Vinicius, con el apoyo tácito de Florentino. Lo de Arbeloa fue el postre como lo de Ancelotti fue el aperitivo, menú que ya anticipó él tras el primer partido en Mallorca.
Pero esto de las camisetas en defensa de España despreciadas por estos tipejos es mucho más grave. Y el viaje a ninguna parte, aunque era Ceuta, lo ha empeorado. Era difícil tras el automasaje de Mbappé, un demagogo progre, a lo Bardem, que nos está reprochando no ser tan humanos como él, tan sensibles al sufrimiento, como si los ceutíes en sus casas no sufrieran y él no buscase los votos africanos para el Balón de Oro. Sobre interesado, presumido. Esa superioridad moral ofende a madridistas y españoles. Y al no ser sancionados, ni criticados, deja fatal a Florentino.
Que rescindan el contrato y se vayan al guano
Fue el club el que pidió a los socios apoyar a los ceutíes, como hizo la grada fan y todo el estadio Lo que hizo el Trío Rata fue aprovechar el Bernabéu para apoyar a los invasores en un escenario mundial, y censurar al club. Los sanchistas, el sicariato deportivo y algún idiota dicen que se ataca la libertad de opinión de los futbolistas. Como si se les fichara para opinar, no para patear el balón. Como si fueran libres los ceutíes. Que hablen fuera del campo. Y del club. Contra la empresa, son muy libres de rescindir el contrato y sumarse a la flotilla invasora en calidad de grumetes.
El día en que Mbappé se quedó en el PSG, fui al palco para animar a Florentino y le dije: «¿Mbappé? ¡Pá qué!». Si vuelvo, le diría: «¡Mbappé? ¡Echalé!». Si no, entre Mbappé, Vinicius, y Anás o Caifés Lagari, lo van a echar a él. Eso sí sería terrible, y puede suceder, no sé cómo no lo ve. Y contra la invasión marroquí van a hacer falta todos los españoles, empezando por los del Madrid.
