Cuéllar (ABC): "Cristiano, chupón, fallón, más histriónico que nunca"
Una vez transcurridas las primeras horas tras el pitido final del colegiado en el clásico Madrid-Barça, los cronistas y analistas del Real Madrid opinan, sin buscar excusas, y cargan contra los protagonistas blancos encarnados principalmente en la figura de Cristiano Ronaldo. El portugués, llamado a disputar el cetro de mejor jugador del mundo al argentino Lionel Messi, no ejerció como estrella y máximo referente de su equipo, estuvo desapercibido, y centra las críticas de las principales plumas del periodismo deportivo nacional:
José Sámano (El País) —Iniesta pone al Madrid a sus pies–: «Irresistible para el Madrid, que donde el Barça encontró a Messi nunca tuvo el lazo de CR, que, con el paréntesis de la final de Copa, otra vez estuvo fuera de foco en un clásico».
Julián Ruiz (El Mundo) —Mou no se rendirá–: «Y, sobre todo, no puede fallar su máxima estrella. El partido de Ronaldo le hace descender muchos, muchísimos escalones en su prestigio mundial. Es la prueba de que siempre o casi siempre falla en partidos clave».
José Manuel Cuéllar (ABC) —El Madrid fue una gaseosa–: «En el Madrid flojearon algunos: Coentrao, Ozil y, sobre todo, Cristiano, chupón, fallón, más histriónico que nunca».
Diego Torres (El País) —Cristiano, más pequeño ante los grandes–: «En circunstancias normales Cristiano es uno de los mejores goleadores de todos los tiempos. Pero el fútbol de alta competición conduce sin remedio hacia las circunstancias extraordinarias, duelos a todo o nada con adversarios tan poderosos o más que uno mismo. En estos casos, las estadísticas de Cristiano se empobrecen de forma desproporcionada».
Julián Alcaide (El Mundo) —Bernabéu, casa blaugrana–: «Salvo Benzema, el Madrid fue un equipo hecho a la idea de que el balón sería del Barça. Cuando la pelota estuvo en sus pies, se mostró demasiado acelerado. Alonso, perdido junto a Lass, se vio bloqueado, los laterales no subieron y Cristiano se ofuscó».
Síguenos en Twitter @24por7com
