Acabo de leer el artículo que Julián Moreno Mestre me ha dedicado: “No estoy de acuerdo con Malavía” (por cierto, me apellido Malavia). Le respeto, pero me duele comprobar cómo muchas veces somos los propios católicos los que entramos de lleno en el circo mediático. Yo, que aspiro a ser periodista, soy el primero que cada vez que veo una información polémica relativa a la Iglesia recelo como actitud preventiva ante la intención de la mayoría de los medios. Lo siento, pero es que tengo asumido que los católicos sólo somos noticia cuando servimos de eje de todas las vísceras y las chanzas. Jamás será portada el número de personas en dificultades de todo tipo a las que la Iglesia ayuda en cualquier rincón del mundo. Sólo interesa lo que tal o cual obispo ha dicho. O lo que se nos dice que ha dicho…

Para muestra un botón, aunque en este caso sin nombres. Conozco el caso de un sacerdote que concedió esta semana una entrevista a un diario local. En la misma, durante una hora, sólo se habló de su actividad en un aspecto muy concreto. Sin embargo, claro, no valía porque no era polémico. Así, a modo de conclusión, la periodista le preguntó una única cuestión sobre otro tema. Como es difícil imaginar, quería saber su opinión sobre la retirada de los símbolos franquistas de los espacios colindantes a muchas iglesias.

Como no podía ser de otro modo, al día siguiente sólo apareció la información relativa a los símbolos franquistas, y dándole un sesgo tan descaradamente manipulador que hacía ver al cuestionado como alguien que exaltaba “las bondades” de esos símbolos. La receta es muy fácil: una hora de farsa, una única pregunta diferente, corta, pega, cambia el significado de las frases y ya tienes a “otro cura facha”. Al día siguiente, miles y miles se llevan las manos a la cabeza y muestran su más firme rechazo “a la perniciosa Iglesia”.

Lo triste, señores, es que esta fórmula tan vil entra demasiado fácil por el gaznate de algunos católicos perezosos a los que les cuesta pensar críticamente.

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA