JULIA NAVARRO NO CORRIGE SUS COLUMNAS
(“ESTO NO ES UNA OPINIÓN; ES UNA CONSTATACIÓN DE LA REALIDAD”)
Hoy, viernes, 23 de mayo de 2008, mientras me tomo un café, leo, en la página 3 del “pluscuancentenario” DIARIO DE NAVARRA, el artículo titulado “EL ADIÓS DE MARÍA SAN GIL”, que lleva la firma de Julia Navarro.
He vuelto a comprobar lo evidente, que la susodicha escritora y periodista no invierte los cinco imprescindibles e inexcusables minutos, cinco, que le vengo recomendando desde hace varios años, in illo témpore, a fin de que pueda enmendar los yerros que no corrige cuando debe, a su hora.
Dejando a un lado el asunto de varias comas, que, según mi personal punto de vista o parecer, brillan por su ausencia, veamos las plurales correcciones que Julia Navarro no llevó a cabo cuando venía a cuento, quiero decir, convenía: “(…) Ahora Maria (sic; falta la tilde) San Gil (…) no es solo (sic; falta la tilde) una perdida (sic; falta la tilde) para el PP, sino para todos los democrátas (sic; aquí la tilde la colocó, porque todas las palabras esdrújulas deben portarla, pero mal, fuera de su cabal sitio), para todos (…) resulta un poco impudico (sic; falta la tilde) escuchar (…) porque continua (sic, falta la tilde) defendiendo (…) como elefante en cacharreria (sic; falta la tilde). Claro (…) el líder que de (sic; falta la tilde) la replica (sic; falta la tilde) a Zapatero. Y ¿qué quieren?, el adios (sic; falta la tilde) de Maria San Gil deja un enorme vacio (sic; falta la tilde) no solo (sic; falta la tilde) en el PP, sino en la sociedad”.
Sin comentarios.
Ángel Sáez García
[email protected]
