Sostenía el ilustre José María García una máxima ante aquellos medios que enfocaban una información sin confirmar fehacientemente los hechos acontecidos.
Ese aserto rezaba que «la realidad no te estropee un buen titular».
Aunque en este caso concreto podría ‘actualizarse’ el adagio con el hecho de que los datos no te chafen un buen tuit.
Y eso es lo que le ha sucedido a Paqui González, periodista de TVE en Canarias, que, como vicepresidenta del Consejo de Informativos, ha salido a dar la cara por Rosa María Mateo y también por el actual presidente de la casa, José Manuel Pérez Tornero.
Su furibunda defensa venía a cuenta de la pésima audiencia que mes tras mes viene registrando la cadena pública.
Para la reportera todo tenía una explicación. Y la misma se reducía a endilgarle la culpa al Partido Popular, a pesar de que esté legó en manos de los socialistas una televisión que lideraba audiencias:
En los 6 años de la etapa del PP, la 1 de TVE perdió 4 puntos de share. En los 3 años de Mateo, un punto. Y en el último año, desde el 24 de febrero de 2021, ha cedido 8 décimas: de 9,4 a 8,6. Esto no va de marca, va de proyecto. pic.twitter.com/zub4tAaPnQ
— FRANCISCA GONZALEZ (@FRANCESCAGONZ37) February 25, 2022
La compañera Paqui empaña su buen trabajo en La Palma con esta interpretación de parte de la realidad, se supone que por su papel en @CdItve , que aún no ha abierto un expediente x @LasClavesTVE de anoche. Con Mateo dejamos de ser líderes y bajamos del 10 con mínimos históricos https://t.co/5PdEuef3iv
— Plataforma TVE Libre (@TvPlataforma) February 26, 2022
Gemma de Andrés, que fue responsable de informativos en Andalucía tanto con el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero como con el PP de Mariano Rajoy dejó claro que González mentía en su mensaje:
Esto es mentira y me avergüenza muchísimo verlo escrito
Ahí están las audiencias archivadas para demostrar que mientes
Durante la época del #PP fuimos líderes absolutos de audiencias durante 22 meses consecutivos#Mateos trajo el descrédito y la huida consecuente de la audiencia— Gemma De Andrés (@GemmaDeANDRES3) February 26, 2022
Francisca González respondía de manera aviesa y sin dar datos que rebatieran a De Andrés:
Si tienes otras cifras de La 1, muéstramelas
— FRANCISCA GONZALEZ (@FRANCESCAGONZ37) February 26, 2022
Y esta, por supuesto, no se achantó y replicó nuevamente a la vicepresidenta del Consejo de Informativos:
Pideselas al Consejo de Administración o a @Carmensastre12 e infórmate bien antes de tirar por tierra el trabajo de compañeros que cumplimos de sobra con el servicio público
Ahora no nos ve nadie
Se ha dilapidado una poderosa herencia que es nuestro pan— Gemma De Andrés (@GemmaDeANDRES3) February 26, 2022
El chorreo fue magistral cuando otros entraron a la pugna:
Paqui, los @telediario_tve son TERCERA opción por detrás de @A3Noticias e @informativost5, cuenta la verdad, ni con el simulcast se supera muchos días el 11% de share. Hace unos años eran líderes…
— JC (@JCRichG) February 26, 2022
Yo no soy del PP ni de VOX, pero me da vergüenza que lo que me enseñaron los principios de la izquierda, los estáis pisoteando cuatro inútiles e ignorantes
— José Antº Povedano (@reptril) February 26, 2022
RECTIFICACIÓN DE FRANCISCA GONZÁLEZ
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 1, siguientes y concordantes de la Ley 1/1984, de 26 de marzo, de Derecho de Rectificación, le requiero expresa y formalmente para que, en el improrrogable plazo de 72 horas, con el mismo tratamiento y cobertura que el texto inicial, publique la siguiente rectificación sin comentarios ni apostillas, como establece la Ley:
«El articulo de opinión publicado el pasado domingo 27 de febrero, bajo la apariencia de noticia, en Periodista Digital, firmada por D. Juan Velarde, con el siguiente titular «UNA ESBIRRA DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS LA LÍA PARDA DEFENDIENDO LA FUNESTA GESTIÓN DE ROSA MARÍA MATEO», es falso y atenta gravemente contra mi honor personal, familiar y profesional, incluyendo aseveraciones con el único ánimo de desprestigiarme y ofenderme.
En particular, la presente rectificación afecta a los siguientes extremos:
Es falso que actúe como una «esbirra» del Consejo de Informativos, puesto que además de no seguir órdenes, ni he empleado violencia, ni lo he hecho por dinero o interés, acepciones todas ellas del vocablo «esbirro» según la RAE.
No he ocupado ningún cargo de responsabilidad ni durante los Gobiernos del PSOE ni durante los Gobiernos del PP, salvo la dirección de ‘El Debate de Canarias’ que en 2013 me ofreció el propio Partido Popular y de la que dimití al mes de mi llegada. Al igual que la jefatura de Informativos en Canarias, cargo que también me ofreció el Partido Popular, y que rechacé.
Es falso también que, cuando publiqué el tuit con los datos de las audiencias, actuara en calidad de vicepresidenta del Consejo de Informativos de TVE; actué a titulo personal publicándolo desde mi cuenta de twitter. Los comunicados e informes del Consejo de Informativos se realizan a través de sus portales oficiales y RRSS propias, yo no ejerzo su portavocía en RRSS. Al margen del Consejo de Informativos, tengo opinión propia y así la expreso, ejerciendo el derecho a la libertad de expresión que reconoce y protege el art. 20 de la Constitución Española.
Es falso, igualmente, que haya «salido a dar la cara» o haga «una furibunda defensa» de la que fuera administradora única provisional Rosa María Mateo y por el actual presidente José Manuel Pérez Tornero. Solo expuse y debatí los datos publicados por la consultora audiovisual y digital Barlovento Comunicación sobre la situación de la empresa en la que trabajo, RTVE. El contenido del informe mostraba que durante los años 2012 y 2018 (gobierno del PP), la audiencia cayó del 14,5% al 10,5% mientras que entre 2019 y 2021, fecha en la que la Sra. Mateo tomó la posesión de RTVE como administradora única provisional, el `share’ descendió del 10,5% al 8,8%. Objetivamente, la más abultada caída de audiencias en La 1 de TVE se produjo bajo el mandato del PP, datos todos ellos contrastables del informe.
Por si había errado en alguna de las cifras, añadí en Twitter el informe de Barlovento Comunicación cuyo enlace incluyo de nuevo para interés suyo y de sus lectores:
https://www.barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2022/01/2021-ANALISIS-TELEVISIVO-BARLOVENTO-COMUNICACION-1.pdf
Por todo ello, sin perjuicio del apercibimiento que se le dirige a Vd. Para que publique la anterior rectificación en el plazo y forma indicados, se hace expresa reserva del ejercicio de cuantas acciones judiciales me amparan hasta ver corregidas las falsedades publicadas por usted, que atentan gravemente contra mi honor personal, familiar y profesional.
