Por Carlos de Bustamante
( Acuarela de Álvaro Castagnet en Facebook) (*)
Y se quedan tan oreados. Y aclaran, que es peor: es que vosotros-tú- sois-eres- tridentino/s. Conservador. Nosotros, mucho más liberales. Nuevamente oreados; más, si cabe, que antes.
Por partes: ¿Quiénes son, o se tienen, por “progres”? ¿Quiénes liberales? ¿Quiénes son-somos- o nos dicen, tridentinos, conservadores? No muy seguro porque no es, creo, asunto fácil, intentaré dar cumplida respuesta.
Hubo un tiempo que, en este mismo blog –único en el que he escrito y que si Dos es servido no pienso cambiar-, escribí largo y tendido sobre el progreso. Largo y tendido, referido, claro, al progreso en el campo. Sopesando los pros y los contras (que los hubo), me parece recordar que, no sin titubeos, llegué a la conclusión de que se impuso el beneficio a las personas trabajadoras en general y con ellas a la sociedad sobre el perjuicio.
Nada tiene que ver el progreso y revolución agraria por la mecanización con los progres sobre los que discurre el tema de hoy.
Creo inevitable unir el concepto que abreviadamente denominamos “progre” con el liberalismo. Iniciado éste con la libertad “sui géneris” que trajo la revolución francesa y se completó con la premisa de Juan Jacobo Rousseau de “para todo”. Y pasó lo que pasó.
Me evitarán explicaciones farragosas si con pocos o un solo ejemplo, ustedes lo hacen extensivo a otros muchos, que háylos.
A ese tipo de “libertad para todo”, pertenece el solo instinto de los animales. Y que me perdonen los liberales, pero es así. Hago lo que me pete, sin trabas ni cortapisas… ¡Que soy progre oigan! Y porque me da la gana, ¡no me privo de nada!
Creo que no es preciso ni un ejemplo siquiera.
-Es que usted, oiga, lleva las cosas al extremo. ¡Y tampoco es eso! Nuestro liberalismo es mucho más moderado.
-Entonces, en qué quedamos ¿libertad para todo o sólo para algunas cosas?
-¿Será, entonces, que son liberales- conservadores-tridentinos como un servidor?
-Bueno, sí, pero no.
-¿Querría, por favor explicarse mejor?-.Son o no son liberales.
-Es que…
Punto final. Sin respuesta.
Finalizo con nueva pregunta, por si acaso…
-¿Son o no son católicos?-, porque la esencia de la doctrina católica no es compatible con la esencia del liberalismo.
Cara de haba. Pues eso. Somos o no somos liberales…Examen serio. Luego, cada uno tendrá la respuesta ¡y obras! adecuadas.
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
https://farm3.staticflickr.com/2914/14008337162_b7530935cc_c.jpg
