“Y ahora los impuestos”, de Agapito Maestre , “Alejandro Fernández: «El PP es una alternativa al separatismo y al sanchismo. Esto último en Cs no está tan claro»”, de David Vicente Casado, y “Especialistas en tratar el dolor: la eutanasia será «coacción social» para los más desfavorecidos”, de Ana Fuentes
( Viñeta de Sansón en El Norte de Castilla el pasado díq 26 )
Y AHORA LOS IMPUESTOS
Artículo de Agapito Maestre publicado en Libertad Digital el pasado día 23
Los regímenes despóticos nunca renuncian a la subida de los impuestos, aunque lo hagan de forma enmascarada. El Gobierno nos dice que no hay subida de impuestos, pero nos engaña. En verdad, este Gobierno odia la economía libre de mercado, clave del desarrollo democrático. Me explico: Mercado y Estado no sólo son dos grandes categorías inseparables para analizar la calidad de una democracia, sino que también son realidades, perdón por la redundancia, hechos profundamente unidos en las sociedades democráticas. El Gobierno de Sánchez no sólo trata de separarlos, sino que también da múltiples señales sobre el profundo desprecio que siente hacia el mercado, a la par que utiliza el Estado para mantenerse en el poder. Las trabas al desarrollo libre del mercado son tantas que la huida de las grandes empresas de España es ya un hecho comentado en toda Europa.
Un Gobierno comunista no tiene duda, pues, de dónde reside su futuro: acabar con el mercado a través de la creación de un Estado opresor de todo tipo de libertades, empezando por la libertad de mercado. En este marco es menester situar la política económica del Gobierno, que es, en verdad, muy limitada, por no decir inexistente, desde un punto de vista liberal y democrático. Los mejores expertos consideran que toda la política económica del Gobierno ha quedado reducida a decir quién paga qué. No es poco cometido, si supiera delimitar claramente cuáles son las responsabilidades del mercado y cuáles las del Estado. Lo grave es que su único criterio de corte económico, al margen de la ley de Presupuestos, es poner impuestos específicos y trabas fiscales a las empresas generadoras de riqueza.
Porque no se quiere asumir coste político alguno con un plan de reformas del Estado, el Gobierno penaliza a las empresas, especialmente a las más grandes, para que asuman cada vez más costes, que naturalmente acabarán repercutiendo no en unos pocos sino en todos los consumidores. En otras palabras, el Gobierno trata de engañarnos diciendo que no sube impuestos, cierto, pero no es menos cierto que sus políticas generan subidas de precios. Por ejemplo, en los combustibles; la creación del Fondo de Sostenibilidad del Sistema Eléctrico reducirá, sin duda alguna, a corto plazo la factura eléctrica, porque las empresas gasistas tendrán que contribuir con 3.500 millones y las petroleras con 6.000, pero, por otro lado, ese coste repercutirá a medio plazo en los consumidores. O sea, al final, el coste adicional por un mero proceso de transferencia llegará a los consumidores en los precios del gas, la gasolina y el gasóleo…
En fin, parece obvio que la menor competitividad de nuestro tejido empresarial perjudicará gravemente el futuro económico de España. Si a eso unimos que nuestro déficit y deuda pública están en sus máximos históricos, entonces no será difícil concluir que el próximo año será mucho peor que el actual.
ALEJANDRO FERNÁNDEZ: «EL PP ES UNA ALTERNATIVA AL SEPARATISMO Y AL SANCHISMO. ESTO ÚLTIMO EN CS NO ESTÁ TAN CLARO»
Artículo de David Vicente Casado
publicado en El Debate de Hoy el pasado día 23
El candidato del PP a la Generalitat afirma que su partido «es el único que en Cataluña defiende la propiedad privada, la libertad educativa y los impuestos bajos».
Alejandro Fernández (Tarragona, 1976) atiende a eldebatedehoy.es por segunda vez en un año. La anterior vez se postulaba como el candidato más idóneo para unificar al constitucionalismo bajo las siglas de Cataluña Suma. Diez meses después, Ciudadanos y PP separan sus caminos en Cataluña. El candidato del PP afirma que se enteró de esa ruptura «por la rueda de prensa de Inés Arrimadas» y saca músculo por su partido: «El Partido Popular tiene varios miles de alcaldes, la presidencia de varios Gobiernos autonómicos… No creo que se pueda comparar la presencia política de un partido y otro». Ultimamente, PP y Ciudadanos, parecen llevarse como el perro y el gato. Precisamente con estos animales de protagonistas, se ha hecho viral la felicitación navideña del candidato popular en la que se promueve recuperar la convivencia y la concordia en Cataluña.
Pregunta: Se está haciendo viral su felicitación navideña…
Respuesta: Sí, la verdad es que uno nunca sabe si esas cosas van a funcionar. Lo cierto es que se han hecho virales tanto la felicitación como el vídeo y han salido en todas las televisiones. El aplicar un poquito de imaginación en política, que suele ser más rígida, viene muy bien, y en este caso se ha demostrado que un mensaje de convivencia y concordia ha triunfado.
Pregunta: ¿Cómo surgió la idea? Porque tengo entendido que dentro de esa campaña hay vivencias propias…
Respuesta: La idea sale de nuestro equipo de comunicación, que me conoce muy bien. Me preguntaron por mis aficiones, ya sean musicales, cinematográficas, literarias, etc… En mi familia hay una tradición de tener perros y gatos en casa durante toda la vida. Sobre todo a través de mi madre, que es una conocida activista animalista de Tarragona y que llegó, incluso, a fundar un refugio gatuno en Tarragona llamado Perla. Ahora ella ya es mayor y dejó todo aquello, pero en casa sigue teniendo un gran número de gatos.
De Iceta siempre digo que es mejor no hacer mucho caso a lo que dice y mirar con lupa lo que hace
P.: Centrándonos ya en las elecciones, en principio están fechadas para el próximo 14 de febrero, ¿usted cree finalmente que se celebrarán ese día?
R.: Yo empiezo a pensar que no se van a celebrar el 14 de febrero, pero a mí eso no me importaría si se dieran razones objetivas. En Estados Unidos se acaban de celebrar unas elecciones polémicas por otras cosas, pero no por las condiciones sanitarias, que se garantizaron perfectamente. Que en una sociedad moderna, como la americana, las celebren, me parece muy bien, pero se supone que nosotros también somos una sociedad moderna que podría garantizar la seguridad de la gente en cuestiones sanitarias y en cuestiones democráticas. De lo que sí estamos seguros es de que no vamos a aceptar que se aplacen solo porque, a lo mejor, no le vayan bien las encuestas a los separatistas.
P.: Finalmente, el constitucionalismo no irá unido en las elecciones, ¿cree que desde las filas independentistas están descorchando el cava?
R.: Conviene recordar que los separatistas en el año 2015 fueron juntos en coalición y les fue bastante peor que en 2017, por separado. Muchas veces ocurre que el electorado no interpreta bien las coaliciones. El político puede creer que ese proyecto tiene sentido, pero luego el electorado no. Eso ocurre, fundamentalmente, cuando las elecciones no son plebiscitarias y, entonces, otros temas, aparte de la independencia, son importantes. En las pasadas elecciones de 2015, hubo una gran fuga de votantes hacia los comunes, porque no les gustaba ver a ERC pactando con Artur Mas. Del mismo modo, hoy tiene que quedar claro que los proyectos económico y social de Ciudadanos y Partido Popular son distintos en Cataluña. Nosotros somos una alternativa al separatismo, eso nos une con Ciudadanos, pero somos una alternativa clara al sanchismo, y eso en Cs no está tan claro.
P.: ¿Cuál ha sido el motivo definitivo para decidir no ir en coalición?
R.: Lo último que sé es que fue Inés Arrimadas quien, en una rueda de prensa, anunció que iban en solitario. Yo siempre digo que, en definitiva, lo importante en unas elecciones autonómicas en Cataluña es ser capaces de sumar más y, a veces, las coaliciones suman y, a veces, no suman. Por lo tanto, yo creo que cada uno tiene su espacio político y hay que respetar también la decisión de cada formación.
El independentismo, en lugar de ser capaz de traer bienestar a Cataluña, se conforma con molestar a Madrid
P.: ¿Esto supone decir adiós a la plataforma España Suma?
R.: Creo que hay diversas maneras de afrontar esto. En los años 80, Alianza Popular ensayó la coalición popular y fue un rotundo fracaso. Pocos años después, el PP, ya refundado, inició el proceso de absorción de todo el espacio político, y eso fue un éxito, y eso es lo que creo que va a ocurrir en nuestro país. Finalmente, no va a haber coalición de siglas, lo que va a haber es coalición de votantes en torno al PP, algo que ya se está empezando a detectar en las encuestas.
P.: Algunos pueden entender esta decisión como una nueva ofensiva del PP por intentar copar el lugar de Cs.
R.: Con el debido de respeto a Ciudadanos, el Partido Popular tiene varios miles de alcaldes, la presidencia de varios Gobiernos autonómicos… No creo que se pueda comparar la presencia política de un partido y otro.
P.: Melisa Rodríguez, portavoz de Cs, dijo en una entrevista con eldebatedehoy.es que «Cs iba a seguir defendiendo hasta el último momento que lo mejor para Cataluña es que haya una candidatura constitucionalista» y aseguró que «ahí se verá lo que le importa Cataluña al resto de partidos». ¿Se da por aludido?
R.: Yo creo que con quien tendrá que hablar es con Inés Arrimadas, que es quien anunció que acudirían en solitario. En su partido encontrará la respuesta.
Hacer compatible salud y economía es el gran éxito de Isabel Díaz Ayuso
P.: ¿Cómo recibió usted esa declaración de Inés Arrimadas?
R.: No suelo estar muy pendiente de lo que digan en el resto de formaciones políticas. Yo creo que el PP es la gran alternativa, lo es en toda España, aunque es cierto que hemos atravesado una etapa difícil, pero no estoy pendiente de esas cuestiones. Al final, creo que el PP no solamente se opone al separatismo, insisto, es un partido que en Cataluña defiende en solitario la propiedad privada, la libertad educativa y los impuestos bajos, y eso también cuenta a la hora de salir de una crisis económica. Ciudadanos, con todo el respeto, en Cataluña tiene un programa socialdemócrata, que nada tiene que ver con el nuestro. Creo que esa alternativa también es muy importante que la gente también la tenga en Cataluña porque, como te he dicho anteriormente, no hay ninguna otra formación política que defienda eso.
P.: Miquel Iceta aseguró en una entrevista: «No pactaré con nadie que quiera la independencia». ¿Qué se le pasó por la cabeza al ver este titular?
R.: Es un cachondo. Pacta con ellos siempre que puede. De Iceta siempre digo que es mejor no hacer mucho caso a lo que dice y mirar con lupa lo que hace. Y lo que hace es que, siempre que puede, pacta con los independentistas.
P.: ¿Cómo se hace frente al independentismo en Cataluña con un PSC tan dubitativo?
R.: Construyendo una alternativa y esa alternativa, ahora, se tiene que reconstruir. Conviene recordar que esa alternativa existía y ganó las últimas elecciones, pero de manera inexplicable no asumió las responsabilidades que los catalanes le habían otorgado. Esa reconstrucción no se puede hacer en dos días, del mismo modo que Ciudadanos tardó 13 años, desde su fundación, en ganar unas elecciones en Cataluña. Hay que reconstruir un proyecto político ganador en Cataluña no independentista sin repetir los errores que hemos ido cometiendo todos en todos estos años, que siempre he reconocido que desde mi formación también los hemos cometido.
La nueva política llegó, pero, en vez de traer estabilidad, ha traído más inestabilidad que nunca. Mucha gente se ha dado cuenta de que no estaba tan mal eso del bipartidismo
P.: Algunos apuntan a que, si la suma da, se producirá un Gobierno de ERC con los comunes y el apoyo externo del PSC, ¿qué le parece?
R.: Pues que, a pesar de que Iceta lo niega, por activa y por pasiva, es lo que está deseando fervorosamente.
P.: ¿Usted cree que el PSC quedará integrado, más pronto que tarde, en ERC?
R.: No, integrado no. El PSC pertenece al Partido Socialista y, en ese sentido, se puede decir que, como le ocurre al PP, tiene una mala salud de hierro. Al final, los dos grandes partidos hemos sido siempre capaces de aguantar, porque es verdad que la nueva política llegó, pero, en vez de traer estabilidad, ha traído más inestabilidad que nunca. Mucha gente se ha dado cuenta de que no estaba tan mal eso del bipartidismo.
P.: Desde el inicio de la pandemia, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha sido muy beligerante siempre contra Madrid, ¿creyó en algún momento que sería el candidato del PSC para la presidencia de la Generalitat?
R.: La verdad es que tampoco me inquietaba demasiado. No creo que haya mucha diferencia entre Salvador Illa y Miquel Iceta, de hecho, han ido siempre juntos de la mano en lo político desde que empezaron sus respectivas trayectorias y creo que son muy parecidos en ese sentido.
Hay que reconstruir un proyecto político ganador en Cataluña no independentista sin repetir los errores que hemos ido cometiendo todos en todos estos años, que siempre he reconocido que desde mi formación también los hemos cometido
P.: ¿Qué opinión le merece esa inquina de ERC hacia la política fiscal de Madrid?
R.: Es bastante cómico que el nacionalismo catalán acabe pidiendo una armonización fiscal que tanto habían criticado en los años 80. Al final es una muestra de debilidad. En lugar de ser capaces de traer el bienestar a Cataluña, se conforman con molestar a Madrid. Me recuerda a un símil futbolístico; yo, que soy del FC Barcelona, una de las cosas más humillantes para cualquier culé es, en vez de pensar solo en el Barça, que te dediques a tener madriditis.
P.: ¿Cómo valora la gestión de Isabel Díaz Ayuso?
R.: Es evidente que ha sido capaz de conseguir una cosa y es que se podían mantener unas cifras sanitarias parecidas al resto de comunidades autónomas, en especial con referencia a Cataluña, que tiene otro gran motor económico como Barcelona, y haber mantenido la economía abierta. Hacer compatible salud y economía es su gran éxito. Aparte, ha demostrado que se puede bajar impuestos en épocas difíciles, porque eso es lo que genera actividad económica, por tanto, estoy totalmente de acuerdo con lo que hace y también estoy muy de acuerdo con que proteja la libertad educativa.
P.: Precisamente, referente a la libertad educativa, el TSJ de Cataluña obliga mediante una sentencia a que un 25% de las clases se den en castellano en todas las escuelas por un «uso residual». Estamos ante una sentencia histórica, ¿cómo la valora?
R.: Ahora le corresponde a la ministra Isabel Celaá y a la alta inspección educativa que ella dirige ejecutar y hacer cumplir esa sentencia. Estaremos muy vigilantes de que lo haga.
Cayetana Álvarez de Toledo es diputada del PP de Cataluña y todos los cargos del PP de Cataluña tienen la obligación de ayudar en campaña
P.: Antes de esa sentencia, usted sabe que en su tierra el castellano no era lengua vehicular desde hace mucho tiempo, por mucho que lo pusiera sobre el papel. Hablaba usted de algunos fallos del PP, ¿qué culpa tiene su partido en este ámbito?
R.: Mi partido ha traído cosas muy buenas para España: nos ha puesto a liderar la economía de la zona euro, abrió España al Atlántico, ha sido capaz de protagonizar las etapas de progreso mejores de toda la historia de España y ha sido capaz también de salir de las peores crisis de nuestro país, pero ha tenido también errores y uno es ese.
P.: Volviendo a la campaña electoral, ¿Cayetana Álvarez de Toledo participará de forma activa? Se lo digo porque desde que dejó la Portavocía del partido parece que ha perdido algo de notoriedad pública.
R.: Sí, pero no en Cataluña. Es decir, ella ha participado en las ruedas de prensa de presentación de los presupuestos generales del Estado en Cataluña, ha presentado las enmiendas y, como digo siempre, es diputada del PP de Cataluña. Y todos los cargos del PP de Cataluña tienen la obligación de ayudar en campaña y ella, por supuesto, que va a participar con todos nosotros.
P.: Parece que Vox podría tener representación en Cataluña, ¿cómo valora la posible entrada del partido de Santiago Abascal en el Parlament?
R.: Yo respetaré siempre la voluntad de los catalanes expresada en las urnas, por lo tanto, veremos a ver qué es lo que deciden. Yo tengo un proyecto muy distinto, su proyecto lo explicó Santiago Abascal en Cataluña: es «la detención, encarcelamiento e ilegalización de todos los separatistas y la suspensión de todas las autonomías». Cada uno que juzgue si eso es compatible o no con la Europa democrática.
El proyecto de Vox en Cataluña pasa por la detención, encarcelamiento e ilegalización de todos los separatistas y la suspensión de todas las autonomías. Cada uno que juzgue si eso es compatible o no con la Europa democrática
P.: ¿Por qué los catalanes tienen que votar a Alejandro Fernández?
R.: Porque somos el proyecto que aúna concordia y reconciliación , que huye del guerracivilismo de las dos Cataluñas y que, a la vez, quiere recuperar los valores que habían hecho grande a Cataluña en su tiempo, basados en el dinamismo económico, en la creatividad, la innovación, la libertad educativa, etcétera. Esos valores ya nadie los defiende en Cataluña, salvo nosotros.
P.: ¿Cuál sería un resultado con el que usted estaría más que satisfecho?
R.: Uno que fuera capaz de ayudar a un cambio de gobierno en Cataluña, en el que el nacionalismo pasara a la oposición.
P.: En lo referente al mecanismo judicial, ¿usted piensa que vamos a ver la reforma del delito de sedición antes de final de año?
R.: No sé si antes de final de año, pero es muy probable que lo introduzcan en breve.
Artículo en: https://eldebatedehoy.es/noticia/entrevista/23/12/2020/alejandro-fernandez-pp/
ESPECIALISTAS EN TRATAR EL DOLOR: LA EUTANASIA SERÁ «COACCIÓN SOCIAL» PARA LOS MÁS DESFAVORECIDOS
Artículo de Ana Fuentes publicado en Actuall el pasado día 22
La ley de eutanasia trasciende a la lex artis o buena práctica clínica, establecida por la ciencia y recogida en los códigos deontológicos de las profesiones sanitarias. La Sociedad Española del Dolor critica que sea obligatorio un registro de objetores de conciencia.La Sociedad Española del Dolor denuncia que la eutanasia «coacciona» a los más desfavorecidos.
La Sociedad Española de Dolor (SED) ha avisado de que la futura ley de eutanasia puede ser un elemento de «coacción social» para «muchas» personas y, especialmente, para los más desfavorecidos.
«Este derecho subjetivo genera un deber al sistema sanitario, que requiere la participación directa de profesionales de la salud. Provocar la muerte a petición del paciente pasa a ser un procedimiento médico, dispensable por el Sistema Nacional de Salud (SNS) en determinadas condiciones. Supone un cambio en el comportamiento médico que, una vez legalizado, se podría percibir como bueno, en la lógica de identificar la legalidad con la corrección ética o moral, y podría enseñarse a los profesionales como adecuado y ser practicado como necesario», ha criticado la organización respecto al texto aprobado en la Cámara Baja.
Respecto a los profesionales, prosigue, esta nueva obligación jurídica trasciende a la lex artis o buena práctica clínica, establecida por la ciencia y recogida en los códigos deontológicos de las profesiones sanitarias. La objeción de conciencia permite no participar directamente, pero debe coordinarse con el acceso al nuevo derecho a la eutanasia, y para ello se pide a los objetores inscribirse en un registro.
«Existe una insuficiencia de recursos y de profesionales en las Unidades de Dolor, que deben atender los casos de dolor difícil, y en los Recursos Avanzados de Cuidados Paliativos, que no llegan ni a la mitad de los pacientes en situación terminal»
«Ese tipo de registro implicaría una «objeción a toda la ley», y la objeción de conciencia es, por definición, una objeción a un acto concreto. La objeción es el final de un proceso de deliberación, donde las decisiones no vienen marcadas por la generalidad, ni por la defensa de valores absolutos e inamovibles como la vida o la libertad sino por el mayor respeto posible a los valores en conflicto, y a los valores que articulan la excelencia profesional. La objeción puede aplicarse en algunos casos concretos, y no aplicarse en otros que el profesional considere correctos en conciencia», han señalado desde la SED.
Por eso, a su juicio, «no sería correcto» obligar a inscribirse en un registro de objetores como contempla la proposición de ley aprobada, lo cual tendría otro «inconveniente», y es que en sistemas de vinculación laboral no estables, muy frecuentes en España, podría «perjudicar» las oportunidades laborales del objetor para acceder a un puesto de trabajo.
Escasez de recursos para paliar el dolor
Respecto a la sociedad y los pacientes, la SED ha recordado que el contexto actual de insuficiencia de atención y prestaciones a la dependencia, y la sobrecarga de la Atención Primaria y especialidades hospitalarias, dificulta la atención al dolor y los cuidados paliativos de los pacientes desde los recursos generales.
«Existe una insuficiencia de recursos y de profesionales en las Unidades de Dolor, que deben atender los casos de dolor difícil, y en los Recursos Avanzados de Cuidados Paliativos, que no llegan ni a la mitad de los pacientes en situación terminal que los necesitan por la mayor complejidad de sus necesidades», ha detallado.
En casos de dolor difícil o sufrimiento en situaciones complejas, sin libertad para elegir esas opciones que no están disponibles para la mayoría, la eutanasia «no sería una elección libre», sino que sería una decisión «condicionada por la ausencia de esas alternativas», que han demostrado su eficacia y están recogidas en la literatura científica.
«Los casos en que se pide adelantar la muerte son dramáticos, difícilmente generalizables, y siempre asociados a un sufrimiento intolerable, de manera que la persona entiende el solicitar la muerte como única manera de dejar de sufrir», ha añadido.
Finalmente, ha lamentado que se haya legislado el derecho a la eutanasia antes de garantizar la equidad en el acceso al tratamiento del dolor difícil y los cuidados paliativos, y la ayuda a la dependencia. «Sin una mayor inversión en formación y recursos para atender a personas con enfermedades avanzadas y terminales, un entorno legal y social que normalice la eutanasia como una salida adecuada para el sufrimiento podría llevar a que quienes tengan menos recursos se vean condicionados a pedirla, para evitar ser una carga para sus familias», ha zanjado.
