“España cae seis puestos en el Índice de calidad democrática desde que gobiernan PSOE y Podemos”, de Marcos Ondarra, “Rastrea…¿qué?”, de Antonio Burgos, y “Portazo de PSOE y Podemos al CGPJ en el Congreso: no les interesa oír a los jueces“, de Ana Fuentes
( Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 4 )
ESPAÑA CAE SEIS PUESTOS EN EL ÍNDICE DE CALIDAD DEMOCRÁTICA DESDE QUE GOBIERNAN PSOE Y PODEMOS
Artículo de Marcos Ondarra publicado en El Español el pasado día 4
El informe elaborado por ‘The Economist’ señala al país como uno de los que más ha retrocedido en «libertades» debido a las restricciones por la Covid-19.
España ha retrocedido seis puestos en el Índice de calidad democrática desde que PSOE y Unidas Podemos gobiernan. Así lo refleja el informe Democracy Index que el prestigioso semanario británico The Economist publica todos los años y que este miércoles ha visto su última edición.
En enero de 2020, justo cuando el Gobierno de coalición echaba a andar, el país aparecía en la 16º posición con una puntuación de 8,29. Un año después, el medio con sede en Londres otorga a España una nota total de 8,12 puntos y la relega al puesto 22º de la clasificación.
El estudio publicado por la unidad de investigación del semanario británico recalca que «la democracia recibió un gran golpe en 2020». Y es que «casi el 70% de los países» cubiertos por el estudio han retrocedido en «libertades democráticas» debido a las restricciones provocadas por la lucha contra la pandemia.
Ante este descalabro generalizado, el índice anual de The Economist arroja una puntuación media de 5,37 puntos sobre 10; la peor desde que se empezó a calcular en el año 2006. «El fenómeno es global y muy pronunciado en los regímenes autocráticos de África o de Oriente Medio», añade el medio.
España ha sido uno de los países más sacudidos de Europa, eso sí, dentro de esa merma democrática a nivel global. No en vano, el país ha caído seis puestos con respecto a 2019. Pese a ello, sigue considerándose una «democracia plena».
Si se desgrana la calificación, España obtiene un 9,58 en «procesos electorales y pluralismo», un 8,53 en «libertades civiles», un 8,13 en «cultura política», 7,22 en «participación política» y un 7,14 en «funcionamiento del gobierno».
En la última edición del Índice de Democracia, Costa Rica (18º), Mauricio (20º) y Japón (21º) adelantan a España. Inmediatamente por detrás de nuestro país queda Corea del Sur (23º) y otras «democracias imperfectas» como Francia (24º), Portugal (26º) o Italia (29º).
Noruega (1º), Islandia (2º) y Suecia (3º) encabezan el ranking, mientras que los países peor calificados son Corea del Norte (167º), República Democrática del Congo (166º) y la República Centroafricana (165º).
El Índice
El Democracy Index es una clasificación anual elaborada por la Unidad de Inteligencia de The Economist que tiene como objetivo determinar la salud democrática de los 167 países analizados. Los resultados se basan en sesenta indicadores diferentes agrupados en cinco diferentes categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política.
Una vez analizada la calidad democrática de los países en base a estos parámetros, éstos se agrupan en países con democracia plena (23 en el último estudio), países con democracia imperfecta (52), países con regímenes híbridos (35) y países con regímenes autoritarios (57).
«Este año no ha tenido un comienzo prometedor, con una insurrección en el Capitolio de Estados Unidos y un golpe militar en Myanmar. Con la relajación gradual de las restricciones de la Covid-19, los demócratas esperan tener más motivos para celebrar», analiza el estudio de este año.
Y es que no se recuerda otro impacto igual en el Índice de calidad democrática desde 2010, cuando todo el globo -especialmente Europa- sufrió la crisis financiera internacional de 2008 y 2009. Entonces, 91 países de los 167 analizados obtuvieron una puntuación inferior que en el año 2008. España, debido al estallido de la burbuja inmobiliaria, pasó de una calificación de 8.45 a 8.15.
Gobierno opaco
Todos los indicadores nacionales e internacionales parecen volverse en contra del actual Gobierno de España. Y es que, tal y como desveló este medio, el Ejecutivo de Sánchez e Iglesias es el más opaco desde que existen datos del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTGB). Esto es, desde 2015.
En el pasado mes de diciembre, el cumplimiento de las resoluciones de este organismo público pero independiente no superaba las seis de cada 10. Con Mariano Rajoy en Moncloa, el sometimiento del Gobierno a las órdenes de Transparencia rondaba el 85%.
Cabe recordar que el Ejecutivo de coalición estuvo enredado en al menos tres procesos por incumplimiento del libre acceso a la información. Entre ellos, el que generó más polémica fue el proceso desatendido que exigía a Salvador Illa, entonces ministro de Sanidad, que diera a conocer los nombres del «consejo de expertos» que asesoró al Ministerio -que ahora dirige Carolina Darias- en la desescalada de la primera ola de la Covid-19.
Finalmente, y con tres semanas de retraso, el Ejecutivo decidió cumplir con la orden del Consejo de Transparencia e hizo pública la identidad de «los expertos». Véase, Fernando Simón, 13 funcionarios de Sanidad y un asesor externo.
RASTREA…¿QUÉ?
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 3
Hay que ver la de palabras nuevas que estamos aprendiendo con el covid y con este canguelo colectivo y más que justificado que tenemos todos en España. Ahora hemos aprendido lo de «cribado», que consiste en hacer lo contrario que dijo en los últimos meses de su poder y gloria el locatis de Trump:
— Que no hagan más test de coronavirus para que no aumenten las estadísticas.
Lo curioso es que la gente de los pueblos a estudiar son citadas a los cribados de PCR y no se presenta. Lo comprendo. Eso me pasó la vez primera que, en un laboratorio privado, me hice la prueba. Leí allí unas instrucciones que decían: «Si da usted positivo tenemos que informar a las autoridades de Sanidad». Hasta que me comvencieron, no me quise hacer el test, porque dije:
— ¡Sí, hombre, doy positivo, dan parte y vienen a por mí los de Sanidad y me encierran a cal y canto en un hospital, tal como están los hospitales!–
Pero eso es el cribado, palabra que cada vez escuchamos más, de quienes se arriesgan, y no como yo huía, a que les digan si está más sano que una pera o más afectado que las autonomías que encabezan las estadísticas de cada telediario de pavor, ¿usted no es también de los que quitan las noticias cuando empieza con el deprimente panorama sanitario?
En cambio, al contrario que cribado, hay otras palabras muy usadas en la primera y segunda olas y que prácticamente han desaparecido de los informativos. Me refiero a los rastreadores. Aquello de «rastreador» nos daba mucha seguridad, y además nos sonaba a anuncio de portal de Internet para buscar hoteles y vuelos baratitos, «Rastreator». Los rastreadores, nos decían, se dedicaban a preguntar a los infectados con quiénes habían estado, dónde, qué día, para alertar de que podían estar también contaminados. Lo de los rastreadores nos dio mucha más confianza cuando nos informaron que las Fuerzas Armadas también iban a dedicarse a ello, e incluso hasta recordamos el nombre que le pusieron a la operación, precioso, colonial y gaditano, «Baluarte», igual que el premio de Carnaval que concede Cruzcampo.
Pero de golpe se ha dejado de hablar de los rastreadores. ¿Es que han desaparecido o es que no dan abasto? La verdad es que en una gran muestra de civismo, ahora los mejores rastreadores son los propios positivos en las pruebas, que avisan a los amigos que han frecuentado. Ellos son los que, con toda responsabilidad, llaman a quienes hayan tenido cerca cuando han recogido resultados positivos. Se oyen cien historias admirables de gente que llama a un amigo y le dice:
— Oye, que he dado positivo en covid. Te llamo porque como ayer estuvimos comiendo juntos, debes hacerte la prueba no vaya a haberte contagiado.
Óle, óle y óle. Los mejores rastreadores somos ya nosotros mismos. A la fuerza ahorcan.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2021/02/re020321.html
PORTAZO DE PSOE Y PODEMOS AL CGPJ EN EL CONGRESO: NO LES INTERESA OÍR A LOS JUECES
Artículo de Ana Fuentes publicado en Actuall el pasado día 2
Los socios del gobierno socialcomunista, imponen su mayoría en la Mesa del Congreso para impedir a los jueces hablar sobre la reforma del CGPJ. La mayoría del órgano de gobierno de los jueces había solicitado al Congreso que reconsiderara la tramitación de la polémica reforma de la Justicia.
La mayoría de la Mesa del Congreso de los Diputados, dominada por PSOE Podemos, ha rechazado la petición realizada por el Consejo General del Poder Judicial para que se le permitiera explicar sus motivos contrarios a la reforma que planea el Ejecutivo.
El Gobierno socialcomunista, tras dos años de bloqueo de la renovación de miembros del Consejo General del Poder Judicial debido a la falta de acuerdo con el Partido Popular – necesario para obtener la mayoría cualificada prevista- ha puesto en marcha una reforma para la que ha hurtado todo debate y que pretende limitar los nombramientos mientras el CGPJ esté en funciones y posibilitando la rebaja de la mayoría de 3/5 hasta la mayoría absoluta en caso de desacuerdo.
La Mesa del Congreso ha reprochado al órgano de gobierno de los jueces que no tiene legitimidad para reclamar al Poder Legislativo que revise sus decisiones y ha rechazado así la petición de la mayoría del CGPJ para emitir un informe sobre el contenido de la iniciativa.
Tanto la mayritaria Asociación Profesional de la Magistratura como la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI) registraron en el Congreso el pasado mes de noviembre un ‘Manifiesto Ciudadano por la Independencia Judicial’, elaborado junto a asociaciones de fiscales en el que se exigía la retirada del proyecto del Gobierno socialcomunista.
En su opinión, «esa reforma agrava aún más la politización del órgano de gobierno de los jueces y se aleja por completo de los estándares europeos de independencia y apariencia de independencia que son exigibles para la separación de poderes que caracteriza a un Estado de Derecho».
Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/portazo-de-psoe-y-podemos-al-cgpj-en-el-congreso-no-les-interesa-oir-a-los-jueces/
