“Qué tabarra otra vez”, de Antonio Burgos, “La mudanza de Pablo Casado”, de Santiago González, “Radiografía de la libertad de culto asfixiada por la pandemia en España”, de Nicolás de Cárdenas, y “Victoria de la libertad de expresión frente a la imposición LGTBI en Italia”, de Ana Fuentes
( Viñeta de Ramón en El Norte de Castilla el pasado día 17 )
QUÉ TABARRA OTRA VEZ
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 17
Si habiéndolo hecho tan mal con la pandemia como ministro de Sanidad ha sacado Salvador Illa 651.027 votos de los catalanes y salvado de la ruina a un PSC que el bailón de Iceta tenía poco menos que en niveles testimoniales, o sea, como Ciudadanos de Inés Arrimadas o una cosa así, ¿qué habría pasado si llega a hacerlo bien contra el Covid y a esta hora no tuviéramos que lamentarnos de sus mentiras presentadas como verdades, de sus inhibiciones y silencios presentados como cogobernanzas, y del lío de las 17 medidas sanitarias distintas, 17, más Ceuta y Melilla, que nos ha sumido a los españoles en una confusión continua de restricciones, que no sabemos si la castigada hostelería abre o no abre, si el toque de queda es a las 8 o a las 9, si en la mesa se pueden sentar cuatro o seis y si las peluquerías de señoras son negocios de urgente necesidad o no?
A mí me hubiera gustado que el Efecto Iván Redondo, perdón, el Efecto Illa, se hubiera producido con todas sus conecuencias, y que don Salvador hubiese sacado mayoría suficiente para gobernar solo o en compañía de otros, por ejemplo, en tripartito con ERC. Pero a Iván Redondo, con lo listo que es y con lo que ha demostrado serlo poniendo las elecciones el día de San Valentín, «yo no te olvido», no pensó en la posibilidad de que el Pacto del Tinell fuese a tener una segunda edición: «¡Iceta el último que pacte con Illa!». Y así, claro, nuestro gozo de que la Constitución sería aproximadamente respetada, en un pozo. Y otra vez tendremos aquí a los independentistas dando el coñazo. Los delincuentes sediciosos otra vez nos amenazan con la tabarra del Procés. Que no me negarán que es una pesadez: otra vez la monserga del referéndum y de la República Catalana; otra vez la quema de banderas españolas sin que pase nada porque, claro, eso es, y va a a serlo más todavía, libertad de expresión; otra vez los Jordis que no son Pujol en toda su plenitud y gloria de héroes de la patria catalana; otra vez las quemas de retratos del Rey, que tampoco es delito, que es libertad de expresión…y de mechero. Total, una pesadez, como cuando en «Cine de Barrio» vuelven a poner por segunda o tercera vez una españolada, pero una catalanada en este caso.
Tanto gasto y tanto amaño de fechas propicias, para que estemos otra vez como estábamos, pero peor. Con el de la fregona en la cabeza en Versalles partiendo el bacalao a distancia y acudiendo a la Unión Europea estaba muy calmadita últimamente la coña del «Procés». Que otra vez tendremos que sufrir en toda su pesadez. ¿Para este viaje se necesitaban esos trajes para vestir de buzos a los componentes de las mesas en el tramo dedicado a los que o tienen el virus o debían haberse quedado en casita, confinados y sin andar por ahí contagiando a la gente? Porque de toda esta tabarra del día de San Valentín lo que más me ha sorprendido ha sido tanta aparente carísima seguridad para que fuera a votar medio censo, sin saber si ese señor que llegaba a depositar su urna ante la mesa de buzos había contagiado a dos docenitas de personas mientras iba a su colegio electoral.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2021/02/re021721.html
LA MUDANZA DE PABLO CASADO
Artículo de Santiago González publicado en El Mundo el pasado día 17
Se explicaba ayer Pablo Casado ante el Comité Ejecutivo de su partido y lo hizo con un discurso que transita por sus peores vicios expresivos, los que ya ensayó en el malhadado discurso en la moción de censura de Abascal contra Sánchez. Con aquella intervención, que tanto entusiasmo levantó entre lo más granado del columnismo nacional, convirtió la dudosa estrategia de Vox en una victoria, pero Casado aún se considera orgulloso, porque volvió a definirlo ayer como la hoja de ruta de su «proyecto de centroderecha moderado y transversal».
Hubo en su discurso no pocas ligerezas, entender como sinónimos «cuaderno de bitácora» y «hoja de ruta», decir que «el PP es el partido de la cabeza y el corazón, no de las vísceras». Hombre, Pablo, el corazón es una víscera, te pongas como te pongas. Fue espectacular su afirmación de que «nosotros también tenemos nuestro manual de resistencia», que es precisamente el título de la autobiografía que Irene Lozano le escribió al farsante y que éste recompensó con cargo público, como si fuese la niñera de la marquesa de Galapagar. ¿Qué decir de su evaluación de resultados, perder otro escaño es «una mala noticia pero no va a debilitar nuestro proyecto»? La metáfora del compás es harto desdichada: si clavamos la aguja donde siempre ha estado, en el centro, sólo podremos abrir uno de los brazos.
Pero donde brilló de forma espectacular fue con la bomba informativa que dejó caer y que sólo conocían él y el secretario general: cambiar la sede nacional de ubicación. Génova, 13 no vale por estar sus reformas bajo investigación judicial. Esto supone desconocer, ya lo tengo dicho, la naturaleza del malditismo que le empluman la mayoría de rivales. Atacan al partido por ser quien es, no por su programa, ni por el emplazamiento de su sede. Vayan donde vayan, les acosarán por las obras de Génova y por Bárcenas.
A ver si con un ejemplo: uno de los elementos más recurrentes contra el PP es la foto de Colón, pero se trata de un truco. El mentiroso que Sánchez ha colocado para ganar las catalanas denunciaba como una nueva foto de Colón el pacto de los golpistas con la CUP para orillarlo. «Contra Illa vale todo», se lamentaba el hombre, pero al día siguiente anunciaba su cordón sanitario contra Vox. A Casado le seguirán afeando la foto de Colón y no crea que se va a librar aunque le encargue al alcalde Almeida rebautizar Colón como plaza de Américo Vespucio, un suponer.
Por no hablar del departamento nuevo de transparencia y rendición de cuentas, con un canal anónimo de denuncias y la convención nacional que propone celebrar en otoño y que parece la propuesta de Cayetana Alvarez de Toledo en la gran entrevista que le hacía ayer en estas páginas Rafa Latorre. Su crítica a Casado es demoledora, aunque no sea nueva: es la misma renuncia a dar la batalla ideológica y cultural y, como dice la ex portavoz, con razón y ironía: «Reincidimos en un viejo error y creo que lo mínimo que se le puede reclamar a un líder es que cometa errores nuevos».
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2021/02/17/602c10edfc6c83292f8b46df.html
RADIOGRAFÍA DE LA LIBERTAD DE CULTO ASFIXIADA POR LA PANDEMIA EN ESPAÑA
Artículo de Nicolás de Cárdenas publicado en Actuall el pasado día 16
Aragón, Melilla y Castilla y León, las comunidades con mayores restricciones a la libertad de culto en España. «Algunos gobiernos autonómicos se están pasando, y mucho, en cuanto a libertad religiosa se refiere» ha denunciado el cardenal Cañizares.
El cardenal arzobispo de Valencia ha asegurado que estuvo a punto de llorar al ver la catedral prácticamente vacía y ha expresado que las restricciones al culto en numerosas comunidades autónomas ha ido más allá de lo razonable en un momento de pandemia: «algunos gobiernos autonómicos se están pasando, y mucho».
En su última carta pastoral ha subrayado: «Creo, sinceramente, que en las actuales circunstancias, al menos algunos gobiernos autonómicos se están pasando, y mucho, en cuanto a libertad religiosa se refiere, al rebajar de manera humillante los números permitidos para participar en los templos, en las celebraciones de la Santa Misa«.
Que la situación epidemiológica tiene sus complicaciones y necesita de medidas de contención, es obvio. Pero es evidente que existen en algunas autonomías disparidades entre los aforos permitidos en diferentes espacios que llaman la atención. ¿Por qué los teatros tienen más aforo permitido que las iglesias? ¿Por qué se imponen aforos muy restrictivos en los templos, con independencia de su capacidad?
Esta es la radiografía de las restricciones de asistencia a los templos que afecta al ejercicio del derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto.
Aragón, Melilla y Castilla-León, las más restricitvas
Aragón es la comunidad autónoma que más bajo ha puesto el porcentaje de aforo permitido: 25% y además prohibe cantar durante las misas y otros oficios religiosos.
Por su parte, la Junta de Castilla y Léon ha decretado un límite de 25 personas con independencia de si las ceremonias religiosas se realizan en una gran catedral o en una ermita, en el interior o al aire libre.
Aunque la norma general en la Ciudad Autónoma de Melilla es la limitación de aforo al 33%, las autoridades han cerrado de facto las iglesias los domingos, días de máxima afluencia, desde las 8 de la mañana hasta las 12 de la noche. Esta norma se aplica a mezquitas y sinagogas los viernes y sábados de forma respectiva.
Del 30% al 50% de aforo máximo
En la Comunidad Valenciana, la limitación es del 30% en el interior de los templos. El Gobierno de Andalucía ha decretado un aforo que no puede superar el 30% y se obliga a los templos a cerrar las puertas a las 22 horas, coincidiendo con el toque de queda general.
En este mismo porcentaje se ha limitado la capacidad de los templos en las Islas Baleares. En el archipiélago canario sube al 33%. También las comunidades autónomas de Castilla La Mancha y Cantabria han limitado a un tercio el aforo de los templos, si bien la comunidad montañesa ha limitado la asistencia a un número cerrado de 10 personas en determinados templos.
La ciudad autónoma de Ceuta también ha limitado los aforos al 33%, si bien añade el límite máximo de 75 personas. Las autoridades vascas limitan el culto al 35% en los templos, sin mayores indicaciones.
En Cataluña todos los actos y ceremonias religiosas tienen limitada la asistencia al 30% del aforo y a un máximo de mil personas, siempre que sean al aire libre o en espacios cerrados. Si se trata de actos en el interior de los templos el máximo es de 500 personas.
Las comunidades autónomas que prevén mayores aforos permitidos dentro de las medidas de combate contra la pandemia son Asturias, Madrid, Extremadura, Galicia, Navarra y Murcia.
Los extremeños permiten el 40% de aforo mientras que Galicia discrimina entre los municipios con restricciones especiales (33%) del resto, al 50%.
A ese porcentaje ha llegado también el aforo permitido en Navarra, que llegó en el pasado a un 75%. La Región de Murcia sólo pone límite del 50% en espacios cerrados, el mismo que de manera general ha establecido Asturias.
En la Comunidad de Madrid se ha obligado al cierre de los templos a las 21 horas en toda la región hasta este martes, en que se equipara el cierre a las 22 horas con establecimientos de ocio. Respecto a los aforos, como en Galicia, se distingue entre las zonas con restricciones adicionales, con aforos de un tercio y el resto, al 50%.
Artículo en: https://www.actuall.com/laicismo/radiografia-de-la-libertad-de-culto-asfixiada-por-la-pandemia-en-espana/
VICTORIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN FRENTE A LA IMPOSICIÓN LGTBI EN ITALIA
Artículo de Ana Fuentes publicado en Actuall el pasado día 18
El senador italiano Simone Pillon calificó de «pornográficos» unos folletos LGTBI y fue condenado en primera instancia a pagar 400.000 euros. Pillon habría salido peor parado de estar aprobada la Ley Zan que pretende convertir en delito toda forma de crítica a los grupos LGTBI.
El senador italiano Simone Pillon ha sido absuelto en segunda instancia después de haber sido condenado en 2019 al pago de 400.000 euros en concepto de indemnización a una organización LGTBI por describir unos folletos escolares como «pornográficos».
Los folletos estaban dirigidos a menores y en ellos se explicaba de forma explícita cómo mantener relaciones sexuales entre personas del mismo sexo o cómo aumentar la excitación sexual en la pareja.
A los padres de los alumnos, además, sólo se les había comunicado que se iba a dar una charla a los alumnos sobre el abuso contra las personas que se identifican como homosexuales a cargo de la organización Arcigay (Archigay) de Peruggia.
En una entrevista concedida a la asociación Provita e Famiglia el senador de la Liga Norte explica que su absolución «es una gran noticia, porque significa que en Italia todavía hay libertad de expresión, hay libertad de crítica», aunque expresa su preocupación porque los padres de los alumnos no tienen en general la capacidad de enfrentarse a organizaciones LGTBI en los tribunales.
«El proyecto de ley Zan sería la apoteosis de la dictadura políticamente correcta y de género» advierte Pillon
«Ésta es la verdadera injusticia: con la intimidación, estos señores creen que nos callan la boca, no deben tener éxito. Libertad ante todo», subraya.
El senador Pillon denuncia también que los grupos de presión LGTBI «no pueden quitarnos de en medio físicamente porque la ley lo impide, pero usan todo lo que pueden para destruirnos moralmente, para destruir nuestra credibilidad pública, ridiculizando todo compromiso, todo esfuerzo, a cualquiera que adopte una posición diferente a la de lo políticamente correcto».
Probablemente, Pillon hubiera salido mucho pero parado de estar aprobado el proyecto de ley impulsado por el diputado y activista LGTBI Alessandro Zan, que pretende convertir en delito toda forma de crítica a los grupos LGTBI.
«El proyecto de ley Zan sería la apoteosis de la dictadura políticamente correcta y de género, porque en ese momento nadie tendría el valor de denunciar estos auténticos abusos que se perpetran en nuestras escuelas, en detrimento de nuestros niños», explica Pillon, quien llama a los padres a que «mantengan la guardia alta y presten la máxima atención a lo que se administra a sus hijos en las escuelas».
Por último, Pillon lamenta que los medios de comunicación, que dieron su condena en primera instancia a toda plana, ahora no vayan a hacerse eco con el mismo despliegue de su absolución.
Artículo en: https://www.actuall.com/familia/victoria-de-la-libertad-de-expresion-frente-a-la-imposicion-lgtbi-en-italia/
