“Melones de censura”, de Fernando Sánchez Dragó, “Ayuso centra a la Derecha:`O socialismo o libertad´”, de Federico Jiménez Losantos, y “La UE escucha a la concertada e investigará la ley Celaá”, de Andrea Peña
( Viñeta de Ramón en El Norte de Castilla el pasado día 16 )
MELONES DE CENSURA
Artículo de Fernando Sánchez Dragó publicado en La Gaceta el pasado día 15
El título de esta columna no es metáfora de poema surrealista ni greguería de Ramón ni viñeta de Ibáñez en el Pulgarcito ni retruécano fácil de plumilla jubilado. ¡Qué va! Me ha salido del alma, pues hace cinco minutos he creído leer en un titular de periódico, con tipografía de a puño, esa curiosa expresión: melones de censura. Pestañeé, claro, antes de bizquear y pellizcarme, y no tardé en descubrir lo que de verdad decía. Sobra aclararlo… Mociones, no melones, de censura.
El espejismo óptico no era, sin embargo, baladí. Demostraba que todos, y yo el primero, nos estamos volviendo locos. Tal es la impresión que día tras día me produce echar un vistazo al mundo. ¿Seré como el protagonista de ese chiste, recientemente citado por Chimo Puig, que conduce en sentido contrario por una autopista y llega a la conclusión de que han enloquecido los demás automovilistas? La verdad es que transformar mociones en melones resulta, en vista de lo que sucede, una metamorfosis bastante lógica, pues esas cucurbitáceas se vendían a cala y cata antes de que el mundo enloqueciera y a cala y cata van ahora como locos por su carril todos los politilocuelos incapaces de ganar elecciones que optan por ganar mociones no tanto de censura ni menos aún de mesura cuanto de defenestración.
¡Ay, Isabel, Isabel, para sacarme de dudas bastaría con que hicieras algo que Esperanza Aguirre no se atrevió a hacer en su día y que tú, a corto plazo, tampoco harás!
Lo único que en la concerniente a la política, siempre tan monótona y repetitiva, no me aburre, es el agonismo. El ordenador me subraya la palabra, así que recurro a Wikipedia para que los lectores la entiendan: «El agonismo (del griego agón, “conflicto” o “disputa”) es una teoría política que enfatiza los aspectos potencialmente positivos de ciertas formas de conflicto político y difiere así de la descripción de la democracia como mera búsqueda de consensos».
O sea: moción de censura o, en su defecto, llamada a las urnas. En ello andamos
El agonismo exige antagonismo y, a la postre, protagonismo. Curioso es que el ordenador no subraye las dos últimas palabras.
Me aburre, decía, la política, pero me divierte en grado sumo hacer porras antes de que llegue la noche electoral y seguir ésta con el interés y la atención que las carreras de caballos despiertan en Fernando Savater. El 4 de mayo, si los jueces no me dejan sin función (y parece ser que no lo harán a juzgar por su primer dictamen), me plantaré en cuanto las sedes electorales cierren frente al televisor con una botella de champán ‒champán, champán, de cava no, así sea de Requena, pues no lo digo por anticatalanismo, sino por razones de paladar‒ y revisaré mi quiniela a ver si la voz del pueblo la avala.
Después de la traición perpetrada por Casado en la moción de censura al gobierno jamás podría yo votar a un partido capitaneado por él
Tengo en este instante el corazón partío. Si la convocatoria fuese de alcance nacional no lo tendría: mi voto sería para Vox o, mejor dicho, para Santi Abascal, porque yo siempre voto a personas y no a partidos. Pero siendo lo del 4 de mayo ‒¿por qué no lo han puesto el Dos, que se escribe con letras y con mayúscula?‒ elecciones restringidas al ámbito de mi Comunidad no sé si seguir el consejo de acogerme al subterfugio del voto útil, cuya única utilidad sería la de afianzar algo que de todos modos sucederá: la derrota de ese panecillo sin corteza ni sal que es el candidato del gobierno.
No sé, no sé… Tengo muy buena opinión de las dos mujeres fuertes ‒Isabel Díaz Ayuso y Rocío Monasterio‒ que librarán amistosa batalla en el vientre de las urnas y se cogerán del brazo después de que éstas dicten su veredicto. Mi problema se deriva de lo que antes dije: mi decisión, que de antiguo viene, de no votar nunca a partidos, sino a personas. De no ser así, mi dilema no existiría, puesto que después de la traición perpetrada por Casado en la moción de censura al gobierno jamás podría yo votar a un partido capitaneado por él y por los de su colla. No es cuestión de ideología, por más que yo no sea socialdemócrata, como lo es el PP, sino de ética y de estética.
Madrid volverá a salvarse de la ruina […] Ésa es mi porra. Se admiten apuestas. Mañana mismo voy a comprar la botella de champán
¡Ay, Isabel, Isabel, para sacarme de dudas bastaría con que hicieras algo que Esperanza Aguirre no se atrevió a hacer en su día y que tú, a corto plazo, tampoco harás! Romper las amarras al partido que virtual y momentáneamente, espero, representas y ponerte a navegar por tu cuenta o unirte a Vox, que es tu destino natural. Sueños, bien lo sé, pero sueño parecía hasta el miércoles lo que ese día sucedió. Imposible era prever antes de tan memorable fecha el monumental y triple tropezón dado por el gobierno, siempre tan astuto, y por los ciudadanitas, siempre tan precavidos, en Murcia, en Valladolid y en Madrid.
De todos modos, da igual… Votar a Rocío es votar por Isabel y hacerlo por Isabel es hacerlo por Rocío. No hay corazón que no sea bipolar. Madrid volverá a salvarse de la ruina y a mantener su libertad dos días después de la fecha de la efemérides más importante de su historia. Ésa es mi porra. Se admiten apuestas. Mañana mismo voy a comprar la botella de champán. Será francés y de Reims. Otro no hay.
Artículo en: https://gaceta.es/opinion/melones-de-censura-20210315-0946/
AYUSO CENTRA A LA DERECHA: «O SOCIALISMO O LIBERTAD»
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 14
Como todo político en democracia asediado por la corrupción partidista hizo lo único decente: acudir a las urnas. La historia de la nación española está llena de héroes populares que, por ética o por patriotismo, se lanzan a defender lo que la clase dirigente ha dejado a su suerte. El “¡Dioss qué buen vasallo si oviesse buen señor!” del Cantar de Mío Cid, llega, a través de la Guerra de la Independencia, hasta nuestros días. Pero no cabe abandonarse a la espontaneidad de las masas, tan fácilmente manipulables y que a menudo desemboca en el “¡Vivan las caenas!”. No siempre el héroe que defiende una causa noble es del pueblo llano. De hecho, el último héroe popular que se lanzó casi en solitario a defender España ha sido Felipe VI. Eso sí, el pueblo español reconoció su gesto inmediatamente, sacó su bandera no se sabe de dónde y se echó a la calle. En aquella “España de los balcones” basó Pablo Casado su intento de resucitar al muerto del PP de Rajoy, Soraya y Cospedal. Pero se cayó del balcón o lo tiraron y el proyecto del nuevo PP se ha ido pareciendo tanto al viejo de Rajoy que el 14 de febrero, en Barcelona, amaneció casi cadáver.
Arrimadas hace con el PP lo que el PP con Vox
Pero un proyecto no es un partido. Y el PP sigue siendo el que tiene mejores cuadros en la administración del Estado. Lo que hacía frágil al PP de Casado era el voluntarismo para resucitar al PP de Rajoy, sobre todo si se decapitaban los símbolos de la alternativa al social-comunismo que, por culpa de Rajoy, padece España. Esa alternativa la simbolizaban Cayetana dentro del partido y Vox fuera de él, con Ciudadanos perdido en la bruma. Y antes de las elecciones catalanas Casado y su grupo de confianza, con Teodoro a la cabeza, echaron a Cayetana y rompieron con Vox, en ambos casos con un estilo infame que, a la postre, les ha enajenado su base social.
Pero no toda. La Comunidad de Madrid, es decir, Isabel Díaz Ayuso, ha librado en el último año una guerra sin cuartel contra el Gobierno social-comunista, y ha sido tan injusto, salvaje y rastrero el trato a la presidenta de la Comunidad, tan abandonada también por el teo-casadismo que hasta la enfrentaron con Almeida y le negaron la presidencia del partido, que a los ojos de la opinión pública, tan sensible políticamente en Madrid, se ha ido convirtiendo en referencia y valor político por sí misma, no al margen sino a pesar del PP. Y, curiosamente, eso ha salvado, la menos por esta semana, al PP. La duda es si Casado y Teodoro son capaces de entender lo ocurrido.
Desde el asentamiento, pandemia mediante, del proyecto totalitario social-comunista, la clase política de derechas ha ido resignándose a una supremacía total de la izquierda en la que la derecha es sólo un mecanismo de reemplazo temporal de un modelo de sociedad impuesto a la fuerza. Se le permitiría compartir las migajas del poder siempre que abandonaran a su base social, mediante embelecos como la “centralidad” o la “moderación”. Visto desde el esperpento de Murcia, lo que han hecho Arrimadas y Casado desde que Sánchez formó Gobierno con Iglesias es lo mismo: renegar de su base social y unirse a lo políticamente correcto y mediáticamente admitido, que es romper “la foto de Colón”, es decir, la unidad de los tres partidos, PP, Cs y Vox, que hoy defienden al Rey, a la Nación y a la Constitución.
Arrimadas, encaramada a los escombros de Rivera, ha zigzagueado siempre hacia esa rendición, apoyando a Sánchez contra Iglesias, o sea, engañándose a sí misma y pensando que podía engañar a los votantes. Su fracaso en los Presupuestos mostró que para Sánchez era como la canción de Gaingsbourg para France Gall: “une poupée qui dit non, non, non”. Pero sólo una muñeca, que, con unos mimitos, en Murcia decía: “oui, oui, oui”.
La estrategia de Casado ha sido como la de Arrimadas, pero al ser más importante el partido y clausurar un proyecto de alternativa y no de complemento, se ha notado más. El paso simbólico fue la decapitación de Cayetana mientras se pactaba el CGPJ, es decir, se obedecía a Moncloa. Pero el golpe real fue su ruptura con Vox en la moción de censura de Vox contra Sánchez, que Casado convirtió en moción contra Abascal pensando en las elecciones catalanas. Y allí se vio que la base social de la Derecha, común a PP, Cs y Vox, no se fiaba de Inés ni de Casado. Fue el momento elegido por Moncloa para convencer a Inés de que traicionara los pactos con el PP y le entregase Murcia, Castilla y León, Madrid y Andalucía. E Inés, de mil amores, accedió. El PP había roto con Vox y Cs con el PP. Pero, insisto, ambos hacían lo mismo: una casta política preocupada por su futuro traicionaba a su base social, la España que odia al Socialcomunismo.
Ayuso sí que ha centrado al PP
En Libertad Digital y esRadio hemos ido dando en primicia todo el proceso que en una semana ha destrozado esa calma chicha que decían los medios, apesebrados e idiotizados, que nos reservaban los próximos dos años. Hemos tenido la suerte de que el primer movimiento, el éxito del PSOE a lomos de Cs, lo celebraran en detalle los bardos monclovitas. La estrategia de Sánchez se basaba en dos puntos: la colaboración de Inés y la parálisis de Casado. Y acertaron: ni Inés vaciló en engañar a su partido ni Casado reaccionó en Murcia y las comunidades que gobierna con Cs. LD adelantó el viernes lo que pasó el miércoles, aunque venía sucediendo desde un mes atrás, sin que en Génova 13 se enterasen: el acuerdo total de Sánchez y Arrimadas, gestionado por Ábalos y Cuadrado, para acabar con todas las bases de poder alternativo al social-comunismo. Tan lógico es que el socio de Bildu, ERC y Podemos lo intentara como que Cs, que nació para luchar contra el nacionalismo y al socialismo se negara en redondo. Pero, y perdón por el chiste fácil, Redondo era Cuadrado. Y lo aceptó. Ayer publicó ABC que Inés se lo había contado a Aguado hace un mes. O sea, que el traidor que apoyó a Illa contra Madrid, lo supo desde el principio. Por eso agarró la rabieta que agarró cuando vio que perdía la Presidencia.
La víspera de la moción, porque Murcia es pequeña y el apaño era escandaloso, la conocía el PP, pero no convocó elecciones. Vox le ofreció a López Miras cambiar la Ley para que pudiera presentarse a un tercer mandato, pero éste, o Teodoro, o Casado, o la sombra de Rajoy, hicieron lo mismo que éste ante la moción de censura de Sánchez: dejarle el Poder a la Izquierda antes de que pudiera ganar las elecciones otro partido: Cs o Vox. El cálculo de Moncloa era correcto: el PP quedó paralizado. Pero Ayuso, no. El factor individual, típico de la Derecha, suele escapar al cálculo de la Izquierda, tan colectivista e hiperlegitimada que pierde de vista la realidad.
Al no convocar elecciones el PP de Murcia, Ayuso se quedaba sola. Como ha estado este último año. Y sola decidió que no le iban a madrugar la Presidencia los rojos y los pomelos, naranjas por fuera, rojos por dentro. Y como todo político en democracia asediado por la corrupción partidista hizo lo único decente: acudir a las urnas. Pero al disolver, Ayuso hizo algo más: un discurso que no era una explicación del lance sino una llamada al combate político resumida en la frase final: o Socialismo o Libertad.
Eso, exactamente eso, es lo único que puede y debe unir a toda la oposición al social-comunismo. Eso, exactamente eso, es el centro, el punto de unión de las fuerzas que se oponen a la apisonadora colectivista. Hay un centro de la izquierda totalitaria, que es el Gobierno social-comunista; y un centro de los enemigos de esa izquierda, que es la defensa de la libertad, la propiedad privada, la Nación y la Constitución. Es decir, Madrid. Que es lo que votaremos el 4 de mayo: la España que simboliza el Madrid de Ayuso.
El rebote murciano de Teodoro
Sin la decisión de Ayuso nada de lo que luego pasó en Murcia y de lo que puede pasar mañana en la Ejecutiva de Ciudadanos hubiera pasado. De hecho, fue como si al PP infartado y moribundo le aplicaran el choque eléctrico para devolverlo a la vida. Y volviera. Teodoro recordaría la razón por la que Casado ganó el congreso del PP, que fue la negativa de Cospedal a que la presidenta del PP fuera Soraya. Y como Inés había decapitado a una Franco para poner en su lugar a una Vidal, y cada una tenía tres de los seis diputados pomelos que a regañadientes habían firmado la moción de censura, fue cuestión de negociar y ofrecer a una la derrota de la Otra. Era una solución caciquil a una cacicada monumental, más decente -dentro de lo indecente- que entregarle a la Izquierda una Comunidad que la detesta.
Pero, aunque han sido Inés y sus padrinos monclovitas los que han quedado en ridículo, no cabe olvidar que Cs ha entregado el Ayuntamiento al PSOE y Podemos, aunque perdieran la Comunidad, por sucios y tontos. Y que todo se debe al abandono de Cs y también del PP a su base social. Si Vox podía ganar en Murcia las elecciones es porque no reniega de sus bases, cada vez mayores. En parte, es mérito suyo. En parte mayor, porque no se rinden al PSOE. Si Ayuso gana, como merece, el 4 de mayo, será por el voto de Vox. Como dijo un oyente de esRadio: “yo voto a Abascal, pero de bien nacidos es ser agradecidos; así que, en Madrid, votaré a Ayuso”.
La campaña contra ella será tan salvaje como siempre. Y como siempre, la superará. Ya veremos si PP y Cs han aprendido su lección: si abandonas, te abandonan.
LA UE ESCUCHA A LA CONCERTADA E INVESTIGARÁ LA LEY CELAÁ Artículo de Andrea Peña publicado en Actuall el pasado día 17
La Comisión de Peticiones de la Unión Europea ha admitido la solicitud de amparo que hizo la concertada y el próximo 23 de marzo se tratará el tema Comisión de Peticiones de la Unión Europea.
Protesta contra la Ley Celaá.
La Comisión de Peticiones de la Unión Europea ha admitido la solicitud de amparo que hizo la concertada el pasado mes de febrero por vulneración de la libertad educativa. Concretamente, el sector denuncia que la Ley Celaá vulnera el artículo 27 de la Constitución Española y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea en sus apartados 14.3 y 16.
En este sentido, el próximo 23 de marzo se tratará el tema Comisión de Peticiones de la Unión Europea, y la ha admitido porque, según informa el ABC, “entra dentro de los ámbitos de actuación de la Unión Europea”.
La ley Celaá no convence
Este martes, 16 de marzo, la reforma educativa, la LOMLOE, también denominada ‘Ley Celaá’, y el ‘pin parental’ han vuelto a enfrentar en el Pleno del Congreso a PSOE y Podemos con PP, Vox y Ciudadanos, acusándose mutuamente de permitir el «adoctrinamiento» en las aulas.
El cruce de acusaciones se ha producido durante el debate de una proposición no de ley presentada por el PSOE sobre el cumplimiento del artículo 27.1 y 27.2 de la Constitución y la promoción de la libertad de pensamiento y el desarrollo de la capacidad crítica del alumnado, iniciativa que será sometida a votación este jueves.
La diputada ‘popular’ Sandra Moneo ha criticado la iniciativa del PSOE por estar «sellada con profunda hipocresía». «Se atreven a hablar de libertad», ha comenzado diciendo, señalando que esa libertad la «han atropellado» con la LOMLOE. A su juicio, esta Ley «destila sectarismo de la primera a la última línea», por lo que ha preguntado a la diputada socialista que «de qué libertad hablan».
Francisco José Contreras considera que «la LOMLOE persevera en el hostigamiento a la concertada»
Y, a continuación, le ha echado en cara la supresión, en dicha Ley, del carácter vehicular de la lengua castellana en la Educación y de la «asfixia» que hace a la educación concertada para «imponer un modelo único» educativo. «Ustedes no creen en la libertad de pensamiento», le ha recriminado.
En contra de la propuesta se ha posicionado también Vox. Su diputado, Francisco José Contreras, considera que «la LOMLOE persevera en el hostigamiento a la concertada» y ha calificado la proposición no de ley de los socialistas de «psicodélica». «Lo que ha ocurrido en los últimos 40 años ha sido un adoctrinamiento sistemático», ha dicho, mientras ha acusado al PSOE y a Unidas Podemos de «manipulación» en los libros de historia de Cataluña. Y, al igual que el PP, ha recriminado que se haya eliminado el carácter vehicular del castellano en las aulas.
Sobre este último tema se ha centrado Marta Martín, de Cs, que ha acusado al Gobierno de «vender» el castellano a cambio del apoyo de los partidos nacionalistas a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Con respecto al ‘pin parental’, la diputada ‘naranja’ ha explicado que «la clave» está en «compaginar» el derecho que tienen los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos y a «vetar» lo que no quieren, según informa Europa Press.
Artículo en: https://www.actuall.com/educacion/la-ue-escucha-a-la-concertada-e-investigara-la-ley-celaa/
