“Futuro indeseable”, de Juan Milián Querol, “Así fue la vida y resistencia de los mozárabes”, de J. M. Carrera, y “El Flautista de Rabat y el Ogro tonto de Moncloa”, de Federico Jiménez Losantos
( «Vamos a ver, con todas las líneas rojas que se ha saltado este Gobierno … los indultos a secesionistas malversadores no arrepentidos habrá que tomarlos como algo natural» . Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 26 )
FUTURO INDESEABLE
Artículo de Juan Milián Querol publicado en El Debate de Hoy el pasado día 26
Ni en el informe España 2050 la izquierda se ha planteado la única vía para medio solucionar el problema secesionista: un Govern de la Generalitat constitucionalista. Los indultos serán recompensas para quienes no han mostrado la más mínima contrición respecto al daño que causaron en Cataluña.
El Gobierno de Pedro Sánchez es más de propaganda que de gestión, es más de pirotecnia que de sentido de Estado. Ha protagonizado la peor gestión de la pandemia en Occidente y su estrategia -como demostró recientemente en la campaña electoral madrileña- tira más hacia el guerracivilismo frío que hacia los grandes pactos y la búsqueda de consensos. Por esta razón, uno se acerca a su informe España 2050 sin ninguna esperanza y no se sorprende al comprobar que no atiende a la raíz de algunos de los principales retos a los que se enfrenta nuestro país. Pocas cuestiones tan importantes como la de la natalidad. Es un reto redundantemente vital en Europa, especialmente de España.
Pero, como denuncia el economista Toni Timoner, no hay ni una sola propuesta para mejorar nuestra maltrecha tasa de fecundidad. Quizá, para la nueva izquierda, la de las guerras culturales, este sea un debate que deba ser cancelado, pero harían bien los presanchistas en preocuparse, porque la demografía está en la base del Estado de bienestar. La miopía del Gobierno puede conducirnos al futuro menos deseable. Algunos fenómenos que ya estallaron en la crisis económica y financiera de 2008 podrían agravarse en el futuro si no son atendidos. Más allá de la desigualdad, la ansiedad económica podría acarrear problemas políticos graves y meternos en un círculo vicioso con difícil escapatoria. Si el plan es sustituir la natalidad por inmigración, también crecerá la inseguridad cultural y, por lo tanto, el auge de reacciones nacionalpopulistas. Una vuelta más en el círculo vicioso.
España ya sufre algunas de estas tentaciones identitarias, aunque es lógico que no aparezcan entre los potenciales peligros de la España 2050, ya que los protagonistas son los propios socios de Pedro Sánchez. Nada hay en el informe sobre las tensiones independentistas. Quizá crean los expertos gubernamentales que a partir de los indultos estivales en Cataluña reinará la convivencia, y el separatismo abrazará la Constitución española. Nada más lejos de la realidad. Pere Aragonès ya tiene el título de presidente de la Generalitat, gracias a la CUP y a Waterloo, y será el fugado quien controle, desde su mansión, la mayor parte del presupuesto. Sánchez, como si nada hubiera ocurrido en los últimos años, dejará hacer a los independentistas en Cataluña a cambio de votos en el Congreso. Es un laissez-faire irresponsable, pero también proactivo, ya que indultará a los culpables del golpe a la democracia.
La brújula moral del sanchismo siempre está marcando el camino al precipicio. Los indultos serán recompensas para quienes no han mostrado la más mínima contrición respecto al daño que causaron a las instituciones, a la economía y a la convivencia en Cataluña. El ministro de Justicia exige, impasible, que veamos con «naturalidad» este premio a quienes prometen reincidir. Los informes del tribunal sentenciador y de la Fiscalía no son vinculantes, pero el Consejo de Ministros deberá motivar su decisión. El de la Fiscalía, oliéndose lo que se cocía, advertía sobre los indultos: «No se trata de una medida prevista para satisfacer intereses políticos coyunturales».
Los indultos tienen el aval de un Aragonès que promete estar mareando la perdiz un par de años. Están cogiendo fuerza para volver al ataque en el 2013, año en el que el PSOE y su esfera mediática esperan haber «naturalizado» plenamente los indultos a quienes atenten gravemente contra la Constitución y la unidad de España. No son pocos los consellers que tienen un perfil para un futuro indulto. Sin ir más lejos, el vicepresidente Jordi Puigneró es uno de los más insignes conspiranoicos y terraplanistas del mundo posconvergente. Es de aquellos que cree que todo personaje histórico relevante fue catalán y posee una hemeroteca de tuits contra los españoles que sintetizan a la perfección el pensamiento -por decir algo- del supremacista Quim Torra.
En todo caso, ni en el informe España 2050, ni en ninguna otra parte, la izquierda española se ha planteado la única vía para medio solucionar el problema secesionista: un Govern de la Generalitat constitucionalista. El debate público respecto a Cataluña suele pivotar sobre cómo tratar a los partidos nacionalistas. Sin embargo, nunca se plantea un cambio metodológico, en el que el nacionalismo pase a un segundo plano, y nos centremos en cómo mejorar y fortalecer el constitucionalismo en aquellas regiones con mayor tendencia nacionalista. Mientras en la ecuación solo aparezcan los partidos nacionalistas, la solución continuará siendo una incógnita. La presencia del Estado seguirá menguando hasta la extinción. El sentimiento de abandono seguirá forzando a no pocos a adaptarse o a huir.
Así, los indultos serán una muestra más de la pinza que asfixia al constitucionalismo catalán, una pinza formada por una Generalitat hostil y un Estado ausente. No hace tantos años el PSOE tuiteaba que «los indultos políticos deben acabar en nuestro país». Quizá querían escribir: «Los indultos políticos deben acabar con nuestro país». A este paso, en 2050 solo tendremos un futuro indeseable, con más indultados que niños.
Artículo en: https://eldebatedehoy.es/noticia/politica/26/05/2021/futuro-espana-2050/
ASÍ FUE LA VIDA Y RESISTENCIA DE LOS MOZÁRABES
Artículo de J. M. Carrera publicado en Religión en Libertad el pasado día 25
¿Cómo desaparecieron los cristianos de Al Ándalus? El catedrático de Historia Medieval Rafael Sánchez Saus relata el fin de la Iglesia en España durante la ocupación islámica.
Bajo dominación musulmana, en cuatro siglos, la Iglesia en el norte de África pasó de tener 600 diócesis en el año 640 a desaparecer por completo en el 1076. Sin embargo, en Egipto, Siria o Irak aún sigue habiendo cristianos. ¿Por qué? Probablemente les ayudó ser minorías urbanas y con lengua litúrgica escrita, como se propone en este artículo. ¿Y en España? ¿Qué ocurrió con los cristianos mozárabes que vivieron bajo el dominio islámico?
Tras su participación en el Congreso de Cultura Mozárabe, el catedrático en historia medieval Rafael Sánchez Saus (Al-Andalus y la Cruz, Ed. Stella Maris) explica a Religión en Libertad la resistencia, decadencia y martirio de la cristiandad mozárabe hispana bajo el yugo islámico.
Una amplísima mayoría sometida
La Hispania visigoda es rápidamente conquistada por los musulmanes en el año 711. “Durante el siglo VIII y las primeras décadas del IX, la población cristiana era una amplísima mayoría, en torno al 90% de la población de Al Ándalus. En un primer momento, esta población cristiana pudo mantener su autonomía, regulada por unos pactos producidos en el momento de la conquista”, cuenta el medievalista.
Aquellos pactos dieron pronto paso al sistema de la dimma. “Los cristianos y judíos podían practicar el culto con grandes limitaciones, y a cambio de ello se veían sometidos a un conjunto de normas discriminatorias y humillantes en su vida personal, social y cotidiana, como precio a pagar por vivir en un país sometido al poder musulmán”.
Inferioridad legal sistemática
Tan solo convirtiéndose al islam, detalla Sánchez Saus, el cristiano dejaba de padecer esa situación de inferioridad legal sistemática.
La situación para la Iglesia era muy precaria. “La dimma de los cristianos les impedía evangelizar y contrarrestar el intenso proselitismo musulmán que se daba desde finales del siglo VIII. Nos encontramos ante una Iglesia inerme, que va viendo como muchos cristianos son captados por el islam, unas veces por conveniencia, otras por convicción, o bien por la inmersión cultural”.
Resistencia cristiana al poder y persecución
A finales del siglo VIII, la instauración del Emirato Omeya dio comienzo a un programa más sistemático de islamización de los territorios.
“Hacia el año 825, como consecuencia de la política de los omeyas para establecer un proyecto de estado islámico cultural y lingüísticamente árabe, la presencia de los cristianos será cada vez más complicada e incómoda”.
El catedrático destaca lo poco que se conoce de los mozárabes, debido a que en las crónicas musulmanas prácticamente no se menciona a los cristianos, tan solo cuando se produce alguna rebelión importante.
Los mártires cordobeses
“Hacia el año 850 estalla el fenómeno de los mártires cordobeses, de los que se conocen 50 historias de cristianos -10 eran mujeres, 5 monjas- encabezados por San Eulogio, que van a presentar una resistencia cultural y religiosa al régimen cordobés”, explica el historiador.
San Eulogio fue un clérigo líder del movimiento martirial y amigo de otro clérigo importante, Paulo Álvaro de Córdoba, otro de los protagonistas, quien fue “quizá el intelectual más brillante de la España cristiana, un monje de extraordinario brillo intelectual y también moral”.
La figura de San Eulogio no solo se engrandeció como impulsor de los mártires mozárabes a partir del año 850, “sino como defensor de su memoria”, que quedó conservado en el texto de El Memorial de los Santos.
“¡Cuánto glorificaríamos al Señor si, incitados por el ejemplo de nuestros mártires, les imitásemos esforzadamente, no sufriendo más el yugo de esta nación impía”, alegaba el santo mártir.
Las autoridades detuvieron a Eulogio y a otros cristianos que alentaban al martirio. “En la cárcel, Eulogio encontró a dos jóvenes, Flora y María, que se convertirían en las primeras mujeres mártires”. A ellas les seguirían otros cristianos, como el presbítero toledano Gumersindo o Aurelio y Félix con sus esposas Natalia y Liliosa.
La rebelión armada de Omar Ibn Hafsun
Omar ibn-Hafsun, perteneciente a una familia muladí –musulmanes conversos desde el cristianismo, o de familia de origen cristiano– fue el líder de la mayor rebelión armada que se conoce contra los emires omeyas. «Estuvo en condiciones de hacer tambalearse al régimen”.
La rebelión, iniciada en el 878, fue secundada en gran parte por los cristianos mozárabes y se extendió por amplios territorios. En el 899, tras 21 años de rebelión, Ibn-Hafsun se convierte al cristianismo en el 899, bautizándose con el nombre de Samuel. Su movimiento tomó un sesgo cristiano cada vez más acusado. Sin embargo, esta rebelión fue destruida por completo en el año 928.
Mujeres cristianas valientes y cultas
El catedrático destaca “el grado de refinamiento y búsqueda espiritual” de mujeres como Argentea, posiblemente nieta de Ibn-Hafsun. “Sabemos de otras que no llegaron al martirio, pero que eran muy próximas a ellas y que las apoyaban”.
“Eran capaces de presentarse ante la máxima autoridad, declarando su fe y que estaban dispuestas a morir por Cristo, reprochando que se hubiese sometido a tormento a otros cristianos”, explica el historiador.
Decadencia y declive del mozarabismo
“Cómo consecuencia de la represión sufrida por la Iglesia y por estos mártires”, explica el profesor, “se inicia un periodo de decadencia y declive del mozarabismo. Se acentuó en el siglo X, en el que se convierten en un grupo colaboracionista. Para mediados del siglo XI”, explica, “probablemente no hubiese más de un 20% de cristianos en al-Andalus”.
En Al-Andalus y la Cruz, el catedrático relata cómo “Álvaro de Córdoba refería desconsolado que sus correligionarios ya no eran capaces de escribir una epístola en latín. Mientras, muchos se afanaban en ponderar la belleza del árabe y componían versos en esa lengua”.
“Lengua árabe, orientalización de las costumbres e islam forman un tridente frente al que nada podía oponer la tradición hispana”.
El fin de la cristiandad mozárabe
Tras la desaparición del califato de Córdoba en el año 1031, la situación de la cristiandad mozárabe era prácticamente irreversible. “Con la llegada de los almorávides primero, en el 1086, y de los almohades después, desde el 1145, comenzó un periodo que ya no era de presión, sino de marginación y aniquilación”.
“Comenzaron a ser frecuentes las deportaciones al norte de África, la persecución y destrucción de iglesias y las matanzas”, señala el historiador. Los cristianos mozárabes respondieron con “una emigración masiva de todos los que podían hacia el norte”, a los reinos cristianos.
“Así es como termina la heredera de la cristiandad española, de forma que hacia 1150 se les pierde el rastro. Puede decirse que a partir de esta época, no hay ya comunidades cristianas en al-Ándalus. Podía haber pequeños grupos, aislados y en situación precaria, pero la estructura eclesiástica había sido eliminada por completo”.
Las tres culturas, un mito dañado
España tendría que esperar aún más de 300 años para que la Iglesia se encontrase en situación de desplegar su predicación nuevamente en cada rincón de la península.
Finalizada la Reconquista -«término aceptado y asentado que se debate por una cuestión meramente ideológica, no historiográfica»- queda claro que el de las tres culturas «es un mito muy dañado: no hubo ese afán de tolerancia, sino una dura imposición de uno de los grupos sobre los otros siempre que le fue posible».
Artículo en: https://www.religionenlibertad.com/cultura/421026057/como-desaparecieron-mozarabes-cristianos-al-andalus.html
EL FLAUTISTA DE RABAT Y EL OGRO TONTO DE MONCLOA
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 23
El Flautista de Rabat ha brindado a Sánchez una oportunidad de oro para frenar la cuesta abajo electoral que lleva desde el ayusazo del 4M. Cuatro mil padres marroquíes buscan desesperados a sus hijos, que el Rey Flautista de Rabat llevó con engaños a Ceuta, sacándoles del colegio diciendo que en Ceuta jugaban Cristiano Ronaldo y Messi, y ahora vagan por sus calles, a merced las mafias que podrían prostituirlos o venderlos. El Gobierno del Ogro tonto de la Moncloa se ha apresurado a colaborar en ese secuestro, si no trata, de niños marroquíes, y las almas buenas del PP, tan de poner la otra mejilla y por huir de Vox, dicen que hay obligación legal de acogerlos. Mentira. España no acoge menas, colabora en su secuestro.
Estado Emotivo, Estado Fallido
En lo que cabe denunciar como crimen de lesa humanidad, el amigo de la ETA que ministra Interior como Ganimedes la copa de Júpiter se ha puesto como loco a repartir menores por las autonomías, cuando no se sabe si tienen familia, que seguramente la tienen, ni si los están buscando, que es probable que lo hagan. Todo por vender la foto de los soldados haciendo de enfermeras, aunque no las enfermeras de soldados, que sería lo igualitario.
En un artículo antológico, Cristina Losada ha definido España como un Estado Emotivo, que respira emociones administradas y sensaciones televisadas. Y como avisa, un Estado Emotivo en el que nadie, empezando por el ejército que debe defender sus fronteras, hace lo que le corresponde, está condenado a ser un Estado Fallido. Desde el golpe de Estado de 2017 en Cataluña y la sentencia exculpatoria de Marchena eso es España. Véase la apoteosis de Junqueras en la investidura del gobierno de Puigdemont.
En ese aquelarre de impunidades, el representante de Vox hizo su papel de recién llegado a la Legión para defender lo que se deje defender, pero además hizo sobre la invasión de Ceuta por Marruecos el diagnóstico correcto: estamos colaborando en un secuestro de Estado, no en una labor humanitaria, de las que tanto les gustan a las colaus para el Tercer Mundo. Allí pueden exhibir la compasión que no tienen con la media Cataluña que habla español, a la que odian, persiguen, marginan y machacan a diario.
La gravedad de la invasión, que no migración
Gracias a la brillante política de comunicación del PP desde tiempos de Aznar, el héroe que se negó a cumplir la sentencia del Supremo contra el antenicidio, y Rajoy, sorayo entre los sorayos, que logró que no cerraran la Sexta y la Cuatro metiéndolas en Tele5 y Antena3, y salvó de la ruina a PRISA, a cambio de que la SER y El País no atacaran a Rajoy, Soraya y Montoro, la mayoría de los medios audiovisuales han impedido que los españoles entendieran la gravedad de lo sucedido en Ceuta. Los 8.000 ilegales que Marruecos metió en 24 horas en una ciudad de 80.000 habitantes equivalen a 80.000 en Sevilla, 90.000 en Valencia, 80.000 en Zaragoza, 150.000 en Barcelona y más de medio millón en Madrid y grandes ciudades anejas. Sin esa comparación es imposible entender el crimen marroquí y el espanto de los ceutíes, recluidos en sus casas, cerradas a cal y canto, sin poder mandar a sus hijos a la escuela, ir al mercado o pasear al perro. Como la mayoría de los periodistas son de izquierdas y muchos medios de extrema izquierda, se ha dirigido la atención del público al lagrimeo de los ahogados, a los niños salvados y al desempeño eficaz del Ejército en tareas sanitarias, no bélicas.
El resultado de una operación más de cambio de escenario o de telón es que en vez de percibir con claridad la invasión y cómo combatirla nos hemos entretenido en debatir si había que devolver a los menas o meterlos en albergues, que, como en Baleares, aseguran su integridad física y sexual. Es enorme la generosidad del español sentado, al que Lope achacó cólera. No se instalaba entonces en el tresillo ante la tele, que, tocando un botón, le permite pasar de la indignación moral al solaz ético y al morbo vengativo.
Anteanoche, por ejemplo, supimos que Sánchez, en vez de prever las consecuencias de que pasee por España el jefe del Polisario, denunciado por violación, pidió a María Teresa Campos el teléfono de Rocío Carrasco, para ver cómo soporta la inacción de la Justicia ante diez años de maltrato. El gran psicópata, incapaz de emoción ante las víctimas del terrorismo que semanalmente afrenta Marlaska llevando etarras a casa, preocupado por el docudrama del Ministerio de Igualdad y la Fábrica de la Trola. Asombroso.
Si Sánchez llega ser de izquierdas y español
Lo curioso es que el flautista de Rabat o de Castillejos, que es de donde se ha llevado más niños, ha brindado a Sánchez una oportunidad de oro para frenar la cuesta abajo electoral que lleva desde el ayusazo del 4M. Estaba entretenido plagiando un trabajo sobre las perspectivas de 2050 de varios países europeos, dirigido por un español en Oxford que lo denuncia por apropiación indebida. ¡Como si Sánchez supiera hacer otra cosa! Se ha apropiado indebidamente del PSOE, del Gobierno de España y del pasado glorioso de la Nación para enlodarlo. ¿Cómo no va a apropiarse del futuro?
Si fuera de la Izquierda clásica, habría jugado con cuatro elementos que el flautista le ha puesto sobre la mesa, para que elija a placer. Primero: la dignidad nacional ante la invasión mora, cuya aversión tiene seculares y hondas raíces populares, transversales en lo ideológico y manipulables en lo emotivo. Segundo: la muestra de fuerza frente a la trampa de los niños robados, anunciando un rearme del Ejército que pasaría a ocupar de forma permanente Ceuta, Melilla y puntos clave de Canarias para frenar la trata de seres humanos, en cayuco, a nado, o con la flauta de Mohamed. Tercero: la denuncia en Estrasburgo, la ONU y otros organismos internacionales de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Marruecos contra España, en particular el avieso rapto de menores y su utilización para invadir Ceuta.
Denunciar las bases y renegociar la OTAN
Y cuarto: la denuncia del Tratado con Estados Unidos que permite la existencia de bases militares en nuestro suelo. Desde el momento en que los USA están respaldando expresamente a Marruecos cuando España está viendo cómo Marruecos ataca sus fronteras, se entiende que los Estados Unidos han traicionado el espíritu y la letra de la alianza, y corresponde al Gobierno de España revisar todos los puntos de la alianza, incluía nuestra participación en la OTAN si no se compromete a la defensa de Ceuta, Melilla y las Canarias, también atacadas mediante la inmigración ilegal y violentadas en sus recursos naturales por la apropiación de aguas españolas.
Si Sánchez fuera de izquierdas al modo clásico, que no excluía la condición nacional, esta exhibición de dignidad antiimperialista pondría a sus pies a toda las izquierdas pasadas, presentes y futuras, que nunca jamás pondrían en cuestión su liderazgo, y a buena parte de la Derecha, que no podría discutir lo serio de sus argumentos y lo razonable de su indignación.
El PP tendría muy difícil defender nuestra alianza con los USA, que nos han abandonado por la sencilla razón de que Rabat es más fiable que Madrid. Y Vox tendría la ocasión de reafirmarse frente pero no contra las izquierdas, criticar el mundialismo, abrir realmente unas bases sindicales y compartir el culto a la bandera que, desde el momento en que Sánchez anunciara estos cuatro puntos, exhibirían sus televisiones, desde la Isobaras en la Televisión Espantosa hasta Jorgeja y Carlota en Sálvame, Rociíto.
Pero Sánchez es de la izquierda actual, que ante todo odia a España y que hace del pacto con sus enemigos la única estrategia para seguir en el Poder. Por eso no se le ha ocurrido aprovechar la ocasión que le brindó el flautista de Rabat para frenar su camino hacia la derrota electoral. El Ogro de la Moncloa, a fuer de antiespañol, es tonto. Por eso no llegará a 2050.
