Por Javier Pardo de Santayana
(Margarita Robles, ministra de Defensa)
A veces a uno le asalta una pregunta que asombrosamente no encontrará respuesta. Éste es el caso de una cuestión tan obvia como imprescindible que, sin embargo, nunca se plantea, siendo así que va directamente “al grano”. Me refiero, por ejemplo, a una pregunta que debería ser la clave en estos días que vivimos de confusión y de bandazos.
Estoy siguiendo en la televisión cómo entrevistan a cierta ministra conscientes de lo que ésta representa, que es nada menos que la Defensa de los españoles, es decir, algo que se supone transcendente. Así que las preguntas que se la hacen se refieren, como parece natural, a la actual guerra en Ucrania. En cuanto a las contestaciones recibidas, se muestran lógicas e interesantes como es de esperar teniendo en cuenta la importancia del personaje en cuestión y de los temas que se abordan. Todo hace pensar que la entrevista se está desarrollando tal como sería de esperar por los televidentes, de tal manera que éstos se podrán sentir bien informados de cosas tan importantes como la postura de nuestro gobierno frente a la violencia desencadenada por el presidente ruso, y de que cualquier posible discrepancia nuestra daría lugar a la reacción sorprendida e incluso negativa por parte de nuestros socios europeos.
Pero a lo que voy: queda en el aire una pregunta que no tiene respuesta por la sencilla razón de que ni tan siquiera se plantea, siendo así que correspondería nada menos que al posicionamiento esencial de nuestro jefe de gobierno respecto a la defensa en general, ya que él mismo nos la reveló hace bien poco tiempo y no parece que se corresponda con lo que ahora mismo nos predica con expresiones de convencimiento, todas las cuales están siendo aplicadas sin temor a la vehemencia en el apoyo a la nación que fue agredida, y han sido materializadas con la entrega de medios de combate, cuestión ésta abordada ya con la solidez y contundencia que son propias del caso. O sea que hasta aquí todo perfecto.
Y sin embargo, algo hay que permanece oculto o en silencio: algo que para cualquier ser, no ya especialmente inteligente sino sencillamente normalito – es decir, según el “hombre de la calle” – sería sencillamente “la pregunta”. Porque mientras nuestro interlocutor, o interlocutora en este caso, se expresaba en términos de acción militar y de organización de la Defensa, supongo que permanecería en su recuerdo lo que en su día reveló su jefe, es decir que en su opinión sobraba precisamente el ministerio, cosa que en Europa seguramente daría lugar a lo que es vulgarmente conocido como “la risa floja”. Algo que llama la atención en cualquier caso pero aún más ahora, cuando, tal como se viene demostrando, estamos en trance de sufrir una debacle que desbarate nuestra economía y hasta la situación geoestratégica.
Momento idóneo, por tanto, para que cualquiera que conozca la trayectoria del político citado exprese la extrañeza que causa hasta al ciudadano más humilde la evidencia de un contraste tan curioso entre la escasa importancia que hasta hace dos días merecía al susodicho la defensa y la vehemencia con que ahora la valora, cambio éste tan radical y tan curioso en un político europeo que sin duda exigiría una aclaración que revelara de forma las razones de tan radical y patente discrepancia, no sólo con relación a sus colegas europeos, sino también consigo mismo.
Ahora les ruego a ustedes que me digan si, como suelen decir los periodistas, no habría sido ésta, precisamente. LA PREGUNTA.
