“Carlos III se alía con Juan Carlos I -y que les den-”, de Ramón Pérez-Maura; “El PP confía en que un toque de atención de Europa obligue a Moncloa a negociar el CGPJ y el TC”, de Angela Martialay; y “Pedro Sánchez: suspenso”, de Noelia Núñez
(Viñeta de Idígoras y Pachi en El Mundo el pasado día 13)
CARLOS III SE ALÍA CON JUAN CARLOS I –Y QUE LES DEN–
Artículo de Ramón Pérez-Maura publicado en el pasado día 14
«Napoleonchu» ha prohibido a todos los diplomáticos españoles decir ni palabra sobre la Reina muerta y las relaciones bilaterales. ¿Por qué si no el embajador de España en Londres no ha declarado a los medios ni palabra sobre el asunto desde que murió la Reina el pasado día 8?
Decía Alfonso Ussía días atrás (Algo es algo, El Debate 10-09-22) que la muerte de la Reina Isabel II del Reino Unido le estaba mostrando cuántos monárquicos pro británicos tienen los medios de comunicación españoles, que casualmente no son monárquicos españoles. Esto me ha recordado mucho a la anécdota que contaba mi amigo lord Garel-Jones, que en abril de 1993 era ministro de Estado para Europa y América Latina en el Foreign Office británico. El 21 de abril de ese año se celebró en Brasil (¡Sí! ¡El 21 de abril de 1993!) un referendo sobre el modelo constitucional del Brasil: Monarquía o República. El gran Tristán empezó a promover entre todos sus amigos brasileños la idea de la restauración de la Monarquía Imperial en la legítima dinastía de los Orleans-Braganza hasta que un buen día se le acercó un alto funcionario del Foreign Office a decirle que no podían tomar partido en una contienda doméstica. Recuerdo bien que Tristán me dijo que le respondió que «¿cómo no vamos a poder promover nuestro sistema constitucional en otros países? ¡Tampoco hay tantos en los que tengan una dinastía a la que podamos apoyar en su restauración!»
Cuánto me hubiera gustado que el gran Tristan Garel-Jones, el galés de Candeleda, Ávila, que fue vice-chambelán, auditor y tesorero de la Casa Real inglesa, hubiera vivido lo sucedido en las últimas horas en torno a Don Juan Carlos y el funeral de su Reina Isabel II a la que sirvió con perruna lealtad. Y digo «perruna» porque eso que en otros tiempos era insultante, hoy en día sería el mayor elogio. Y Tristán se descoyuntaría de risa con ello.
Lo que hemos vivido en los últimos días ha sido un gesto de apoyo inequívoco del Rey Carlos III a su primo el Rey Juan Carlos I y a los que no les guste, que les den. Como es lógico y como Tristán creía que los ingleses debían hacer en el referendo del Brasil, el acoso al que la Corona está sometida en España por parte de su propio Gobierno merece ser compensado con algún apoyo de otras Monarquías. Algunos creyeron que tras la Reina Isabel II aquello iba a flaquear. Ésta es la prueba de que no.
Huelga decir que Carlos III sabe perfectamente que Juan Carlos I está políticamente exiliado de España. No hay ninguna razón legal para que no pueda residir aquí. Y todos sabemos dónde vive. Desde la primera declaración de nuestro ministro de Exteriores, Napoleonchu, el pasado viernes en RNE hemos sabido con certeza que Moncloa quería evitar que Don Juan Carlos acudiese a Londres. Y Napoleonchu ha prohibido a todos los diplomáticos españoles decir ni palabra sobre la Reina muerta y las relaciones bilaterales. ¿Por qué si no el embajador de España en Londres no ha declarado a los medios ni palabra sobre el asunto desde que murió la Reina el pasado día 8? Estamos saciados de ver al embajador británico en Madrid hacer declaraciones sobre su difunta Soberana. Pero el único que puede hablar de este asunto en el Ministerio de Exteriores español es Napoleonchu al que para mayor afrenta han decidido enviar al funeral de Estado como ministro de jornada. Por su propio bien, espero que no se cruce con el Rey Juan Carlos.
Han llegado a decir también que el propio Sánchez ha decidido no acudir porque no quiere coincidir con el Rey Juan Carlos. Lo que pasa es que Buckingham Palace no consulta con la Moncloa a quién invita. Ellos saben cómo tienen que hacerlo: con Zarzuela. Y todo lo más, preguntan si acudirá el Rey o en quién delega su representación, como será el caso de Dinamarca, que envía a su Príncipe Heredero. Pero si Zarzuela ya ha dicho que va el Rey, Buckingham es libre de invitar a cualquier otro familiar español que tenga por conveniente. Supongo que no será el caso, pero si alguien en Moncloa se hubiera molestado en preguntar antes de anunciar que Begoña y Pedro Sánchez no acudirán, habrían podido averiguar que cuando se celebró el funeral de la Reina Madre en abril de 2002, con un protocolo muy similar, al primer ministro de la República de Bulgaria le sentaron casi detrás de una columna, según correspondía por su cargo. Y a diferencia de Sánchez, el primer ministro búlgaro de aquella época, Simeón Sajonia-Coburgo-Gotha, era un primo muy querido y admirado por la Reina y normalmente recibía en palacio el tratamiento de Su Majestad el Rey Simeón II de los Búlgaros. Pero claro, Sánchez debe creer que Su Persona merece precedencia frente a alguien así.
Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20220914/carlos-iii-alia-juan-carlos-i-les-den_59949.html
EL PP CONFÍA EN QUE UN TOQUE DE ATENCIÓN DE EUROPA OBLIGUE A MONCLOA A NEGOCIAR EL CGPJ Y EL TC
Artículo de Angela Martialay publicado en El Mundo el pasado día 12
Tras unos intensos días en clave judicial, la semana arranca sin contactos entre el Gobierno y el Partido Popular para desbloquear el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC), además de con el plazo que impuso el Ejecutivo para que los vocales del órgano de gobierno de los jueces nombrasen a sus dos magistrados de la corte de garantías ignorado. No hay Pleno convocado a la vista y mañana expiraba el ultimátum dado por el Ejecutivo al Poder Judicial para designar a los nuevos miembros del intérprete supremo de la Constitución. Hasta el momento, no se han producido avances en la negociación entre los sectores conservador y progresista del Consejo, más allá de haberse trazado las reglas del juego para «en días o semanas» alcanzar un «consenso» con los nombramientos.
Con este escenario, el PP cree que o Europa interviene o el Gobierno de Pedro Sánchez no se sentará ahora a negociar un pacto sobre el órgano de gobierno de los jueces y el TC. En Génova sorprendió la respuesta dada por el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, a su oferta de alcanzar un acuerdo global en materia de Justicia tras el golpe de autoridad dado por el presidente del Poder Judicial, Carlos Lesmes, quien en la Apertura del Año Judicial instó, en público y de forma directa, al presidente Pedro Sánchez y al líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, a reunirse de forma urgente para desbloquear un CGPJ que en diciembre hará cuatro años con el mandato caducado.
Por su parte, en Moncloa consideran que el PP está haciendo un «teatro» pero que, en realidad, no tiene intención de negociar los órganos constitucionales puesto que si quisieran hacerlo habrían llama do para reunirse y pactarlos en una tarde en vez de enviar una carta llena de «excusas y condiciones». Y con este clima de desconfianza que en los últimos meses –incluso años– ha reinado entre los dos principales partidos del país, se presume difícil que de forma inminente se produzca el desbloqueo del CGPJ y el TC.
De ahí que los populares hayan puesto la mirada en la Unión Europea como un actor que puede de forma indirecta forzar al Gobierno a sentarse a negociar la renovación de las citadas instituciones. El PP ha remitido una carta al comisario de Justicia, Didier Reynders, y a la vicepresidenta de la Comisión Europea Vera Jourová, donde les solicitan una entrevista para incidir en la situación actual de bloqueo y su disposición a negociar. En Génova ponen en valor que Europa ha instado a nuestro país en distintas ocasiones a llevar a cabo una reforma legal para que los jueces sean elegidos por «sus pares».
Además, según ha podido saber EL MUNDO, en la Comisión Europea se ha estado siguiendo con extrema atención e interés todos los acontecimientos judiciales que tu vieron lugar la semana pasada en nuestro país. El discurso histórico del presidente Lesmes no ha pasado inadvertido en las altas instituciones comunitarias. No en vano, el presidente hizo una reclamación inédita el pasado miércoles en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo: no sólo pidió a los principales partidos políticos que renueven ya el CGPJ sino que, además, admitió que el modelo actual de elección del órgano de gobierno de los jueces «se ha instalado en una crisis de difícil salida por la permanente falta de entendimiento de los grupos políticos mayoritarios y por no corresponderse además con los estándares europeos en materia de consejos judiciales». «La reforma (del modelo) es por tanto ineludible», reconoció por primera vez el magistrado ante el Rey Felipe VI y la alta magistratura.
Por otro lado, fuentes jurídicas consideran probable que en los próximos días se produzcan los primeros contactos en el CGPJ para nombrar a los magistrados del tribunal de garantías. Los vocales nombrados a propuesta del PP prevén comunicar hoy a sus compañeros del otro grupo quiénes serán los interlocutores encargados alcanzar un pacto para elegir a los dos magistrados del Alto Tribunal. Por su parte, el grupo progresista del Consejo acordó designar la semana pasada a los vocales Rafael Mozo, Álvaro Cuesta y Roser Bach como portavoces de su sector.
Asimismo, fuentes del órgano de gobierno de los jueces explican que no se sienten «concernidos» por el plazo dado por Moncloa y advierten de que la reforma legal impulsada por el Gobierno para nombrar a los magistrados del TC antes del día 13 contiene un «error técnico». Aseguran que al haberse llevado a cabo una vez que se había iniciado el procedimiento para designar a un tercio del Constitucional, sin haber introducido una disposición transitoria en la Ley, la misma no es aplicable a la actual renovación del TC. El artículo 17 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que «antes de los cuatro meses previos a la fecha de expiración de los nombramientos, el presidente del Tribunal solicitará de los presidentes de los órganos que han de hacer las propuestas para la designación de los nuevos magistrados, que inicien el procedimiento para ello». Ese trámite fue llevado a cabo por el presidente del tribunal de garantías a través de una carta, cuatro meses antes de que expirase el mandato de cuatro magistrados del órgano el 12 de junio. Esta idea fue explicada en el Pleno por el magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Wenceslao Olea, y en la misma incidió el vocal José Antonio Ballestero. Finalmente, los vocales de distintas sensibilidades optaron por alcanzar un acuerdo sin tener en cuenta el plazo dado por el Gobierno.
PEDRO SÁNCHEZ: SUSPENSO
Artículo de Noelia Núñez publicado en 20 minutos el pasado día 12
Llega septiembre y con él la temida vuelta al colegio y el inicio del nuevo curso político, el curso que marcará, seguramente, el futuro más próximo de nuestro país. Tenemos por delante un año de incertidumbre, un año complicado desde la perspectiva económica y social.
La inflación es un concepto que nos ha acompañado durante todo el verano, batiendo todos los récords y estando por encima del 10% varios meses seguidos. Cada vez se hace más difícil para las familias españolas llenar la cesta de la compra o llegar a fin de mes.
Por si fuera poco, a la inflación se le suma el coste de la luz. Las pequeñas empresas españolas, por ejemplo, están pagando hasta cuatro o cinco veces más en la factura de la luz que el año pasado. Vivimos una situación totalmente insostenible.
Y, mientras tanto, tenemos a un presidente del Gobierno cuya única preocupación es si llevar o no corbata, o si Bildu le apoyará en la siguiente reforma ideológica de cualquier ley que le apetezca modificar. Tenemos un Gobierno enfrascado en sus propias batallas internas con varios frentes abiertos: con Yolanda Díaz, por un lado, contra Podemos; y Podemos contra el PSOE como si no formaran parte del mismo Gobierno.
Nadie en esa coalición está a lo urgente ni a lo importante, simplemente esperan a que el PP de Feijóo proponga medidas para copiarlas y anunciarlas a la desesperada. Un Gobierno a la deriva, sin rumbo y alejado de la realidad es lo peor que nos podía pasar a los españoles precisamente en este momento crítico.
Afortunadamente, en Madrid tenemos a Isabel Díaz Ayuso llevando a cabo nuevas bajadas de impuestos, flexibilizando la administración, planteando soluciones a la crisis energética y defendiendo a los madrileños frente a las políticas intervencionistas de Sánchez. Un Gobierno que se preocupa y se ocupa de la gente, justo lo que sí hay que hacer.
Así comienza un curso difícil para nuestro país pero que supone el principio del fin. Estoy convencida de que los españoles tienen ya muy claro que Pedro Sánchez suspende.
