“El Tamamazo”, de Antonio Burgos; “Vox esquiva la polémica de Tamames sobre la «Nación Catalana» y afirma que puede «atraer» a gente que piensa diferente”, de Vicente Coll; “Sánchez apoya a Sendero Luminoso contra la democracia peruana”, de Federico Jiménez Losantos; y “La Junta se atasca con su ‘administración paralela’”, de Silvia Moreno
(“Plan para el 8M”, viñeta de Puebla en ABC el pasado día 2)
EL TAMAMAZO
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 2
Dicen que las mociones de censura, aunque no se ganen, desgastan al presidente del Gobierno en el poder que las recibe. Quien mayor experiencia puede tener, y no sé si lo ha contado, es Felipe González, que en 1980 presentó una moción contra Adolfo Suárez que aunque perdió, rechazada por 166 votos contra 152, significó el comienzo del final de la descomposición de UCD y el presagio de la mayoría absoluta que habría de llevarlo a la ventana del Palace dos años más tarde. Y ha habido muchas más mociones rechazadas, quizá presentadas testimonialmente. O sea, para nada. En 1987 fue rechazada la de Hernández Mancha contra González. En 2017, la de Pablo Iglesias (Podemos) contra Mariano Rajoy. En 2020, la de Santiago Abascal (Vox) contra Pedro Sánchez. Sólo la de Pedro Sánchez contra Mariano Rajoy en 2018 fue aprobada por los 180 votos del Bloque Frankenstein de investidura con los socios y allegados que aún siguen apoyándolo en el poder, contra los 169 votos que sacó Rajoy, que cogió Puerta, Camino y Mondeño antes de que aquello terminara a farolazos y dejó en su escaño el bolso de Soraya.
Y ahora, la segunda moción de censura de Vox contra Pedro Sánchez, presentando extrañamente como candidato a presidente del Gobierno al profesor Ramón Tamames. ¿Por qué y para qué? No sólo será rechazada, sino que afianzará aún más a Sánchez en el poder. Para mí que la moción de censura de Vox no la ha apoyado Feijóo, como dicen, sino el propio Sánchez, que saldrá fortalecido ante las elecciones autonómicas y municipales. Se mire como se mire, un disparate. ¿Qué tiene que ver Ramón Tamames con Vox? Sí, ya sé, con los años se va haciendo uno conservador, pero pasar de ser ariete del PCE desde la Facultad de Económicas de Málaga a marioneta de Vox en una inútil y descabellada moción de censura es algo que no cabe en cabeza humana. Sobre todo si miramos la brillante trayectoria profesional y política del prestigioso profesor Tamames, un símbolo del antifranquismo dentro del PCE, de cuyo comité ejecutivo fue miembro desde 1976 y por el que fue elegido diputado por Madrid en 1977 y 1979. Y entre 1979 y 1981, concejal también por el PCE y primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid en la alcaldía de Tierno Galván.
Tamames es para muchos de nosotros, los de entonces, un símbolo del antifranquismo militante y del eurocomunismo del PCE que contribuyó con su moderación a la Transición y al régimen de libertades de la Constitución de 1978. Aparte de un autor de culto de dos libros que todos leímos como una rebeldía en aquellos años de la dictadura: «Estructura económica de España» (1960) y «Los monopolios en España» (1967). No me pega Tamames ahora a papitos con Vox, siendo blanco fácil de las acusaciones de haberse pasado a la ultraderecha. Que no lo creo. Se ha pasado donde siempre: a la libertad de pensamiento y de acción política. Claro que estar frente a Sánxhez no es lo mismo que hacer la oposición a Franco desde la clandestinidad. «Nosotros los de entonces ya no somos los mismos». Así que me voy a Cádiz, tomo su habla popular y ante esta incomprensible moción de censura, sospecho que Vox le va a dar a Sánchez un Tamamazo bueno. (Si le quitan a esta palabra la primera sílaba les sale redondo.)
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2023/03/re030123.html
VOX ESQUIVA LA POLÉMICA DE TAMAMES SOBRE LA «NACIÓN CATALANA» Y AFIRMA QUE PUEDE «ATRAER» A GENTE QUE PIENSA DIFERENTE
Artículo de Vicente Coll publicado en El Mundo el pasado día 1
«Cuanto más alejado esté de las posturas de Vox, más nos gusta la capacidad que tenemos de proponer a otros diputados de otros partidos que lo apoyen», dice Espinosa de los Monteros. El portavoz parlamentario de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, restó peso este martes al programa político de Ramón Tamames sobre Cataluña, que pasa por la designación de la autonomía como «Nación Catalana», la creación de una Agencia Tributaria Federal o el envío de varias instituciones, como el Senado, entre otras medidas.
Tal y como cuenta EL MUNDO este martes, estas fueron varias de las propuestas del candidato de Vox en la moción de censura enviadas por carta al ex president de la Generalitat Artur Mas el 3 de octubre de 2017, apenas 48 horas del intento de referéndum ilegal celebrado en Cataluña y el mismo día del discurso de Felipe VI a la ciudadanía.
Pese a encontrarse en las antípodas ideológicas de los planteamientos de su aspirante a candidato del Gobierno, en Vox confían en que su perfil independiente permita incluso captar el voto de otros grupos políticos en el Congreso que sí aplauden este discurso de Tamames. «Cuanto más alejado esté [Tamames] de las posturas de Vox, más nos gusta la capacidad que tenemos de proponer a otros diputados de otros partidos que apoyen a un candidato que no es de Vox», definió al respecto Espinosa de los Monteros.
De hecho, en Vox consideran que las informaciones que aparecen respecto a su candidato con el paso de los días no hacen más que fortalecer su plan, que no trata de imponer las ideas del partido, sino hacer una radiografía general de los problemas que padece el país como consecuencia de la gestión del Gobierno de coalición.
«Cada día que surja una noticia nueva sobre puntos de vista distintos del candidato, más consolidada está la idea de que era una acierto traer a una persona independiente que pueda, precisamente, atraer a gente que piensa, que vota o se manifiesta de manera distinta a Vox», sintetizó el portavoz del partido en el Congreso.
El propio Santiago Abascal, tras registrar la moción este lunes, ya dijo «conformarse» con tener una «coincidencia de mínimos» con Ramón Tamames y no importarle que en su discurso en la tribuna expresara puntos de vista diferentes al de Vox.
LOS PARTIDOS TRUNCAN EL PLAN DE ERC DE «NO PARTICIPAR»
Desde que se confirmó la moción de censura la semana pasada, los partidos aliados del Gobierno, entre ellos Unidas Podemos, han mantenido conversaciones para ver si adoptaban una estrategia conjunta para ningunear la iniciativa de Vox. Sin embargo, esa idea impulsada por ERC se está estrellando con la resistencia de los partidos a quedarse mudos ese día y a desperdiciar un altavoz a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales.
Gabriel Rufián ha reconocido que su planteamiento era «no participar en este circo», pero ha asumido que tiene «pocas esperanzas» de que el resto de los grupos parlamentarios «lo entiendan». Según ha explicado, a su modo de ver hay dos opciones para «hacerle daño» a la ultraderecha: «reírse y ridiculizarla», ha dicho, o «no participar de sus mandangas».
Con esta premisa, Rufián contactó la semana pasada con los portavoces de Unidas Podemos, EH Bildu, PNV, Compromís o Más País, entre otros. Sin embargo, el paso de los días está dando al traste con la idea de «no participar». Este martes los jefes de filas del PNV, Compromís y PDeCAT han manifestado su determinación por intervenir, aunque sea para hacer un discurso de mínimos, que es por donde van ahora los tiros. De hecho, ni siquiera ERC sabe aún qué hacer exactamente.
Aitor Esteban (PNV), que ya lo hizo así en la primera moción de censura de Vox, ha señalado que todas las iniciativas en el Congreso merecen una «réplica», aunque ésta pueda ser «más breve o más larga». Y es lo que hará. «Una intervención haremos».
De igual modo, Joan Baldoví (Compromís) ha señalado que si el PSOE va a intervenir en el debate, cosa que va a hacer, él también hará lo propio.
Para Ferran Bel (PDeCAT) la situación es similar. Su voluntad es hacer una intervención «muy escueta» independientemente de «lo que hagan» otros portavoces. Justifica ese discurso de mínimos en «no alimentar el espectáculo en el que algunos pretenden que se convierta el Congreso».
Unidas Podemos guarda más distancia y aunque comparte que no hay que «perder el tiempo» con la moción de Vox, sí que tiene más dudas. Pablo Echenique ha asegurado que están debatiendo cómo afrontar el debate y que la decisión no se tomará hasta que haya una fecha puesta. Y es que, se entiende, que no es el mismo escenario una moción de censura a principios de marzo que en abril, con aires fuertes de precampaña electoral.
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2023/02/28/63fde0bffdddff9e8a8b459b.html
SÁNCHEZ APOYA A SENDERO LUMINOSO CONTRA LA DEMOCRACIA PERUANA
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 26
El Gobierno social-comunista de Pedro Sánchez, alineado con el Cártel de Puebla o la Komintern de Sao Paulo en política iberoamericana, ha negado al Gobierno democrático de Perú la venta de armas para la policía nacional. Desde el fallido golpe de Estado de Pedro Castillo, la rehecha estructura de Sendero Luminoso ha desencadenado una serie de acciones criminales para desestabilizar el régimen y forzar la dimisión de una débil Dina Boluarte, al cabo la vicepresidenta del comunista Castillo, aunque, de momento, resiste. Y España, en vez de apoyar a la democracia peruana, le ha dado la espalda.
El cerco a Lima y a la democracia
La movilización violentísima de la extrema izquierda no se ha limitado a las zonas tradicionalmente dominadas por Sendero, dirigido desde la cárcel por Elena Iparaguirre, viuda de Abimael Guzmán, sino que cambiando algo la tradicional estrategia de cerco de las ciudades desde el campo, se ha centrado en las comunicaciones que dan acceso a las capitales. Así se han tomado aeropuertos, con saldo de varios muertos, las calles céntricas de Lima, propicias a encerronas de la policía por los manifestantes, y otros lugares en los que la policía se defiende mal, por falta de recursos y los terroristas, como siempre, buscan que el Ejército asuma la represión, para repetir el esquema de guerra civil revolucionaria, de Mao y de Sendero.
Los terroristas han mejorado sustancialmente en una cosa con respecto a su mejor época: son menos y su estructura es conocida, pero tienen un apoyo internacional que jamás disfrutó la organización más criminal de la historia de América: 70.000 muertos. Como maoísta, Sendero no tenía el respaldo de Cuba y sus socios, que preferían al MRTA, grupo que asaltó la embajada del Japón y brindó a Fujimori su primer éxito.
Eso ha cambiado con Perú Libre y Vladimir Cerrón, que, como explicamos aquí, al llegar al Poder con Castillo como marioneta, logró la convivencia de la estructura senderista del campo, sobre todo el VRAEM, y la nueva de las ciudades, con el mismo esquema de las viejas (se ha detenido toda la de Ayacucho) pero con un Gobierno de simpatizantes del terror y comunistas a granel. Por eso la rebelión tras el fallido golpe de Castillo es tan dura: tiene la experiencia de Sendero y las facilidades de un Gobierno antes propicio.
El Gobierno paró el golpe de Castillo gracias a la actuación en el Parlamento del general Williams y a la fiscal general, Patricia Benavides. Sin embargo, su estructura está carcomida por dentro, y al toparse con una auténtica rebelión comunista, carece de medios de represión adecuados. Por eso ha querido comprar armamento policial en España. Y Sánchez se lo ha negado. España se suma así al apoyo que a Castillo y sus terroristas brindan los regímenes y gobiernos del Cartel de Puebla, con México y Colombia al frente, que no han vacilado en inmiscuirse en los asuntos internos peruanos, y no para ayudar a un régimen democrático sitiado por los golpistas.
Nunca, salvo en el caso de Cuba, Nicaragua y Venezuela, siempre detrás de toda subversión en la zona, se había producido una interferencia tan escandalosa por parte de países en teoría aliados y que comparten la presencia en la OEA y otros organismos básicamente decorativos, pero que, impedían que un país respaldara abiertamente un golpe de Estado en otro. Ahora lo están haciendo. Y tienen como valladar propagandístico el típico de todas las subversiones: los excesos, reales o supuestos en la represión. Ni que decir tiene que si no se rebelaran contra el orden constitucional no serían reprimidos, y que, para represión, la de los demócratas que luchan contra el totalitarismo comunista en Cuba, Nicaragua o Venezuela. Pero la victoria de Lula ha entusiasmado a los que quieren convertir Iberoamérica en una Unión de Repúblicas Indigenistas y Socialistas, o sea, Comunistas. Y cuentan con la izquierda española, es un decir, como cuartel de invierno.
Las ridículas explicaciones de Albares
La negativa de España a vender gases lacrimógenos, ni que fueran ametralladoras, se debe a la petición de Amnistía Internacional de que no se apoye al gobierno legítimo peruano frente a la subversión. Asombroso. Una organización que casi siempre ha legitimado los movimientos comunistas en Iberoamérica, véase Colombia, es, para Sánchez, más importante que un país soberano como el Perú, con el que España mantiene plenas relaciones diplomáticas y comerciales, sin hablar de los cien mil peruanos que aquí viven y a los que se transmite la inconcebible idea de que su Gobierno no está legitimado para defenderse. Que una pandilla como la que anida en las organizaciones llamadas de Derechos Humanos tenga más credibilidad para el Gobierno que un país soberano, democrática y tan unido a España, es una fechoría digna del rojerío de Podemos, que es quien realmente dirige la política exterior española.
A la ofensa se añade la discriminación. ¿Qué informes pide Albares a Amnistía Internacional para vender armas a las tiranías teocráticas árabes? ¿Pues y a Marruecos? ¿Se han tenido en cuenta las denuncias por atropellar los derechos humanos en materia de información? ¡Pero si hasta el PSOE votó a favor del régimen de Rabat en la condena del Parlamento europeo!
¿Qué está pasando, entonces, para que alguien, no por necio menos responsable de sus actos que el ministro de Exteriores, perpetre semejante atrocidad? A mi juicio, hay dos razones: sectarismo y corrupción. Y las dos se hermanan en el Cártel de Puebla, olla podrida de regímenes comunistas y favorables al totalitarismo de izquierdas, todos unidos por el narcotráfico. El de Puebla o Sao Paulo es un Cartel, porque su fuente de energía, junto al marxismo-leninismo, es la cocaína, y porque actúa como un cartel típico, con gente como Garzón y Zapatero para blanquear más el ya blanquísimo polvo, comprador de voluntades y domador de principios, rey oculto de tantas repúblicas y factor clave en el mantenimiento de dictaduras atroces.
No se olvide que el nombre de Cártel de los Soles, origen técnico del político de Puebla, se debe a las insignias del ejército de Venezuela, que, con Chávez, se convirtió en rama de la mayor organización narcotraficante del mundo. Donde la mayoría de países suelen poner estrellas, Venezuela pone soles, pero a esos soles se les superpuso la cocaína para amansar la tentación belicista de los militares molestos con la dictadura bolivariana.
Lo consiguió, y hoy la DEA y el FBI no distinguen entre el régimen de Maduro y el Cártel de los Soles, porque son lo mismo. Su mejor aliado, como ya he descrito aquí, es el régimen cocalero de Evo Morales, socio del senderismo en el Sureste del Perú, y declarado por Lima persona non grata. Lo mismo cabe decir del ayer terrorista Petro, hoy presidente de Colombia, pero cómplice del terrorismo. O de Andrés Manuel López Obrador, el gran amigo del Chapo Guzmán, que defiende abiertamente al golpista Castillo. El frente político comunismo o Cartel de Puebla está detrás de operaciones típicamente subversivas como la que ha llevado a Amnistía Internacional a pedir que no se ayude a Perú a defenderse del renovado Sendero Luminoso.
Ucrania, en español se dice Perú
Esta semana, Sánchez ha viajado a Ucrania a fingir que España está apoyando un país soberano a defenderse de Moscú. En español, Ucrania se llama Perú. Esa es la trinchera en la que se defiende, en español, la libertad. A Perú y a su régimen sitiado por los amigos de Putin es al que debemos ayudar por todos los medios. El primero, denunciar fechorías como la de no vender armas para la policía, no vaya a usarlas contra los comunistas. En realidad, es la mejor razón no ya para vendérselas, sino para regalárselas.
LA JUNTA SE ATASCA CON SU ‘ADMINISTRACIÓN PARALELA’
Artículo de Silvia Moreno publicado en El Mundo el pasado día 26
La Cámara de Cuentas detecta múltiples deficiencias en el entramado de entes públicos. El Gobierno de Moreno quería reformarlo, pero los avances son escasos. Una de las grandes promesas del Gobierno andaluz presidido por el popular Juanma Moreno fue reformar la conocida como administración paralela, es decir, el entramado de entes, fundaciones y agencias públicas heredado de los 37 años que el PSOE estuvo gobernando en la Junta de Andalucía.
Tras las elecciones de 2018, el Gobierno andaluz de coalición del PP y Ciudadanos dio los primeros pasos para iniciar la reforma y encargó varias auditorías en las que se gastó 1,7 millones de euros. Estos informes destaparon «muchos sobresueldos» y «una superestructura desproporcionada, poco operativa, llena de duplicidades y gastos innecesarios» en el sector público. Con este diagnóstico, el plan del Gobierno andaluz era reformar los entes públicos, pero han transcurrido ya cuatro años y los avances son muy escasos.
El último informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía sobre la Cuenta General de la Junta alerta, precisamente sobre este hecho, y destaca que, «aunque se están realizando avances, no se ha aprobado el plan de reordenación del sector público instrumental» que había anunciado el Gobierno andaluz.
No era solo una promesa, ya que esta reforma se plasmó en la Ley de Presupuestos del año 2019. Por lo tanto, al no haber sido aprobada, se está «incumpliendo» -avisa la Cámara de Cuentas- la disposición adicional trigésima de la Ley de Presupuesto para 2019. De acuerdo con lo establecido en la misma, el Consejo de Gobierno de la Junta debería haber aprobado el citado plan para reordenar la administración paralela antes del 25 de julio de 2020.
El ejemplo más evidente del atasco en el que parece estar inmerso el Gobierno andaluz a cuenta de su administración paralela es la frustrada Agencia Trade. Este ente iba a aglutinar cuatro agencias distintas. La fusión era el proyecto estrella del Ejecutivo andaluz y un primer paso para la reordenación del sector público.
La Agencia Trade iba a ser el ente resultante de la fusión de la Agencia Idea, Extenda, la Agencia del Conocimiento y Andalucía Emprende, un gigante que iba a tener cerca de 1.400 empleados, tal y como se planteó en la anterior legislatura.
Pero en octubre de 2022, el Gobierno andaluz dio marcha atrás a su reforma y decidió descolgar de la Agencia Trade el ente Andalucía Emprende, que es el que cuenta con más trabajadores (casi un millar).
El informe de la Cámara de Cuentas remarca que la Ley 9/2021, de 23 de diciembre, por la que se crea la Agencia Trade, establece la «extinción, liquidación, cesión e integración global» de la Fundación Andalucía Emprende en un plazo máximo de «seis meses» desde la entrada en vigor de esta ley. Pero, cuando los auditores de la Cámara de Cuentas estaban haciendo sus trabajos -septiembre de 2022-, no se había producido la «constitución efectiva» de la Agencia Trade «ni, por tanto, la extinción de la Fundación Andalucía Emprende». Al mes siguiente, la Junta contó que su proyecto estrella para reformar la administración paralela cambiaba y la fusión de cuatro agencias en una sola, finalmente sería de tres entes en uno.
No es la única deficiencia detectada en el entramado de entes públicos andaluces. Entre los «incumplimientos» -así los denomina la Cámara de Cuentas- destacan que una quincena de consorcios públicos no ha adaptado sus estatutos a la ley, varias sociedades mercantiles públicas no presentan sus cuentas conforme a la normativa que las regula y otra decena de sociedades mercantiles incumplen el período medio de pago a proveedores.
Otro incumplimiento descubierto por la Cámara de Cuentas está en las fundaciones públicas, que están obligadas a presentar informes de auditoría. Actualmente, los hacen empresas privadas, que son las que «asumen la opinión y la responsabilidad derivada de las mismas». Pero, de acuerdo con la Ley General de Hacienda Pública de la Junta, esta responsabilidad debe ser asumida por la Intervención General de la Junta.
Además, en quince entes públicos se incumple la Ley 12/2007 de promoción de igualdad de género en Andalucía, al no guardar una representación equilibrada de mujeres y hombres en los órganos colegiados y de dirección, de forma que cada sexo ni supere el 60% ni sea menos del 40%, precisa el informe.
Más gasto en los 123.000 trabajadores de las agencias administrativas
El informe de la Cámara de Cuentas refleja la evolución del presupuesto y la plantilla en las trece agencias administrativas y de régimen especial de la Junta, entre las que están el Servicio Andaluz de Salud (SAS), el Instituto de la Mujer y el Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
El personal en las trece agencias pasó de 126.739 efectivos en el año 2020 a 123.877 en 2021. Pese al descenso de 2.862 trabajadores, el presupuesto destinado al pago de las nóminas se incrementó un 6%, al pasar de los 5,5 millones en 2020 a 5,8 millones al año siguiente. El descenso de empleados está concentrado en el SAS.
La explicación que da la Cámara de Cuentas sobre este asunto es que se toma el número de efectivos reales que hubiera a 31 de diciembre del año analizado. Y en el SAS aclaran que diciembre de 2021 es el mes de ese año con menos trabajadores en plantilla. Si se hubiera tomado el promedio anual de empleados contratados en el SAS se obtendría un incremento del número de efectivos del 12,08% respecto a 2020. El informe detecta un aumento en la plantilla del SAE y el Patronato de la Alhambra y el Generalife y descensos en Agencia Tributaria y la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera.
Artículo en: https://www.elmundo.es/andalucia/2023/02/25/63fa3081fc6c8378438b4584.html
