“Macarena Olona presenta como `número uno´ por Madrid al Congreso a un dirigente de Cs”, de L. Cuenca; “Feijóo se ofrece para una gran coalición con un PSOE sin Sánchez”, de José Luis Heras; “12 expertos explican por qué la causa provida avanza en EEUU y qué pueden aprender otros países”, de Pablo J. Ginés ;“Yolanda Díaz pincha la euforia económica de Sánchez: `La gente lo está pasando mal´”, de Álvaro Carvajal; y “Paquirrín Martín, o sea, Sánchez, asocia el PSOE a la ETA para polarizar las elecciones”, de Federico Jiménez Losantos
( Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 20)
MACARENA OLONA PRESENTA COMO «NÚMERO UNO» POR MADRID AL CONGRESO A UN DIRIGENTE DE CS
Artículo de L. Cuenca publicado en La Razón el pasado día 20
El dirigente de Ciudadanos Juan Carlos Bermejo será el candidato al Congreso por Madrid de Caminando Juntos, el nuevo partido fundado por la exdiputada de Vox Macarena Olona. Juan Carlos Bermejo ha pertenecido siempre al sector «critico» de los naranjas y rivalizó con Rivera, Arrimadas y Aguado en sus primarias. La formación, que ha logrado avales para presentarse por una docena de provincias, incluye además como ‘número uno’ por Valencia a la presidenta de la asociación de trabajadores/as sexuales (ASTRAS), Susana Pastor.
Caminando Juntos ha conseguido las firmas necesarias para concurrir a las elecciones generales del próximo 23 de julio en una docena de circunscripciones: Alicante, Murcia, Barcelona, Valencia, Madrid, Palencia, Segovia, Salamanca, Granada, Málaga, Cádiz y Sevilla.
Olona, como ya adelantó, liderará la candidatura por Granada, la misma provincia por la que fue cabeza de lista de Vox a la Presidencia de la Junta de Andalucía en las elecciones del pasado año. «Si yo vuelvo a la política, o será por Granada o no será», había asegurado antes de confirmar la creación de su nuevo partido político. Su número dos será ‘el padre Jhonny’, pastor evangélico.
En Madrid el candidato será Juan Carlos Bermejo, miembro del Consejo General de Ciudadanos, según ha confirmado la propia Olona a través de su cuenta de Twitter. «Gracias por no rendirte. Un honor caminar a tu lado. Nuestro destino: la casa común del sentido común», escribió.
Bermejo se presentó como el candidato de consenso entreInés Arrimadas y Edmundo Bal para liderar el partido en diciembre del pasado año, en plenas tensiones entre los dos dirigentes.
Economista, empresario y tertuliano, ya se presentó como candidato a las primarias de Ciudadanos de cara a las elecciones del 4 de mayo de 2021 en la Comunidad de Madrid, contra el exvicepresidente regional Ignacio Aguado, y en 2019. Además le disputó el cargo al exlíder ‘naranja’ Albert Rivera en 2017.
Entre los nombres dados a conocer por Caminando Juntos, destaca también la presidenta de la asociación de trabajadores/as sexuales (ASTRAS), Susana Pastor, como ‘número uno’ por Valencia. Pastor ha colaborado con Olona durante las últimas semanas en la recogida de avales para que el partido pudiera presentarse a las elecciones y ha dado el salto para encabezar la lista valenciana. «El resto de partidos quieren ocultar la realidad de la prostitución voluntaria mediante su prohibición legal. Nosotros queremos que la voz del sector sea escuchada. Y que la libertad de las personas sea respetada», ha reivindicado este martes Olona al dar a conocer a su candidata.
Otro de los candidatos de ‘Caminando Juntos’ es Juan Avellaneda, un hombre cuya mujer ha sido condenada por el secuestro de su hijo. Avellaneda encabezará la lista al Congreso por Palencia.
Las listas de la nueva formación las integran además numerosos exmiembros del partido de Santiago Abascal. Es el caso de la lista por Alicante, encabezada por el exportavoz de Vox en Galicia, Ricardo Morado, una de las manos derechas de Olona en su nueva andadura.
FEIJÓO SE OFRECE PARA UNA GRAN COALICIÓN CON UN PSOE SIN SÁNCHEZ
Artículo de José Luis Heras publicado en Actuall el pasado día 20
Feijóo cree posible una gran coalición con un PSOE sin Sánchez; también anuncia rebajas del IRPF para las rentas bajas y medias y que no aprobará nada sin informe favorable del Consejo de Estado.
En política, si el adversario se equivoca o va cuesta bajo, empújalo si puedes pero que siga. Vigila lo que dices y callas. Lunes. Nueva Economía Fórum (NEF) y tribuna para Feijóo. Lleno. Empresarios y embajadores. Alcalde de Madrid, presidentes autonómicos o a punto de serlo, diputados, Juan Bravo, Bendodo, más y menos, y gallegos. Plasma para la prensa. Presenta el presidente de NEF, José Luis Rodríguez: Las encuestas le dan vencedor en las elecciones. Cambio de paradigma. Pactos estratégicos. Puede ser presidente del Gobierno y de la UE. En duda fondos europeos con el PP.
Reflexiones de candidato, empezó Feijóo. Táctica, azuzar a Sánchez, cuesta abajo a esa hora y en repaso de Alsina en radio. Leyendo, vigilaba qué decir y callar:
No esperen que venga a vender motos. Me conocen y saben qué esperar de mí. Vengo a hablar de cambio. Una posibilidad que sabe hasta el presidente. También, que la fecha de las elecciones es el colofón de quien ha gobernando pensando en sí mismo, para que con lo ocurrido el 28-M nadie vea más. No ha entendido que hay una circunstancia más para decir basta. El presidente es el mal mayor.
Qué pasaria cuatro años más con el gobierno sanchista envalentonado. Pactos con Bildu en silencio y elogios en este foro. El cambio será posible si tengo confianza en 34 días. Política decente. El 28-M empezó el cambio. Triplicamos alcaldes en las ciudades españolas. En cuatro de cada diez ayuntamientos, gobiernos PP. Lo mejor para cada sitio. Sentido de Estado en Barcelona, Vitoria y Santiago de Compostela. El independentismo no condicionará mi gobierno. Hago y haré siempre lo mejor para el país, sin nada a cambio. Defenderemos el Estado de las Autonomias. En contra de la violencia machista. Un mensaje a derecha e izquierda.
Siguió leyendo: Centro reformista. Objetivo sin bandos. Trincheras para los que no tienen principios. El PP es partido de pensionistas, fiel a España y a la Constitución. Enfrente, coalición pero saldremos a flote. Desde la Mocion de Censura, todo hecho a imagen y semejanza de Sánchez. La politíca no es para satisfacer egos. El único baluarte es la estabilidad con políticas coherentes.
Décalogo de objetivos para el comienzo de Gobierno: Menos ministros y los españoles pagarán menos. Contar la situación del país y el estado de cuentas públicas. Menos impuestos y bajada IRPF para rentas medias y bajas. Revisar leyes para recuperar delitos de sedición y aumentar penas por corrupción. Ley Orgánica para garantizar la independencia del CGPJ, jueces y fiscales. Lucha por la igualdad. Llamar a agentes sociales. Revisar una a una las leyes en las que el voto Bildu fue decisivo. Convocatoria de conferencia de Presidentes para asuntos comunes. La Presidencia española de la UE será cuestión de Estado.
Tras avance del programa electoral, demanes sanchistas y preguntas: El principal pecado del sanchismo ha sido dividir la sociedad.
PIB a la baja. Deuda pública al alza. Déficit diez veces más que el portugués. Unir, puentes y decir la verdad. Datos adversos. 40.000 millones para pagar deuda anual. No hay soluciones mágicas, cambio tranquilo.
Después, más temas: Fortalecer el Estado de Derecho. Que la España real sea la normal. Pacto a tres bandas en el ayuntamiento de Barcelona. El PSOE dejó la cuestión de Estado para el PSC. Logramos un gobierno socialista sin Colau ni independentistas. Trías habló de oferta para compartir la alcaldía. En Vitoria y diputaciones, pactos PNV-PSOE sin contar con el PP. A pesar del PNV y su soberbia, evitamos a Bildu
¿Coalición PP-PSOE tras 23-J para evitar VOX?: El PSOE no ha dado un ayuntamiento al PP aunque hayamos ganado. En Galicia ganamos en siete ciudades y gobernaremos una. El PSOE pacta con cualquiera, excepto con PP.
‘Avanzará’, se oyó entre la prensa. Avanzó. Notición: Si el PSOE cambia de Secretario General sería posible, con éste, sus actos y su biografia no.
Después, ayudó en la caída: En la ley Sí es si, de Montero, no hubo discrepancias, Sánchez dijo que era su ley. El PP vio que era una aberración jurídica y ante la rotura del gobierno salió al rescate. Sánchez votó e, impropio de presidente, luego no fue al Congreso. Todo está escrito. Atronadoras las mentiras que cuentan.
La que usa 16 partidos dijo que Montero ha sido mujer importante; ahora la tacha de arribista y la manda al exilio. Quiere ser presidenta. En mi gobierno no se aprobará nada en contra de informes del Consejo de Estado. El veto a Montero acredita el cainismo del populismo y el interes de los politicos que medran a costa de quienes les ayudan. Que no estén al frente del gobierno porque lo pagaremos. Tengo equipo económico, pero hoy no lo diré. Lo nombraré y cesaré yo.
Me pierdo en encuestas. Dicen que el PP ganará y que la mayoría de españoles no quieren que siga Sánchez. En disposición de ganar, vamos a trabajar para ello. La humildad como eje, si los españoles quieren cambio. Si se dice que los fondos peligran con el PP, no es de recibo. En el año 96, encontramos un billón de pesetas de deuda en la S.S. y en tres años y medio, devaluando, con crédito para pago de funcionarios y sin cumplir para entrar en Europa, lo logramos.
Hablar de eso es un intento de chantanje a españoles. Los fondos se usarán con rigor, y con comunidades autónomas a las que no se les ha explicado nada. Somos una de las naciones con menor transparencia, dice Europa ¿Debate?: Hasta hoy no sabremos qué partidos se presentan. Las urgencias del socialismo no son nuestras. Advierto que Sánchez tendrá menos dificultades para debatir que para hablar en público. Cuando sepamos quien está, veremos. Lo que exije Sánchez define su doble moral. Nos comprometernos para legislar cómo serán los debates electorales.
Consumo de gas ruso. Energías renovables. Nunca se ha comprado más gas a Rusia, que ha invadido a un país amigo. Los franceses, portugueses y marroquíes han hecho negocio a costa nuestra. Poder adquisitivo, actividad y sostenibilidad de pensiones. No milongas. Nos presentamos con la misma humildad y determinación con la que vamos a seguir trabajando con independencia del resultado electoral.
Casi hora y cuarto. Al salir, una mujer avisó de lo que, en su caida, pudiera hacer Pedro Sanchez. La tranquilizó un compañero periodista: De momento, ahora Feijóo, con acento en la primera o.
Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/feijoo-se-ofrece-para-una-gran-coalicion-con-un-psoe-sin-sanchez/
12 EXPERTOS EXPLICAN POR QUÉ LA CAUSA PROVIDA AVANZA EN EEUU Y QUÉ PUEDEN APRENDER OTROS PAÍSES
Artículo de Pablo J. Ginés publicado en Religión en Libertad el pasado día 20
En 1973, unos jueces activistas del Tribunal Supremo en EEUU establecieron que el aborto estaba en la Constitución americana con la excusa de que formaba parte del «derecho a la intimidad» y los Estados no podían prohibirlo. En la práctica, significó la despenalización del aborto en el país, lo que llevó a 63 millones de bebés abortados en las siguientes 5 décadas.
Pero en junio de 2022, el Tribunal Supremo dictaminó con la sentencia Dobbs que aquella sentencia estaba mal hecha y que no hay derecho al aborto en la Constitución norteamericana. El tema pasaba a depender de cada estado, y rápidamente la mitad del país puso grandes restricciones a su práctica. Se considera la mayor victoria legal provida en el país y quizá en el mundo.
Luis Peral, veterano político español e impulsor de la Asociación Familia y Dignidad Humana, ha colaborado con otras entidades provida para organizar en Madrid un seminario de veteranos líderes y analistas provida americanos a los que ha conocido a lo largo de los años con una enseñanza, que resumió así: «La experiencia de los americanos nos muestra que se puede dar la vuelta a algo tan abominable como la regulación del aborto».
Con la Universidad San Pablo CEU como anfitriona, y la colaboración de Neos, One of Us, la Asamblea por la Vida, la Federación de Asociaciones Provida y Political Network for Values, interesantes ponentes hablaron de lo que pasó en EEUU y dieron pistas para aplicar en otros países, con el seminario: «USA: el aborto no es un derecho».
Repasamos a continuación las principales aportaciones de los 12 expertos del seminario, aunque hay una que se repite: «sed tenaces, ser insistentes, sed perseverantes, nunca os rindáis, no tengáis miedo, no os canséis de sembrar y cosecharéis».
- Joseph Grogan: Trump cambió sinceramente por los fetos abandonados
Joseph Grogan fue director de Domestic Policy con la administración Trump, y también colaboró antes con la de Bush. Alaba la unión de activismo, tenacidad, oración, uso de la ciencia y de la acción local del movimiento provida.
Destaca que ni Reagan ni Bush fueron nunca a las marchas provida, pero Trump sí fue pese a que muchos se lo desaconsejaban. Y fue Trump quien eligió en serio a jueces provida para el Supremo. Sin embargo, era un hombre que no iba a la iglesia y de joven declaró ser ‘prochoice’. ¿Qué le hizo cambiar y comprometerse en este tema siendo presidente?
Grogan explica el detonante: fue una ley que impulsaron los demócratas en Virginia que hablaba de dejar morir a los bebés que sobrevivían a un aborto y nacían vivos. Trump al principio no entendía lo que le estaba diciendo el Gobernador de Virginia, pero cuando lo entendió, explica Grogan, «le impresionó sinceramente, se disgustó de verdad, yo lo vi en persona, lo contaba al día siguiente. Eso le convenció y eligió jueces provida de verdad, no como otros antes».
Tras Dobbs, los lobbies abortistas han logrado algunas victorias políticas en referendos, leyes abortistas extremas como en Oregón… Grogan ve que «los prochoice usarán de todo: falsedades médicas, asustar al público… Ya veremos en las primarias los candidatos qué proponen. Veo que en Europa muchos provida se han desanimado al ver esta respuesta. Es importante que los defensores de la vida en Europa y América trabajemos juntos, en coordinación e inspiración mutua y en las instituciones internacionales».
- Wendy Wright: mil luchas locales educaron al público
Wendy Wright, presidenta de Christian Freedom International, explica que la industria del aborto busca siempre el silencio y la ocultación, y los provida rompieron el silencio mil veces con mil iniciativas legales y campañas que obligasen a hablar del aborto. Desde que la sentencia Casey en 1992 permitió a cada Estado tener sus propias leyes sobre aborto (siempre que no fueran de prohibición total y encajaran como «intimidad») los provida probaron:
– leyes que obligan a informar a la embarazada de cómo es un aborto;
– leyes que obligan a informar de ayudas y alternativas;
– leyes que obligan a ofrecer una ecografía antes de abortar;
– leyes sobre el dolor del feto, sobre uso de anestesia;
– leyes sobre atender a los fetos supervivientes en abortos fallidos;
– leyes contra el «aborto por parto parcial»…
Aunque en algunos estados no tenían posibilidad de salir adelante, el debate obligaba a tratar el tema. «Todo eso educaba al público. Por ejemplo, solo mencionar el ‘aborto por parto parcial’, el mismo nombre obliga a explicar cómo son los abortos tardíos, cuando sale casi todo el niño y entonces se le mata… Ese nombre impide que escondan lo que sucede. Con cada caso, la gente, el público, aprendía más«.
Además, las asociaciones aprendieron a acercarse a las mujeres y ofrecer ayudas. Se organizaron grupos provida de médicos, también de profesores, de estudiantes, de gente que hablaba a sus iguales. Otros activistas grabaron vídeos con cámara oculta sobre la industria del aborto (como los del católico David Daleiden y la venta de órganos de bebés abortados).
Ahora el reto son las mujeres que buscan píldoras por internet para abortar. Pero también encuentran webs que ofrecen ayuda provida. Y las arrepentidas de la primera pastilla, antes de tomar la segunda pueden encontrar webs como abortionpillreversal.com, contactar con un médico y salvar a su bebé. También hay mujeres que han muerto por complicaciones con la píldora abortiva: sus parientes luchan contra esta peligrosa práctica.
Wendy Wright pide ser tenaces y perseverar. Desde 2002, un grupo de médicos hizo un informe de 90 páginas sobre daños de la píldora abortiva RU-46. La autoridad sanitaria (Food and Drugs Administration) ignoró el asunto, hasta que este año llegó a los tribunales y un juez quiso examinar la evidencia. «No os canséis de hacer el bien: en su momento habrá cosecha si no nos cansamos», insiste Wright.
- Amy Sinclair: «No habrá cambio de la noche a la mañana»
Amy Sinclair, presidenta del Senado de Iowa, explicó que la sentencia Dobbs cambia muchas cosas, pero que ahora la defensa de la vida se ha de luchar estado por Estado y ley por ley. Esta misma semana, la ley de 2018 de Iowa que venía impidiendo los abortos tras localizarse el latido fetal (semana 6 de embarazo) ha sido desautorizada por el Tribunal Supremo de Iowa, por lo que vuelve a aplicarse una norma anterior que permite el aborto hasta la semana 20.
Lo importante, insistió Amy Sinclair, es que el Tribunal Supremo dejó claro que no existe un derecho constitucional al aborto. «No habrá un cambio total de la noche a la mañana, pero hay gente apasionada en la defensa de la vida. Vale la pena luchar por eso».
- Eddie Lucio: ex-senador demócrata provida en Texas
Eduardo Andrés «Eddie» Lucio Jr ha sido congresista y senador estatal del Partido Demócrata en Texas, «el único senador apoyado al cien por cien por la Conferencia de Obispos de Texas», detalla, por su defensa de los valores provida y profamilia.
«Mi objetivo siempre ha sido servir a Dios y a las personas de mi estado, mejorar su calidad de vida. Las leyes de Texas castigan ahora a los médicos que hacen abortos, pero es falso lo que dicen los grupos abortistas, que se castiga a la mujer, o a quien atiende embarazos ectópicos o abortos naturales. Es una falsedad y en la ley de Texas queda bien claro», comenta.
Alaba el gran esfuerzo de los obispos, las órdenes religiosas y las entidades católicas por apoyar a las madres embarazadas y suscitar leyes locales y regionales de apoyo a familias, a la adopción, de refuerzo de las familias, acceso a cuidados prenatales, alojamiento y tratamiento contra las adicciones.
Ahora en Texas el Estado va a dedicar cada vez más dinero a ayudar a las madres y evitar abortos, «mientras Nueva York, California y Colorado dedican millones a impulsar el aborto». Entre los retos: las mujeres que viajan a abortar a otros Estados y las que toman píldoras abortivas que compran en Internet, con riesgo añadido a su salud.
- Jane Adolphe: «Se formó una buena generación de líderes jurídicos»
Jane Adolphe es profesora de Derecho en la Universidad Ave Maria, una joven universidad católica en Florida. Fue consultora externa de la diplomacia vaticana, informando a los equipos de la Secretaría de Estado sobre la defensa de la vida en cumbres internacionales de países.
Ella es canadiense, y al comparar lo sucedido en EEUU con la situación, mucho más negativa, en Canadá y Europa, llega a hablar de la acción de la «Providencia divina». En campos de batalla que los provida canadienses ni se plantearían (¿cambiar los jueces de la Corte Suprema?) los norteamericanos se volcaron: formaron a esos jueces, los encontraron y los colocaron donde pudieran hacer bien.
Jane Adolphe anima a seguir el mandato de Juan Pablo II: «no tengáis miedo» y citó un versículo que describe el reto de nuestra civilización: «Pongo ante vosotros dos caminos, vida y muerte, elegid vida, para que viváis vosotros y vuestra descendencia» (Deuteronomio 15, 19)
- Clarke Forsythe: «En los estados sin aborto, las mujeres han de prosperar»
Clarke Forsythe es un jurista de Americans United for Life que ha estudiado la historia de Roe vs Wade. Tras Dobbs, muchas cosas han cambiado. Ahora hay 23 estados que permiten el aborto sólo en las primeras semanas, restringiéndolo mucho. Habrá votaciones y debates en cada estado, y los cristianos y provida discutirán sobre estrategias prudenciales en cada caso.
Forsythe recomienda los consejos del cardenal John O’Connor de Nueva York (1920-2000), un pionero provida: aceptar leyes con fallos si mejoran la situación, salvan vidas y no niegan la posibilidad de lograr más mejoras en el futuro. Hay que persuadir al público y romper los eslóganes abortistas.
«Hay sondeos que indican que el 70% de las mujeres que abortaron dicen que lo hicieron presionadas o contra sus propios valores. Por lo tanto, ¿en qué queda lo de la autonomía, lo de ‘confía en las mujeres’, ‘ellas saben’? Además, ahora los estados que limitan el aborto han de demostrar que en ellos las mujeres pueden florecer, prosperar. Una estrategia prudencial conseguirá que vaya creciendo la cultura de la vida», exhorta.
- William Saunders: «Lo más importante es que nunca, nunca, os rindáis»
William Saunders es un profesor de Derechos Humanos en la Catholic University of America. Recuerda que «la ley existe para poner límites a los poderosos y proteger a los indefensos, y nadie es más indefenso que el no nacido. Defender la vida no es una obsesión de católicos. Hay que proteger a los vulnerables».
Algunos de sus consejos van muy ligados al sistema electoral norteamericano, como «que cada candidato sea responsable ante su electorado» (en España, con listas cerradas y bloqueadas y sin circunscripciones uninominales, no se puede aplicar así).
Con Dobbs hay mejoras, pero «durante 50 años nos dijeron en los medios y en la política que existía un derecho al aborto; era falso, obra de jueces activistas, pero va a costar crear una civilización de amor o cultura de la vida».
Sus consejos:
1) «Entrad en las instituciones internacionales y defended el derecho a la vida. Yo estaba en las delegaciones de la administración Bush y revisábamos todos los documentos internacionales para asegurarnos que no usaran palabras sobre derecho al aborto»:
2) «Animad a vuestros gobernantes o políticos que firmen o apoyen el Consenso de Ginebra» (que insiste en que el aborto no es un derecho internacional);
3) «Haced que vuestros políticos tengan delegados internacionales con valores provida, que estén allí y hablen claro»;
4) «Recordad a todos que la Corte Suprema ha aclarado que la Constitución americana, una de las más antiguas democracias, no incluye un derecho al aborto«;
5) «Lo más importante: nunca, nunca, nunca os rindáis. Durante 50 años luchamos contra ese monstruo. La gente nunca se rindió. Muchos no creían que llegara Dobbs, pero creían que había que luchar siempre por la verdad».
- Carry Severino: políticos o jueces «valientes, que no se doblen a la presión»
Si un político, juez o líder dice ser provida, pero no nos consta que sea valiente y capaz de plantarse en firme ante las presiones, no servirá bien a la causa provida. Lo avisa la profesora de derecho Carry Severino, de la Judicial Crisis Network.
En EEUU malos jueces con sentencias tramposas implantaron el aborto. Sólo buenos jueces podían solucionarlo. Pero los buenos jueces necesitan ser valientes, y cuando uno es valiente se le ha notado y significado antes.
Antes de Roe vs. Wade, elegir jueces para el Tribunal Supremo era un trámite aburrido en el Senado. Con el aborto cambió todo: se escudriñaban y bloqueaban candidatos con minorías de bloqueo. Los republicanos intentaron promover jueces «que nadie sabían lo que creían»… pero eso solía implicar personas poco valientes, que tienden a seguir la corriente. O bien, jueces que decían ser provida pero ante las presiones se achantaban.
«Necesitas gente con carrera y habilidades, pero sobre todo gente valiente y que lo haya demostrado en su vida, que defienda lo correcto aunque sea impopular y reciba amenazas y protestas ante su casa». Eso sirve para jueces y políticos. ¿Y para obispos, periodistas, directores de colegio?
- Alejandro Bermúdez: «Hagamos ambas cosas, ayudar a las mujeres y cambiar leyes»
Alejandro Bermúdez, de Lima, Perú, fundador y director de Aciprensa y director de noticias de EWTN, admitió que parte del éxito provida en EEUU nace de que «la cultura norteamericana tiene un tremendo optimismo, perseveran el tiempo que haga falta«.
Líderes provida ahora buscan «acabar con el aborto logrando igual protección a niños en el útero», aplicando la enmienda de la Constitución que dice que ningún estado privará a «ninguna persona de vida, propiedad y libertad». «Buscan ahora jurídicamente el reconocimiento del no nacido como persona», alabó.
«Si los españoles ya piensan que las leyes española de aborto son irreversibles, cerremos y a comer paella. Pero en EEUU los abortistas no han hecho más que perder en 50 años, y ha ido cambiando la cultura. Es factible. Hace unas décadas, el aborto se anunciaba en radio, y en carteles y Paul Anka en su canción «Having my baby» daba gracias a su esposa por no abortar. Pero una década después el aborto era ya una industria semiclandestina. Incluso Bill Clinton decía que lo quería escaso».
El trabajo de muchos líderes pioneros y perseverantes logró las mejoras. Entre otros, Bermúdez mencionó al Doctor Nathanson, arrepentido «rey del aborto» y al cardenal John O’ Connor.
«Durante casi 50 años muchos creían que no se podría lograr nada, excepto políticas de bienestar para ayudar a embarazadas. Pero es posible hacer ambas cosas: ayudar a las mujeres y cambiar las leyes. La primera Marcha por la Vida en 1974 atrajo a unas 5.000 personas. Se hace siempre con frío y nieve, en enero, pero ahora van 300.000 personas, la mayoría jóvenes», añadió.
- John M. Klink: «Juan Pablo II fue mi inspiración; él vigilaba a los burócratas»
En los años 90, la diplomacia vaticana pidió a John M. Klink que acudiera a ayudarles con una cumbre internacional, por un par de semanas. Y luego otra, y otra, y la de El Cairo, y la de Pekín… Y así las 2 semanas se convirtieron en 20 años de diplomacia vaticana contra las maniobras abortistas internacionales. «Con el ahora cardenal Renato Martino mantuvimos nuestras posiciones con éxito: no hay derecho internacional al aborto».
Klink afirma que «las batallas por la vida son trabajo de Dios. Literalmente, tenemos el deber como cristianos y católicos de ser una voz de Dios para la vida. A veces, éramos como David ante Goliat: nos enfrentábamos a EEUU, a la Unión Europea… Nuestro arzobispo nos decía que oráramos juntos como delegación, buscando inspiración de Dios. A veces encontrabas aliados donde menos esperabas. Una delegación portuguesa vino a darnos gracias por defender la vida aunque su Gobierno no les dejaba a ellos hacerlo», recuerda.
Hoy, considera, es clave «formar a los jóvenes para que entiendan que la vida es el derecho fundamental, base de los demás». Cree que la luz de jueces y políticos buenos y valientes eventualmente brillará sobre la oscuridad.
La última estrategia de los abortistas es impulsar palabras que suenan bien como «salud sexual y reproductiva«, «género, inclusividad, diversidad» como caballos de Troya. «Una vez aceptadas estas palabras, empezaron a cambiarles el significado para que implicaran el aborto o las relaciones homosexuales».
Sin embargo, Klink detalla que especialmente desde 1994 Juan Pablo II «vigilaba a los burócratas, porque conocía la falta de libertad bajo nazis y comunistas y vigilaba la limitación de los derechos de los padres«. El Papa criticó claramente que en la convención de población de El Cairo buscaban el aborto sin límite y presentaban el matrimonio como algo ‘del pasado’.
«Para mí, como negociador, ese texto de Juan Pablo II fue mi fuente de inspiración y sigue siéndolo. Sin la brújula moral del Papa y la maestría comunicadora de Joaquín Navarro Valls, no habríamos podido tener los éxitos que conseguimos«. Aún hoy propone los ejemplos de Juan Pablo II y Madre Teresa de Calcuta, quien ya avisó: «El mayor destructor de la paz hoy es el aborto, matar directamente a un niño por nacer, por su madre misma. Si podemos dejar que una madre mate a su propio hijo, ¿como podemos decir a otros que no maten?»
- Kelsey Wicks: el periodismo unifica la acción provida con historias
Kelsey Wicks es la nueva directora del grupo de comunicación católico ACIGroup. Señala que el periodismo es lo que, con historias, une los distintos ámbitos de la lucha provida (legal, asistencial, educativo, de denuncia…).
La prensa provida (sobre todo agencias, portales, podcasts y medios de Internet, o revistas y TVs) difunde 4 aspectos:
– la realidad científica del no nacido;
– argumentos económicos provida;
– argumentos legales y políticos;
– aspectos humanos y emocionales: como el aborto (o la acción provida) afecta a las personas.
Señala que cuando The Guardian intentó hacer un artículo sobre la vida prenatal presentándola como «un tejido amorfo», con fotos entregadas por la patronal abortista, hizo el ridículo, recibió muchas críticas por sus errores científicos y en una semana estaban rectificando.
«Ahora las madres ven a su bebé por nacer dando patadas, chupándose el dedo, con ecografías. Al democratizarse los ultrasonidos, muchos entendieron que aunque pequeño y escondido el niño por nacer es de nuestra familia. Las mujeres a las que muestran un infrasonido tienen un 80% más de posibilidades de desistir de abortar», detalló.
Mientras algunas actrices de Hollywood dicen que su éxito viene de haber abortado, la prensa provida insistió en que ningún estudio sociológico muestra que el aborto evite la pobreza en las mujeres, y de hecho parece fomentarla. También desincentiva a invertir en servicios para madres.
Las historias humanas, de superación y esperanza, han cambiado la mentalidad de muchos. La novedad ahora es que la prensa pro-aborto intenta hacer historias humanas de gente «dañada» por las leyes provida, pero les sale mal. Por ejemplo, el titular dice «No pudo abortar y ahora tiene gemelos». «Intentan presentarlo como un horror, pero el lector ve la foto de la mujer y de sus gemelos y se enamora de ellos», ríe Kelsey.
Entre sus consejos: dedicar tiempo a desmentir y refutar los engaños de las publicaciones abortistas, y también contar grandes historias de «héroes provida», como las de la ex-enfermera abortista María del Himalaya o la joven que defendió la vida en el reportaje del Papa en Disney+.
- Dan Lipinsky, demócrata provida: los abortistas financiaron a su rival
Dan Lipinsky ha sido congresista demócrata por Illinois en el Congreso durante 16 años. En 2020 la industria del aborto, dice, invirtió mucho dinero en apoyar a su rival, pro-aborto, haciéndole perder en las primarias. Ha recibido el Premio Tomás Moro de una asociación internacional de políticos por su activismo provida comprometido, incluso frente las células madre que destruyen embriones y otras normas similares.
Ha ido viendo que su partido se hacía más y más hostil a sus miembros provida: «antes éramos una minoría provida, pero lo decíamos. Ahora es mucho más difícil». Insiste: lo justo es defender al no nacido, pero requiere coraje.
Tras Dobbs, cree que el bando provida no estaba bien organizado para lo que vendría, y los abortistas sí, ganando referendos. Pide «elegir gente con el coraje de ser provida».
Lamenta que había políticos locales que se declaraban provida mientras era un tema «federal, de tribunales», pero ahora que depende de los estados se ha demostrado que no lo son ni presentarán esa batalla.
«Tenemos que poder explicar a otros por qué somos provida. Vimos en las elecciones gente diciendo que eran provida pero no sabían decir por qué. Lo somos por las madres y los bebés. Apoyaremos centros de ayuda a la embarazada, y mostraremos el bien que hacen. Rezaré por vosotros, rezad por mí», finalizó en su videomensaje en este Seminario de experiencias norteamericanas.
YOLANDA DÍAZ PINCHA LA EUFORIA ECONÓMICA DE SÁNCHEZ: «LA GENTE LO ESTÁ PASANDO MAL»
Artículo de Álvaro Carvajal publicado en El Mundo el pasado día 19
Sumar anuncia un «bono de emergencia» para ayudar a personas que hoy «no puede vivir con dignidad» por la subida de las hipotecas.
Yolanda Díaz pincha la euforia de Pedro Sánchez sobre la situación económica de España con una advertencia rotunda: «La gente lo está pasando mal». Porque, ha explicado la líder de Sumar, se encuentra con problemas para pagar la hipoteca o el alquiler y para llenar la cesta de la compra. «Hay malestar social».
Así lo ha señalado en un acto de precampaña celebrado en el Espacio Rastro de Madrid, ante varios centenares de personas, en el que ha rebatido el discurso al que se está agarrando el presidente del Gobierno para pedir su reelección y por el que está impulsando a la ministra de Economía, Nadia Calviño, como su tándem. «No comparto la visión optimista de los macrodatos. En Sumar sabemos que no es suficiente. La gente lo está pasando mal», ha avisado, tras remarcar los problemas que se están encontrando los ciudadanos en sus casas, siendo la inflación el principal de sus problemas.
«No es verdad que nos acerquemos a la gente diciendo que somos el motor económico de Europa porque la gente lo está pasando mal», ha ahondado Díaz, que a continuación ha hablado del caso concreto de las hipotecas de tipo variable, que se están enfrentando a una subida media de 300 euros por la subida de los intereses impidiendo que miles de personas puedan «vivir con dignidad».
Frente a esta situación, Díaz ha aireado que en Sumar tienen «un plan», ya que «la respuesta que se ha dado no sirve», aludiendo a la revisión de las condiciones a través del código ético de las entidades financieras, que sólo ha ayudado a «10.000 personas» de los «cuatro millones» que tienen hipotecas de tipo variable. Por ello, ha anunciado que en los próximos días presentará la que será una de sus propuestas estrella para estas personas: «un bono de emergencia para ayudar a personas que hoy no pueden vivir con dignidad». No ha detallado cuantía ni nada más.
Sumar se agarra como ejes de campaña a las condiciones materiales de la vida de la gente: hipoteca, alquiler y cesta de la compra, por un lado, y las causas de la desigualdad, por otro. A esto hay que sumar el énfasis en las condiciones laborales como el aumento salario, los horarios de trabajo para conciliar la vida personal y la reducción de la jornada laboral de las 40 horas. «Si la pregunta de estas elecciones es sobre tu vida, la respuesta es Sumar», ha sentenciado.
Un día después de la constatación de que Podemos dejaba caer a Irene Montero para ratificar su alianza con Sumar, Díaz ha dejado el siguiente mensaje: «Las elecciones del 23 de julio no van del futuro de ningún político. Van de que tu vida sea mejor». En este sentido, ha llamado a la movilización social para conseguirlo.
En contraposición a su proyecto sitúa al PP, a quien ha criticado por hacer propuestas de bajada de impuestos que son «irreales», «acientíficas», «poco rigurosas» y que «quebrarían España». «Es una propuesta fracasada, que no cae en nuestro país ni en ningún partido conservador del mundo y que es radicalmente hipócrita», ha sentenciado.
Por lo demás, el acto ha servido a Díaz para presentar las nuevas caras que integran el proyecto Sumar y que desplazan a los dirigentes de Podemos en la coalición. Ahí ha estado, por ejemplo, el número dos de la lista por Madrid, Agustín Santos Maraver, que hasta ahora era embajador español ante la ONU.
Entre los intervinientes estaba el nuevo gurú económico de Sumar, Carlos Martín, que procede de CCOO y que ocupará el puesto seis de la lista madrileña. Asimismo, y que todo indica que tendrá un papel clave en la coalición, ha estado Verónica Martínez, número uno por Pontevedra. Completa el póquer de nuevas caras Violeta Serrano, cabeza de cartel por León.
Todos ellos han ido hablado del proyecto y de sus inquietudes, y han dejado claro que entre las grandes prioridades de Sumar está hacer frente a la emergencia climática y las desigualdades sociales.
Artículo en: https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2023/06/18/648ef6cbfc6c83ea658b4575.html
PAQUIRRÍN MARTÍN, O SEA, SÁNCHEZ, ASOCIA EL PSOE A LA ETA PARA POLARIZAR LAS ELECCIONES
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 18
Francisco Martín comparte con Francisco Rivera Pantoja, alias Paquirrín, una popularidad que no se debe a nada propio, bueno ni malo, sino a su vital dependencia de alguien superior, de quien es simple reflejo. Paquirrín I, hijo de Paquirri y la Pantoja, vino al mundo famoso por parte de padre y madre, asociado a un culebrón de cuna, porque apenas nació quedó huérfano de un torero guapo y célebre e hijo único de una tonadillera famosa joven y ya viuda. Y Francisco Paco Martín o Paquirrín II, se ha hecho popular al tomar posesión como Delegado del Gobierno de Pedro Sánchez en Madrid, tras elogiar al partido de la ETA frente a «los patrioteros de pulsera», que, en la lengua de trapo izquierdista, significa PP y Vox.
Los argumentos de Paquirrín II fueron dignos de rucio desahuciado de la noria. Según él, los bildutarras habrían salvado «miles y miles» de vidas de españoles durante la pandemia, al apoyar las medidas del Gobierno, al revés que las derechas, que no las apoyaron. La realidad es que PP apoyó las medidas del PSOE en cinco de las seis votaciones que hubo, y Vox, en la primera, mientras Bildu se abstuvo y no apoyó ninguna. ¿Pero cabe de esto deducir que Paquirrín II es tonto o no se informó antes de hablar y dio, como dijo la prensa gentil con la Izquierda, «un patinazo»?
Bildu nunca votó a favor del Gobierno
En mi opinión, no. Si se elogia al partido que representa a la banda asesina ETA, da igual cómo y con qué se establezca la comparación. Lo importante es preferir públicamente al partido de los asesinos frente a dos partidos que, cuando eran el PP, sufrieron el mayor número de víctimas. Es un acto brutal, miserable y delictivo, porque incurre en un evidente delito de menosprecio a las víctimas del terrorismo, y lo hace, además, de forma arbitraria, basándose en unos hechos que eran fácilmente comprobables.
No lo hizo porque quien puede lo más puede lo menos. Si se elogia a la banda victimaria frente a sus víctimas, lo de menos es el argumento. Podía haber dicho, como desde Zapatero viene haciendo el PSOE, que la derecha vive de la ETA, la que sobrevive, claro, que es igual de asqueroso, pero no imputable. Achacar a PP y Vox indiferencia por las vidas de «miles y miles de españoles» frente al partido de la ETA, que tan sólo se ocupó de ellas para matarlas, es la apología del terrorismo como argumento electoral.
Zapatero tampoco improvisó
La razón de la coz a las víctimas del terrorismo de Paquirrín Martín obedece a una estrategia tal vez errónea, pero, en todo caso, deliberada del Gobierno de Pedro Sánchez de «tensar» o, como le dijo Zapatero a Iñaki Gabilondo en 2008, «tensionar» la campaña de las elecciones generales. Lo de menos es con qué. Lo importante es que la polarización sea tan fuerte que los votos dudosos del bando propio abandonen la abulia abstencionista y se animen a votar, no importa por qué motivo, contra el bando contrario. Los demiurgos de la Moncloa habrán llegado a la conclusión de que una de las razones fundamentales para el batacazo electoral de la izquierda en las municipales y autonómicas fue que la campaña la inauguraron las listas de Bildu con cuarenta y cuatro terroristas condenados, nueve de ellos asesinos. Pero que, en la izquierda, la identificación de la ETA como un partido más entre los «progresistas» está totalmente asumida por las bases y no provoca rechazo alguno. Es decir que la ETA podría ser el gran factor polarizador.
Y a ello se han lanzado. El primero, el ministro del Cartel de Puebla y ex-presidente del Gobierno, Zapatero, que de forma deliberada y sin venir a cuento, se atribuyó en la COPE nada menos que la derrota de la ETA. El segundo, también sin venir a cuento y de forma tan deliberada que hasta avisó al apaleado Lobezno de que iba a hacerlo, fue Paquirrín II Martín. En ambos casos, el efecto fue tensar el ambiente político, poniendo de un lado a las derechas, o al centro derecha, y del otro a las izquierdas, a todas ellas, esperando que el voto útil acabe yendo a parar al candidato del PSOE.
La ETA, gran factor polarizador de Izquierdas y Derechas
Si bien se mira, la convocatoria de las Generales por Sánchez, en vez de apurar los seis meses que le quedaban en la Moncloa y la presidencia europea, obedece al mismo afán de jugárselo todo a una carta, la elección radical, sin intermediarios, entre todo lo que esté a la derecha del Gobierno y Sánchez al frente del Frente Popular Separatista. Los comunistas, ahora en manos de Yolanda Díaz, y todos los aliados de la investidura y de la legislatura de Sánchez, desde la ETA a los golpistas, son banderas no sólo reivindicativas del tiempo pasado del Gobierno, sino del inmediato futuro.
La ETA es o sería pieza esencial del Gobierno de Sánchez si ganara las elecciones; y también lo sería en una oposición que presidiera Sánchez. Si se quiere polarizar el campo electoral entre izquierda y derecha, en busca del voto útil que permita la victoria o una derrota decorosa, es indudable que la elección de la ETA es correcta. Inmoral, criminal, repugnante, pero, adecuada al plan guerracivilista que es la ideología del sanchismo. O sea, que, de errores y patinazos, nada. Todo es deliberado. Ojalá resulte suicida.
