“Michavilistas y tezanistas”, de Antonio Burgos; “Informe Electoral tomando como base los Principios No Negociables de Benedicto XVI para votar en conciencia”, de Marta Gómez; “Los 4.129 inmigrantes llegados en junio auguran un verano caliente”, de Fernando Cancio; y “El súbito liderazgo nacional de Feijóo y los cambios en la Derecha”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 19)
MICHAVILISTAS Y TEZANISTAS
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 19
La Historia es cíclica. Como el «Maura,sí; Maura, no», hemos vuelto al «Sánchez, sí; Sánchez, no». Más que de elecciones generales hablan de la «derogación de Sánchez». Que sería el derogador derogado. Es curioso cómo hay sanchismo y sanchistas, pero nadie ha acertado con la palabra equivalente para Feijóo, su programa, sus partidarios, su forma de haber gobernado sus sucesivas mayorías absolutas en Galicia. Feijosista suena mal. Muy mal. Suena demasiado a FE de las Jons, ojú, y es lo que faltaba para darles argumentos a los que ven poco menos que delito de lesa Patria pactar con Vox, mientras que hacerlo con separatistas, antisistemas y herederos de la ETA es lo más progresista que se despacha en esta España de bloques que nos ha surgido y que se enfrenta el domingo en las urnas.
En estos días finales de la campaña electoral, cuando ya no se pueden publicar encuestas, todo el mundo lleva un michavila o un tezanos en el bolsillo, según su ideología. Ahora, ahora es cuando los «trackings» tienen valor, cuando se puede presumir de conocerlos, de saber los últimos que manejan los partidos en sus cuarteles generales. Ahora es cuando tiene mérito saber los datos de por qué va a ganar Feijóo o por qué va a hacerlo el bloque de Sánchez. Algo tiene que haber de cierto cuando se refieren al bloque de izquierda, algo así como el Frente Popular, cuando hablan de la posible victoria de Sánchez y, por el contrario, de Feijóo se habla como un solo candidato que ha de ganarse a pulso él solito la mayoría absoluta, porque ya saben la que pueden liarle si le da por sumar a Vox en los votos que obtenga el PP. La derecha vencedora lo hizo mal, muy mal, tras sus triunfles elecciones autonómicas y municipales y ahora lo está pagando. Aún están pagando el error de Extremadura y temen que de lo que ocurra el domingo pueda resultar algo así. Mientras ven lo fácil que es lo del Bloque de Sánchez: se les da a los socios todo lo que piden, Navarra incluida, y listo. Hay un nombre de coalición de siete mil u ocho mil pequeños partidos cuyo nombre lo dice todo: «Sumar». De eso se trata: de sumar al bloque de izquierda pagando lo que sea, que ya cargarán con la deuda los contribuyentes de derechas.
Y con la cantidad de empresas dedicadas a hacer encuestas que hay, es sorprendente que sólo nos suenen dos. Ni siquiera nos hemos quedado con el nombre de tales empresas, ni GAD3 ni Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), sino con el de sus presidentes: Michavila y Tezanos. En estos días finales de la campaña, España se ha llenado de michavilistas, mientras que son bastante menos los gubernamentales tezanistas. Lo de Tezanos consiste fundamentalmente en decir todo lo contrario de lo que deduzca Michavila, sólo que con encuestas pagadas con dinero público. Mientras el uno las clava, el otro nos la clava con manipulaciones. Lo del Gobierno y Tezanos es como lo de la madre del soldado en la jura de bandera, que todos llevaban el pie cambiado menos su niño. Para el sanchismo, todas las encuestas están equivocadas, menos la de Tezanos.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2023/07/re071923.html
INFORME ELECTORAL TOMANDO COMO BASE LOS PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES DE BENEDICTO XVI PARA VOTAR EN CONCIENCIA
Artículo de Marta Gómez publicado en enraizados.org el pasado día 18
La asociación Enraizados elabora un minucioso Informe Electoral tomando como base los Principios No Negociables de Benedicto XVI para votar en conciencia. Principios No Negociables
formulados por Benedicto XVI:
- Protección de la vida: Aborto, eutanasia, manipulación de embriones, vientres
de alquiler, ayuda a la madre embrazada.
- Protección de la familia: Matrimonio reconocido como unión entre hombre y
mujer; no a la ideología de género; reconocimiento del valor social de la familia
numerosa; del trabajo en casa; uso de la renta familiar como criterio impositivo.
- Libertad educativa: libertad de elección, educación diferenciada, libertad de
lengua, especialmente del español; ausencia de adoctrinamiento, clase de
religión, cheque escolar.
- Bien común nacional: Solidaridad entre españoles; respeto a la libertad
religiosa y apertura a la religión; economía al servicio de la persona y los más
necesitados; invierno demográfico; devolución a la sociedad de
competencias-subsidiariedad social.
- Bien común mundial: trato digno al inmigrante; solidaridad con países
necesitados; preferencia por Hispanoamérica; una Europa con raíces y no sólo
economicista.
El Informe denuncia que “Mientras VOX expresa claramente que quiere trabajar por derogar las leyes contra la vida y las ideológicas, el PP manifiesta en su programa electoral su intención de mantenerlas, cambiar sólo algunos artículos o volver a consensuarlas con terceros.”
VER INFORME ELECTORAL en el link que damos al final.
MADRID, 18 DE JULIO DE 2023. La Asociación Enraizados ha elaborado un meticuloso estudio comparando los programas electorales de los diferentes partidos políticos en base a los principios No Negociables de Benedicto XVI y la doctrina social de la Iglesia católica.
Su presidente, José Castro Velarde, aseguró que “en estos tiempos tan confusos y de pérdida de valores es fácil perder el norte. Por eso queremos ayudar y animar a los católicos y a toda la sociedad en general a que repiensen de verdad su voto y que lo ejerzan en conciencia. Estas elecciones son decisivas para el futuro de España porque de nada sirve un cambio de gobierno si no conduce a un cambio de leyes”.
En el estudio se ha incluído a los siete partidos políticos con mayor representación en el Congreso y Senado, lugar donde reside la soberanía popular: PSOE, PP, SUMAR (antiguo Podemos), VOX, PNV (Partido Nacionalista Vasco), JUNSTXCAT y ERC (Esquerra Republicana de Catalunya).
“Asistimos a un momento crucial donde la indiferencia de la sociedad campa a sus anchas. Se termina con la vida de los más inocentes, se anima a morir a los más frágiles, se pervierte a nuestros hijos desde la guardería mientras se legisla para acabar con nuestra civilización.”, aseguró el presidente de la entidad cívica.
Y continuó, “nuestros hijos son asesinados y los abortorios lucrados. Dinero y más poder para algunos mientras la libertad -conquistada con sangre durante siglos- se desvanece a golpe de leyes demoledoras. Vivimos en estos tiempos la lucha del bien contra el mal. Quienes no quieren verlo son los que han olvidado que nacieron para servir, no para ser servidos”, expresó Castro Velarde.
“Los políticos, elegidos para regir los asuntos públicos, legislan desde hace décadas sobre las que deberían ser nuestras decisiones más íntimas y personales. Manipulan a su antojo, crean leyes y proclaman decretos para que el ciudadano de a pie asuma que lo que le dicta su conciencia, no se adapta a los días que vivimos, no le parezca escandaloso y pueda dormir tranquilo.”, concluyó el presidente de Enraizados.
El partido mejor valorado ha sido VOX con 19 puntos, seguido a distancia, con 7 puntos, por el Partido Popular (PP).
PSOE y SUMAR, ambos con puntuaciones negativas, se posicionaron con -8 y -10 puntos, opuestos diametralmente a los principios defendidos en el informe.
Por otra parte, ninguno de los partidos nacionalistas seleccionados para este estudio, PNV, JxCAT y ERC, consiguieron obtener una puntuación positiva cuando fueron sometidos sus respectivos programas electorales a los Principios No Negociables de Benedicto XVI.
Del minucioso estudio se concluye que, sin duda, VOX es el partido que en mayor grado representa las convicciones basadas en los Principios No Negociables de Benedicto XVI. Es el que de una manera más clara y firme defiende estos principios y valores:
Propone derogar la actual ley del aborto, también la de eutanasia apostando por los cuidados paliativos, se opone a los vientres de alquiler y ayuda a la mujer embarazada en dificultades. Por ello recibe la mayor valoración de todos los partidos en el Criterio 1: Defensa de la vida.
Apuesta por el cheque escolar, quiere devolver la educación a los padres y a los colegios, apuesta por el no adoctrinamiento en las aulas, incluye una referencia expresa a la educación diferenciada, y defiende la libertad de lengua, por lo que recibe la máxima puntuación en el Criterio 3 de Educación. Solamente no hay referencia explícita a la clase de religión.
También en el Criterio 2, Familia, destaca pero con una posición menos firme a la hora de defender el matrimonio entre hombre y mujer.
Recibe la mejor puntuación en Bien Común Nacional, Criterio 4
El PP, que es el siguiente partido mejor valorado, le sigue de lejos con 7 puntos. Siendo muy relevante y destacable el total abandono de principios defendidos en el pasado por este partido, hasta el punto de que en Vida por ejemplo saca la misma puntuación que el PSOE o Junts (-2). Sin embargo es el mejor valorado en Bien Común Mundial, Criterio 5.
LOS 4.129 INMIGRANTES LLEGADOS EN JUNIO AUGURAN UN VERANO CALIENTE
Artículo de Fernando Cancio publicado en La Razón el pasado día 17
Solo el pasado mes alcanzaron España una media de 138 al día, el doble de los interceptados en mayo y un tercio de los registrados en lo que va de año. Canarias, principal destino. Como ocurre todos los años, con el calor y el buen tiempo aumenta la llegada de inmigrantes a las costas españolas. Algo habitual pero que este año amenaza con ser más intenso, pues la cifras registradas durante el mes pasado hacen prever un verano caliente en este sentido. Y eso que en el primer semestre de este año han llegado menos migrantes que en el mismo periodo de 2022, aunque la oleada registrada el pasado mes ha roto récords. Y es que en lo que va de año (hasta el 30 de junio) han llegado a la península, las islas y las ciudades de Ceuta y Melilla un total de 12.704 migrantes y, de ellos, 4.129 alcanzaron nuestro país en junio, un tercio del total (el 32,5%).
Para hacerse una idea de la magnitud de estas cifras, los interceptados el pasado mes suponen el doble de los que llegaron en mayo, 2.050. Y si se echa la vista más atrás, se ve cómo en mayo de 2022 llegaron, por vía marítima o terrestre, 2.275 migrantes, mientras que en junio de ese mismo año lo hicieron apenas 1.800, tal y como se desprende del balance quincenal que publica el Ministerio del Interior.
Pero volviendo al año en curso y a este primer semestre, de los 12.704 migrantes que alcanzaron nuestro país, la práctica totalidad lo hicieron por vía marítima a las costas: 12.192 (el 96%) llegaron en pateras, cayucos o motos de agua –incluso a nado a las ciudades autónomas–. Solo en junio entraron por vía marítima a las costas españolas 4.052 personas (un tercio del total), frente a las 1.926 de mayo. En comparación con el mismo período de 2022, la reducción es de apenas 531 personas.
560 embarcaciones
En estos seis meses (en la Península, islas y plazas del norte de África) se han interceptado un total de 560 embarcaciones con migrantes, 27 menos que en el mismo periodo de 2022. Sin embargo, pese a ese descenso global, solo en junio fueron avistadas 137 pateras, el 24,5% del total. En junio de 2022 fueron un centenar, aunque, eso sí, en el primer semestre del pasado año ya habían llegado a las costas una cifra similar a la actual: 562.
En lo que a llegada de embarcaciones se refiere, las islas Canarias siguen ocupando el liderazgo. Las costas del archipiélago han recibido en los primeros seis meses del año un total de 7.213 migrantes, lo que supone 1.640 menos que en el mismo periodo de 2022. Pero, de nuevo, las altas cifras de junio parecen romper la tendencia a la baja y amenazan con nuevas oleadas.
Y es que solo el pasado mes alcanzaron las costas del archipiélago 2.807 inmigrantes, el 39% del total del semestre y más del doble de los interceptados en mayo, 1.195. De hecho, en junio del pasado 2022 la cifra de los que llegaron por vía marítima a Canarias fue de tan solo 580.
A las islas han llegado en lo que va de año alrededor de 150 embarcaciones, frente a las 195 de 2022. Solo en junio las costas del archipiélago canario las alcanzaron 51 pateras, un tercio del total del semestre.
Ruta argelina
Y aunque la ruta canaria sigue siendo la más numerosa pese a la mayor presión que parece ejercer Marruecos, la que cada vez cobra más fuerza es la argelina, sobre todo después del giro del Gobierno de Pedro Sánchez en relación al Sáhara. Son cada vez más comunes las embarcaciones que llegan a las islas Baleares o a las costas del litoral del sureste español, como las de Almería, Murcia o Comunidad Valenciana. Y aunque en las estadísticas de Interior no se desglosan, sí que se puede apreciar a la hora de analizar las llegadas por vía marítima a la Península y Baleares y mirando las interceptaciones de las últimas semanas, donde las playas de diferentes localidades murcianas o almerienses, la isla alicantina de Tabarca o las de Ibiza y Mallorca han recibido embarcaciones.
En concreto, al archipiélago balear y las costas peninsulares han llegado en los primeros seis meses del año 4.865 migrantes, lo que supone un aumento del 29,22% respecto al mismo periodo de 2022, cuando lo hicieron 3.765 personas. Además, en estos meses arribaron 392 embarcaciones, 17 más que el año anterior.
Solo en junio, esta vía de recibió a 1.193 migrantes (841 en el mismo mes del pasado año), frente a los 718 de mayo (533 en 2022).
Aumentan los que llegan a Baleares y el sureste peninsular por la ruta argelina
Y para terminar con la vía marítima, las costas de las ciudades de Ceuta y Melilla siguen recibiendo la llegada de inmigrantes, aunque sí que es cierto que con menos presión que otras zonas españolas y más estabilizada y algo más contenida en los últimos meses.
Por un lado, a Ceuta han llegado por mar 33 personas en el primer semestre de este año (a bordo de diez embarcaciones, cuatro más que en el mismo periodo de 2022. En junio fueron 11, de nuevo, el 33% del total de este periodo.
Mientras, a Melilla arribaron, a bordo de ocho barcazas, 81 migrantes, 12 más que en los seis primeros meses del pasado año. En este caso, durante el pasado mes de junio alcanzaron sus costas un total de 41 personas (38 en la segunda quincena), más de la mitad de todos los interceptados en lo que va de año.
Por tierra
Y por último están las llegadas por vía terrestre a Ceuta y Melilla, con un balance por el momento inferior al del año pasado, sobre todo en la segunda ciudad. Y es que la valla melillense la han cruzado en los primeros seis meses de 2023 al menos 53 personas, frente a las 1.090 de 2022, cuando, dentro de ese periodo (24 junio), se produjo la mortal avalancha en la frontera, en la que murieron 23 migrantes.
En Ceuta, mientras, los migrantes llegados por tierra hasta ahora ascienden a 459 (59 menos). Solo en junio accedieron 78.
Unas cifras todas estas que, si bien en su conjunto se muestran contenidas, hay que tomarlas con cierta precaución, sobre todo a la luz del importante aumento registrado en junio… y con las recientes llegadas (todavía sin cifras oficiales) en lo que va del mes de julio: al menos 1.200 en los primeros 15 días, muchos de los cuales lo han hecho por la ruta argelina .
EL SÚBITO LIDERAZGO NACIONAL DE FEIJÓO Y LOS CAMBIOS EN LA DERECHA
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 16
El lunes 10 de Julio de 2023, a las nueve de la noche, la Derecha aparecía dividida en tres tendencias: la de Abascal en Vox y, las de Ayuso y Moreno Bonilla en el PP, sin que nadie tuviera claro si el liderazgo acordado por el partido para que Feijóo superase la crisis de Casado suponía la continuidad de la política de Rajoy y Soraya, con Bendodo en Génova 13, o se acogía al PP de Ayuso, como acreditaba su lista por Madrid para las Generales.
En realidad, el PP tenía, hasta esa hora de esa noche, tres líderes regionales, con otras tantas mayorías absolutas: el de Galicia, el más veterano y con nada menos que cuatro consecutivas; el de Andalucía, con una, lograda hace un año, pero en un feudo clásico del PSOE; y la de Madrid, la de más tirón, que acababa de aplastar a la Izquierda en el escaparate de la capital. Lo que no tenía era un líder nacional. De partido, sí: Feijóo; de corazón, también: Ayuso; y de aparato, quizás. Moreno Bonilla. Nacional, ninguno.
100 minutos contra Sánchez que cambiaron la Derecha
Dos horas después, nadie dudaba que ese líder nacional, por fin, existía, y se lamaba Alberto Núñez Feijóo. No sólo por haber derrotado al monstruo, o sea, a Sánchez, sino por hacerlo en la encerrona de A3media, cuyos moderadores fueron moderados por el sudoroso déspota. Y por algo más importante: demostrar liderazgo y suscitar confianza.
El voto al PP y Vox, como no me canso de decir en la radio o la prensa y he explicado en mi último libro, se define por su oposición total a la Izquierda. Y como, desde Largo Caballero, no ha habido en España un líder más a la izquierda que Sánchez, la derecha le tiene odio y terror, a partes iguales: odio, porque representa la unión de todas las fuerzas que buscan destruir la nación española y los valores de la derecha; terror, por verlo capaz de todo para seguir en el poder y no saber quién, de entre los suyos, puede pararlo.
Eso, hasta ese lunes a las 11 de la noche. Por primera vez, frente a Sánchez, Feijóo dejó claro algo que la base social de la derecha, a diferencia de sus políticos, tiene clarísimo: que es mejor que la Izquierda. No mejor: muchísimo mejor. En parte, porque Sánchez demostró que es una persona sin control y un líder sin ideas ni respeto alguno por la realidad. En parte, porque la persona en la que confió el PP para sacarlo del hoyo en que lo habían metido Casado y Teodoro, demostró, en el momento más difícil, que merecía esa confianza. Que era ese líder nacional que buscaba la Derecha.
Apuestas perdidas y evidencias indiscutibles
Esa mañana, discutí con Girauta en la radio sobre quién ganaría el debate. Yo defendía que, en cuatro de cinco, con árbitros decentes, ganaría Feijóo. Lo había visto, aunque los debates en el Senado sólo los ven periodistas, ir tomándole la medida al matón ventajista, y, a la tercera, ganarle claramente. En los dos primeros tropezones, ya se encargó Ander Gil de que no fueran debates, Feijóo era como el torero que, tras triunfar en Pontevedra, debuta en Las Ventas: el toro es mucho más grande, la plaza parece enorme y el público es la verdadera fiera, «la única», decía Blasco Ibáñez. Contra eso, el remedio es torear, aunque sea morlacos que no tienen un pase. Si no te luces con el toro ni cortas orejas, te ganas el respeto del público. Al fin, tras algunos éxitos, entras en los carteles de San Isidro. Y ahí sí que te la juegas.
Pero tienes que jugártela con tu estilo, sin recurrir a trucos ventajistas, a esa forma de demagogia que es torear sin toro y hacerle aspavientos al público. Y Feijóo, en vez de salir a arrollar, como pedían algunos, o al contraataque, como preferían otros, se quedó en su sitio, tranquilo y seguro de sí mismo. Y como el bípedo sociata se lanzó de cabeza a estorbar, le bastó repetir, con los moderadores mudos, lo que estaba a la vista: que no le dejaba hablar. En un debate corto, eso pasa como truco venial. En 100 minutos es una trampa de «tahúr del Missisipi con chaleco floreado», que decía Guerra, y el tramposo es expulsado de la sala o abatido por el sheriff. Pero en la tele el público es sheriff, jurado, y hasta Tribunal Supremo. Y lo condenó sin apelación. La escolanía que iba a defender su victoria pasó a justificar su derrota. Y la derecha creyó que, por fin, le había tocado la lotería política.
El éxito de Feijóo no se basó sólo en los errores de Sánchez, aunque algunos, como lo de sacar a pasear el Falcon, los aprovechó muy bien, sino en algo más complejo y que no se esperaba en él, por esa «negra sombra» de Rajoy que le persigue. Sacar a Ley del sí es sí, era previsible, pero había que insistir; pero recordar el asesinato de Miguel Ángel Blanco frente al socio de Bildu y decir que la bandera nacional es más importante que la LGTBI eran argumentos propios de Abascal o de Ayuso, no de otro Rajoy.
Frente a Sánchez, Feijóo se distanciaba así del pasado reciente del PP. Y aunque el argumento de dejar gobernar a la lista más votada, si Sánchez hubiera estado cuerdo, es muy endeble, y como ni los moderadores ni Sánchez discutieran la inmersión lingüística que PP y Vox piensan derogar en la Comunidad Valenciana y Baleares, pudo ganar sin una gota de sudor.
El efecto del debate en el candidato, los medios y Vox
El efecto más importante del debate fue la sorpresa generalizada de que ganara Feijóo, y no de que lo hiciera de forma discutible, sino inapelable. Incluso los que creíamos en su victoria, no la esperábamos tan contundente. Y menos aún que la pésima actuación de Sánchez la hiciera evidentísima. No se sabe qué tuvo más efecto, si la súbita alegría de la Derecha, al ver a uno de los suyos ridiculizar al chulángano de la Izquierda o cómo en los zurdos cundía la desolación. La victoria, por inesperada, y la asunción de la derrota, por inédita, hicieron que en sólo dos horas Feijóo surgiera como el líder nacional que la Derecha esperaba en el PP, y que en Vox ya tenía; casi no tenía otra cosa. Pero Abascal ya era conocido; Feijóo acababa de darse a conocer y ganando a Sánchez, que es para lo que la derecha quiere líderes.
La audiencia del debate fue la mitad que los anteriores: apenas seis millones de media, con un pico de once millones. Pero a una gran parte de los votantes de derechas le supuso el descubrimiento de Feijóo. El PP, por el tirón popular de Ayuso, el asentamiento de Moreno en Andalucía y la tradición del voto en las generales -Vox lleva pocos años- iba escalando en las encuestas, pero la dependencia de Vox de un futuro gobierno Feijóo era indiscutible. Para los escarmentados con Rajoy, era además muy deseable.
Sin embargo, la aparición, como se dice de las de la Virgen, de Feijóo ante la derecha social como líder nacional, no sólo primus inter pares, cambia todas las expectativas de reparto de escaños, y no siempre para bien de la alternativa a Sánchez, que es lo que, en última instancia, deseamos. Si Vox queda en cuarto lugar, en beneficio de Sumar, puede perder ocho o diez escaños, que no irían al PP en los distritos pequeños. Y eso altera la relación de bloques. No es lo mismo que el voto de Abascal vaya a Feijóo, pero todo se quede en la derecha, que sólo lo haga una parte. Y tampoco sabemos, en el caso de que un PP al alza compense a un Vox a la baja, que ya lo estaba desde las elecciones andaluzas, qué puede hacer un Abascal que no se parece en nada, como su partido, al que creímos conocer.
Correos y el caos que Sánchez necesita
Ni el PP ni Vox respetan a sus bases sociales, que son hermanas y ante todo quieren acabar con Sánchez. Para ellas, el enemigo no es el PP, como para muchos políticos de Vox; ni Vox, como para muchos políticos del PP. Pero el súbito liderazgo nacional de Feijóo altera las tendencias habituales en los votantes de derechas. Así que la feliz sorpresa trae consigo también nuevas incertidumbres. Eso, si al final llegan todas las tarjetas de voto por correo. Si no, Sánchez tratará de reinar en el caos que deliberadamente ha buscado.
