Por José María Arévalo
(Antártida. 18 plataformas de hielo se han reducido mientras que 16 plataformas más grandes crecen)
Valladolid acogió el pasado mes de julio el debate sobre medio ambiente de la UE, dado que España ostenta en estas fechas la presidencia de Consejo de la Unión Europea. Y así la prensa local titulaba el pasado 10 de julio de 2023: “Los ministros analizarán su postura de cara la Cumbre del Clima de la ONU, la gestión de los suelos, el agua, la biodiversidad, la basura marina y la reforma del mercado eléctrico.”
Sin embargo, y en los mismos días, me llegaban varias noticias en contra de los temores sobre el cambio climático, que ahora veremos, de las que he tomado la foto con que ilustramos este artículo. Pero primero, la reunión en nuestra ciudad de los ministros de Medio Ambiente y Energía de la Unión Europea.
La noticia incluía un aspecto jocoso, y es que la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, que llevó la voz cantante por España en los fastos en nuestra ciudad, llegó a la reunión de ministros de Medio Ambiente y Energía en Valladolid en bibicleta, circulando por dirección prohibida y con un coche delante y otro detrás que le hacían fotos para cubrir informativamente la ocurrencia de la ministra. Al parecer alguien del nuevo Ayuntamiento popular declaró su rechazo al postureo de la ministra destacando que encima había llegado a Valladolid en Falcon. Esto último ha resultado no ser cierto, porque el Falcon que efectivamente llegó el mismo día tenía por objeto una misión de la Casa Real, no del Gobierno. Pero sí se ha confirmado que la ministra Teresa Ribera circuló en bicicleta por la calle Jorge Guillén en dirección prohibida, desde Poniente al Patio Herreriano.
La cumbre europea
Los ministros de Medio Ambiente y Energía de la Unión Europea -informaba la prensa- se reúnen hasta el miércoles en Valladolid para debatir y acercar posturas en temas fundamentales como la postura común de cara a la próxima Cumbre del Clima de la ONU (COP28), la gestión de los suelos, el agua, la biodiversidad, la basura marina, el despliegue de las energías renovables y la controvertida reforma del mercado eléctrico, en una negociación dirigida por la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera.
En sus primeras declaraciones, Ribera ha aprovechado para calificar, entrando en campaña electoral desde su posición oficial, de «barbaridad» el programa medioambiental de Vox y mostrar su preocupación porque un partido con vocación de Gobierno como el PP «cierre filas» con él. Así lo ha señalado a su llegada a la cumbre europea de ministros de Medio Ambiente y Energía que se celebra en Valladolid y donde ha defendido el papel del Instituto Nacional de Meteorología de la Organización Meteorológica Mundial al asegurar que son «de los primeros trabajos que impulsaron la cooperación técnica internacional a nivel global».
A preguntas de los periodistas sobre la decisión del partido de Santiago Abascal de acabar con «todos los organismos destinados a crear estructuras paralelas del estado», como agencias de meteorología, la ministra ha asegurado que la posibilidad de contar con predicciones, con modelos que indiquen cómo se va a comportar el clima en cada una de las regiones, el tiempo «con una proximidad y un nivel de certidumbre creciente son enormemente importantes».
«Son importantes porque sabemos si llueve o no desde el punto de vista de servicios tan relevantes como puede ser la seguridad del transporte aéreo, la seguridad del transporte marítimo, el buen funcionamiento del sistema eléctrico que se ha de ajustar con antelación a la posibilidad de que haya más viento, más sol, más frío y por tanto más demanda, más calor y por tanto más demanda», ha argumentado.
De ahí que haya reiterado que este tipo de demandas son «simplemente una barbaridad» y ha extendido sus críticas al PP por abrazar estas políticas.
«A mí lo que me preocupa del programa de Vox es que se puedan decir tantas barbaridades tan grandes que prácticamente supuestamente abandonar la Unión Europea, el consenso internacional, el consenso científico sin que se ruboricen un pelo y que pueda haber un partido con vocación de gobierno, como es el Partido Popular, que cierre filas con estas propuestas», ha concluido. Bueno, ahora veremos las últimas noticias sobre lo que es cierto de lo del cambio climático.
Este que aprovecha la ministra para hacer declaraciones electoralistas, es el primer consejo informal de ministros que se celebra en el marco de la Presidencia Española del Consejo de la Unión Europea, y que ha tenido lugar en el Museo de Arte Contemporáneo Patio Herreriano. El objetivo del encuentro de los ministros de los 27 es acercar posturas sobre estos ámbitos de cara al próximo debate formal, que se celebrará después del verano.
El pasado 19 de junio los ministros de Energía fracasaron en Luxemburgo en su intento de llegar un acuerdo para que la reforma del mercado eléctrico incentive los contratos a largo plazo con generadores de energías renovables y nucleares después de que Alemania y Luxemburgo rechazasen abrir la financiación de contratos por diferencia a las plantas nucleares ya existentes.
Los ministros también intercambiaron posturas respecto a la decisión propuesta el pasado viernes 7 de julio por la CE de una retirada coordinada de la UE, de sus Estados miembros y de la Euratom del Tratado de la Carta de la Energía, ante la falta de una mayoría cualificada entre los Veintisiete para aprobar el texto modernizado y después de que Alemania, España, Francia y Países Bajos se abstuviesen en la votación para dar un mandato a Bruselas.
Asistentes
La doble cita arrancó con los titulares de Medio Ambiente, reunió el día siguiente a estos con sus colegas de Energía y continuó solo con los ministros energéticos. El Comisario de Medio Ambiente de la UE, Virginijus Sinkevicius, y Teresa Ribera analizaron la senda a seguir para avanzar en una gestión integrada del suelo, el agua, los bosques y la biodiversidad; las medidas para reducir la basura marina; el despliegue de las energías renovables y un necesario equilibrio en su implantación, con una gestión territorial basada en la protección y la conservación de la biodiversidad.
Los ministros, junto al vicepresidente de la Comisión Europea para el Pacto Verde, Frans Timmermans, y la vicepresidenta española, expusieron sus expectativas de cara a la Cumbre del Clima de la ONU (COP28), que tendrá lugar a final de año en Emiratos Árabes Unidos, y que deberá lograr el compromiso suficiente como para que el objetivo del Acuerdo de París, de limitar el incremento global de temperatura a 1,5ºC, pueda cumplirse.
La Unión Europea muestra ambición climática en Valladolid
En la Cumbre del Clima, en Dubái, se evaluarán los compromisos nacionales de los países recogidos en el Acuerdo de París, un aspecto en el que han estado de acuerdo los ministros de Medioambiente y Energía europeos reunidos en la capital.
La Unión Europea ha elevado su ambición climática con miras a la COP28 de Dubái, donde se evaluarán los compromisos nacionales de los países recogidos en el Acuerdo de París, un aspecto en el que han estado de acuerdo los ministros de Medioambiente y Energía europeos reunidos en Valladolid.
A este encuentro informal en Valladolid enmarcado en la Presidencia española del Consejo Europeo, no han asistido todos los ministros de Medioambiente, aunque sí han estado presentes los de Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Grecia, Letonia, Lituania, Malta, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Noruega -como tercer Estado- y España, como anfitriona, según fuentes ministeriales.
En cualquier caso, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha resaltado la importancia de la reunión por la preparación de las decisiones que la Unión Europea presentará en Dubái.
De hecho, para adelantar y preparar el contexto, uno de los invitados a la reunión de Valladolid ha sido el presidente de la reunión oficial de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP28, el sultán Ahmed al Jaber, quien ha estado presente sólo unas horas antes de regresar a Madrid, donde está previsto que mantenga una reunión con el rey Felipe VI la misma tarde.
Durante los dos primeros días de la reunión, los ministros de Medioambiente y Energía han analizado diferentes temas, como la pérdida de biodiversidad, la afección de la calidad del agua, de los suelos, sobre energía, renovables, la contaminación del aire, la importancia de la conservación de los bosques, la contaminación por plástico de los océanos o la adaptación al cambio climático.
Fundamentos del negacionismo
En relación con el negacionismo climático, la ministra señaló en una de las conferencias de prensa, que no se pueden negar los impactos que ya se están viendo en todo el mundo, y aprovechó -ya decimos-para hacer campaña atacando a Vox y al P.P.Sin embargo esos mismos días llegan dos noticias tremendas contra el pánico climático que estamos sufriendo.
En efecto, el diario el Debate recogía una información científica según la cual en la Antártida ha crecido entre 2009 y 2019 la superficie helada. Resumimos, pero puede verse la noticia en:
Titulaba El Debate el 15/06/2023: “La plataforma de hielo de la Antártida creció 5.305 kilómetros cuadrados entre 2009 y 2019. Son las conclusiones del estudio recientemente publicado en la web de la Unión Europea de Geociencias (EGU)
“Los estudios satelitales y científicos llevan mucho tiempo apuntando que las grandes masas de hielo se están reduciendo como consecuencia del cambio climático. El derretimiento de los polos es uno de los grandes temores de la humanidad, ya que podría hacer que se elevase el nivel del mar y generar, con ello, consecuencias devastadoras.
No obstante, un estudio publicado por la Unión Europea de Geociencias (EGU, por sus siglas en inglés) y firmado por tres investigadoras de las universidades de Leeds (Reino Unido) y Minnesota (EE.UU.) afirma que la plataforma de hielo antártica ha crecido en 5.304 kilómetros cuadrados en el período entre 2009 y 2019.
Sus autoras denuncian que en los últimos 50 años las observaciones satelitales han mostrado que las plataformas de hielo colapsan, adelgazan y retroceden; sin embargo, «hay pocas mediciones del cambio en toda la Antártida en el área de la plataforma de hielo».
Por ello, han decidido utilizar datos satelitales MODIS (espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada) para medir el cambio de la plataforma de hielo y el área en 34 plataformas de hielo en la Antártida de 2009 a 2019. Y el resultado es sorprendente y contrario a otros muchos informes que se han publicado hasta ahora.
Durante la última década, la reducción en el área de la península antártica (6.693 kilómetros cuadrados) y la Antártida occidental (5.563 km²) ha sido compensado por el crecimiento del área en la Antártida oriental (3.532 kilómetros cuadrados) y las grandes plataformas de hielo de Ross y Ronne-Filchner (14.028 km²).
El retroceso más grande se observó en la plataforma de hielo Larsen C, donde se perdieron 5.917 km² de hielo durante un evento de desprendimiento individual en 2017, y el aumento de área más grande se observó en la plataforma de hielo Ronne en la Antártida oriental, donde un avance gradual con respecto a la pasada década condujo a una ganancia de área de 5.889 km² de 2009 a 2019.
En general, el área de la plataforma de hielo antártica ha crecido en 5.305 km² desde 2009, con 18 plataformas de hielo retirándose y 16 plataformas más grandes creciendo en área.
Las investigadoras aseguran que estos datos demuestran «la importancia de utilizar observaciones de flujo de parto variable en el tiempo para medir el cambio», ya que su trabajo muestra que las plataformas de hielo antárticas ganaron 661 gigatoneladas de masa de hielo durante la última década, mientras que el enfoque de estado estacionario estimaría una pérdida sustancial de hielo durante el mismo período.
La temperatura de Groenlandia de los últimos 10.000 años
La otra noticia interesantenía en e al respecto de este tema del cambio climático venía en: https://twitter.com/ChGefaell/status/1655241260343369733?s=20
El Instituto Niels Bohr ha reconstruido la temperatura de Groenlandia de los últimos 10.000 años. Este breve vídeo (de 4 minutos) publicado en 2022 es de imprescindible visionado: https://youtu.be/L1mjG_F8ppw
Para quien no esté cómodo con el inglés lo resumo y comento a continuación: El Instituto Niels Bohr pertenece a la universidad de Copenhague, Dinamarca. Se centra en investigaciones científicas de geofísica, física de partículas, mecánica cuántica, biofísica, y nanotecnología. Lo fundó en 1921 el propio Niels Bohr, premio Nobel, padre de la física cuántica.
El Instituto ha reconstruido recientemente (de nuevo) las temperaturas de Groenlandia de los últimos 10.000 años, analizando sus 3 kilómetros de capa de hielo. Igual que las capas sedimentarias, cada capa de hielo contiene mucha información sobre el pasado. Cada capa es una muestra muy precisa de la temperatura y composición atmosférica (CO2, etc.) que existía cuando cayó la nieve. Se pueden reconstruir las condiciones atmosféricas y climáticas de un período de hasta 120.000 años.
El Instituto ha reconstruido la temperatura de Groenlandia durante la era geológica actual, el Holoceno (últimos 10.000 años). El Instituto expone sus hallazgos en este video de 2022.
El resumen es que, durante tres mil años hasta hace 5.000 años, la época de los sumerios, la temperatura se mantuvo 2,5 grados por encima de la actual. Hace 5000 años la temperatura comenzó a bajar hasta alrededor del siglo 1 antes de Jesucristo, cuando comenzó a subir progresivamente. Alcanzó su siguiente pico alrededor del año 1000. Entonces volvió a bajar y en el 1200 alcanzó uno de los mínimos del Holoceno.
El período entre el año 0 y el 1200 es el llamado Calentamiento Medieval. Alrededor del año 1000 tal era la temperatura, que los Vikingos se asentaron en Groenlandia (de ahí el nombre de Greenland). La temperatura allí entonces era en media al menos 1,5 grados mayor que la actual. Cuando la temperatura comenzó a bajar los Vikingos abandonaron Groenlandia alrededor del 1200.
La temperatura de Groenlandia volvió a subir en vertical durante un breve período entre 1660 y 1750 (que coincide con la serie histórica más larga de temperaturas registradas con termómetros reales en el centro de Inglaterra).
A continuación, la temperatura volvió a bajar, marcando el mínimo histórico de los últimos 10.000 años alrededor de 1875.
Este mínimo del Holoceno en el siglo XIX ha sido confirmado no solo en Groenlandia, sino en múltiples sitios del hemisferio norte, desde China hasta el norte de Africa, mediante reconstrucciones de la temperatura basándose en mediciones del carbono 14 de los estratos geológicos y otros métodos.
El Instituto Niels Bohr explica en su video que, efectivamente, ha habido y está habiendo un incremento significativo de las temperaturas durante los siglos XX y XXI, pero que todavía estamos 2,5 grados por debajo de la temperatura que había en la época de los sumerios.
“El problema –concluye– es que hemos empezado a medir la temperatura en el momento más frío de los últimos 10.000 años, por lo que es extremadamente difícil saber si el calentamiento actual es debido al hombre o es debido a procesos naturales.”
No es cierta, por tanto, la afirmación de que la temperatura nunca ha estado tan alta como en la actualidad. Y a la vista del gráfico tampoco es cierto que nunca en la historia reciente la temperatura ha subido tan rápido como en la actualidad.
Los sistemas complejos y caóticos como el clima son equivalentes (metafóricamente) al movimiento del balón en un partido de fútbol: nadie en su sano juicio puede predecir al principio del partido en qué punto del campo estará la pelota en el minuto 18, en 73 o en cualquier otro. Lo único que podremos decir es, basándonos en las estadísticas históricas, que el balón muy probablemente permanecerá dentro del estadio y probablemente también, aunque con un poco menos de probabilidad, dentro del cuadrilátero.
Los alarmistas del cambio climático nos quieren hacer creer no solo que la causa del calentamiento actual es el hombre, sino que son correctas sus predicciones apocalípticas sin base científica alguna. Y por supuesto sin ofrecer el contexto de las series históricas largas de la temperatura. La estrategia clara es alimentar una vez más la ansiedad y es estado de miedo de la sociedad, para imponer su agenda (empezando por mayores impuestos y… menos hijos).
En cualquier caso, como la opinión pública tiende a confundir clima con medio ambiente, podemos aprovechar la actual «cruzada» cuasi-religiosa e irracional que se nos está imponiendo contra el cambio climático para concienciar a la sociedad de la importancia de preservar la biodiversidad.
Es obligatorio mejorar nuestros sistemas de producción para reducir la contaminación, no tanto en términos de emisiones de CO2, sino de otros gases, residuos químicos y pesticidas que son mucho más dañinos para la biodiversidad y no tienen nada que ver con el clima.
Pero no podemos aceptar los argumentos falsos para librar la batalla por la biodiversidad. En cualquier ámbito, el recurso a la mentira de forma insistente, irracional y hasta bochornosa, demuestra la existencia de una agenda oculta. La sociedad es capaz de entender que hay que derrocar a sátrapas como Sadam Husein sin mentir sobre sus supuestas armas de destrucción masiva”.
