“La pensión media de los autónomos crece hasta los 1011 euros al mes, pero es todavía un 40% inferior a la de los asalariados”, de Blanca Martínez Mingo; “Otra ley trampa: la reforma Bolaños entregará la instrucción a los fiscales sin independencia real, ni medios suficientes”, de María Jamardo; “¿Por qué Sánchez está tan tranquilo con Junts?”, de Francisco Marhuenda; y “Silvia Orriols se quita la cruz y desprecia la evangelización de América”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 28)
LA PENSIÓN MEDIA DE LOS AUTÓNOMOS CRECE HASTA LOS 1011 EUROS AL MES, PERO ES TODAVÍA UN 40% INFERIOR A LA DE LOS ASALARIADOS
Artículo de Blanca Martínez Mingo publicado en El Economista el pasado día 29
El gasto total crece un 6% en octubre y alcanza un nuevo récord de 13.675,8 millones.
En las últimas semanas, las cotizaciones que pagan los autónomos a la Seguridad Social para sufragar las pensiones han estado en el foco de atención. La reforma de 2021 incluía una adaptación progresiva de las cuotas de los trabajadores por cuenta propia para que, en 2032, estos pagasen en función de sus ingresos reales. Tres años después de la aprobación de la reforma del RETA, la pensión media de los autónomos ha crecido un 20%, desde los 837,26 euros de 2022 hasta los 1011,6 de octubre de este año. Sin embargo, a pesar de este incremento, la nómina de jubilación de los autónomos es todavía un 40% inferior a la de los asalariados.
Según la última nómina de pensiones, publicada este martes por el Ministerio de Seguridad Social, la pensión de jubilación alcanzó en octubre una cuantía media de 1.668,7 euros para los trabajadores por cuenta ajena. En la Minería del Carbón, la cuantía de la pensión media alcanza los 2.909 euros, y de 1.672,8 euros en el Régimen Especial de Trabajadores del Mar.
Entre los cuatro regímenes la media del sistema se situó en el décimo mes del año en los 1.510 euros al mes (un 4,3% más que hace un año).
La nómina media de los nuevos jubilados, por su parte, crece hasta los 1.675,6 euros. Una cuantía que en el caso de los asalariados asciende hasta los 1.780,8 euros al mes.
Un gasto récord
En total, la Seguridad Social destinó 13.675,8 millones de euros al pago de las pensiones contributivas en octubre, una nueva cifra récord y casi un 6,05% más que en 2024. Casi tres cuartas partes de la nómina de pensiones contributivas de octubre correspondieron a pensiones de jubilación, con un importe global de 9.999,2 millones de euros.
Por otro lado, al pago de pensiones de viudedad se han destinado 2.199,5 millones de euros; mientras que la nómina de las prestaciones por incapacidad permanente asciende a 1.262,8 millones; la de orfandad, a 177,7 millones de euros y la de las prestaciones en favor de familiares, a 36,6 millones.
El 11% son demoradas
Según Seguridad Social, en los nueve primeros meses del año (últimos datos disponibles), se registraron 274.843 nuevas altas de pensiones de jubilación, de las que el 11,2% eran jubilaciones demoradas, más del doble que en 2019 (4,8%).
En total, el 71,3% de las altas se producen a la edad ordinaria de retiro o posteriormente, para el Ministerio, esta evolución es consecuencia de los incentivos de demora puestos en marcha en 2022 para aproximar la edad de acceso a la jubilación a la edad legal.
Las jubilaciones anticipadas, por su parte, muestran un retroceso del 13,1% en los últimos seis años y representan el 26,9% del total de nuevas jubilaciones, de acuerdo con los datos del Ministerio.
OTRA LEY TRAMPA: LA REFORMA BOLAÑOS ENTREGARÁ LA INSTRUCCIÓN A LOS FISCALES SIN INDEPENDENCIA REAL, NI MEDIOS SUFICIENTES
Artículo de María Jamardo publicado en El Debate el pasado día 28
El Consejo de Ministros de este martes se prepara para aprobar el traspaso de la investigación de los delitos a los miembros del Ministerio Público, sin antes abordar la reforma de su Estatuto.
El pasado 23 de mayo de este mismo año, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación mayoritaria de Fiscales (AF), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el Foro Judicial Independiente (FJI) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) acordaron solicitar la retirada del anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal –que este martes aprobará el Consejo de Ministros– para abordar, antes de nada, la modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF) que garantice la verdadera independencia de la institución y que cuente con la participación de los miembros de la Carrera en su confección.
Entre las principales novedades a incluir en el nuevo Estatuto, las entidades profesionales entendían imprescindible, y así lo trasladaban a través de diferentes vías al Ministerio de Justicia, el blindaje del fiscal que, con la dirección de la investigación penal encomendada, quede encargado de un caso concreto.
Es decir, se trata de garantizar –más allá del mero visado técnico del superior jerárquico, práctica habitual en el seno de la Institución– que cada miembro del Ministerio Público, sea cual sea el caso en el que está trabajando, goce de la capacidad, sin injerencias, ni sugerencias, de actuar bajo su propio criterio sin el temor de ser corregido, apartado o condicionado en sus escritos por intereses diferentes del mero ejercicio del Derecho y de la aplicación de la ley.
Sin embargo, en ningún momento del proceso reformista que ha iniciado el actual Gobierno en materia de Justicia, con la oposición frontal de los profesionales de la misma, se ha permitido intervenir a los quienes, día a día, se enfrentan a la práctica del ejercicio fiscal. No han podido «aportar ninguna sugerencia, ni ninguna idea», se lamentan desde el entorno asociativo.
Hasta tal punto que la entrega de la instrucción de las causas a los fiscales, no ha previsto la protección especial del fiscal investigador, ni contempla la revisión de los supuestos de avocación (cuando un fiscal jefe se atribuye para sí mismo un caso que está llevando un fiscal subordinado) ni, tampoco, ha pensado en la sustitución de un fiscal por otro en plena marcha de un procedimiento. Una suerte de decisiones de los fiscales jefes que, a juicio de la mayoría de los miembros de la Carrera, deberían «estar sujetas a un control por parte del Consejo Fiscal», para evitar la posibilidad de situaciones «arbitrarias o no justificadas».
Muy al contrario de las reclamaciones de los fiscales en activo, el texto que este martes se someterá a la aprobación del Consejo de Ministros desapodera de importantes funciones al único órgano que, hasta la fecha, y no siempre con el éxito deseable, hacía de contrapeso del cada vez mayor poder omnímodo del fiscal general del Estado: el Consejo Fiscal.
Tal es así que, por ejemplo, la norma impulsada por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, para el Ejecutivo socialista, hurta al órgano la facultad que hasta ahora tenía de intervenir en la decisión de los supuestos de incompatibilidades o prohibiciones de los fiscales. Una competencia que, en cambio, pasará a depender, únicamente, de la única voluntad del fiscal general del Estado.
En la misma línea, el Consejo Fiscal no recupera la función esencial de ser determinante en los nombramientos de cargos discrecionales y, por tanto, tampoco de definir cuáles de los fiscales propuestos para un ascenso a la primera categoría del escalafón son los más adecuados para el puesto.
Y, con estas carencias, el Gobierno, envuelto en gravísimas causas de corrupción, ha pisado el acelerador de las reformas necesarias para que los fiscales asuman la función de instrucción de los delitos, sin que antes se aborden los pasos previos que, necesariamente, han de llevar aparejados la estructura y el funcionamiento de la Fiscalía. «No parece que la situación que estamos viviendo en España –con el fiscal general a punto de sentarse en el banquillo de los acusados en el Tribunal Supremo– traslade una imagen de tranquilidad y confianza de la ciudadanía en el Ministerio Público», denuncian desde APIF.
Por ello, la mayoría de los miembros de la Carrera y del sector jurídico, a pesar de estar de acuerdo en la necesidad de atribuir la función de la investigación a la Fiscalía, consideran que es «absolutamente necesario, con carácter previo, una reforma del EOMF que garantice al Ministerio Publico realizar esta labor con total independencia» de posibles injerencias políticas.
Faltan los medios necesarios
Además, a todo lo anterior, hay que sumar el hecho, en el que casi nadie parece estar reparando, de que la Fiscalía, hoy por hoy, «no cuenta con los medios humanos, ni técnicos, necesarios» para asumir las nuevas competencias que tendrán que asumir tras la reforma procesal en marcha.
Más allá del grueso de la modificación sobre la transferencia de la instrucción de los delitos, quedan muchos flecos pendientes sobre el «procedimiento y los criterios de reasignación de los expedientes de las investigaciones en curso», o determinar si la Sede Judicial Electrónica (SJE), que es un portal web para realizar trámites con la administración de Justicia, va a «quedar incorporado en la Fiscalía», se preguntan algunos miembros de la Carrera consultados por El Debate.
De hecho, varios de ellos han afeado el hecho de que el legislador sólo tenga en cuenta la «prueba» como parte central de la práctica del juicio oral, «obviando que para llegar a ese momento» es necesario, antes, «procesar mucha información, precedida de mucha gestión previa». O, lo que es lo mismo, la reforma del Gobierno dejaría fuera las «diligencias de investigación no jurisdiccionales, que no sean limitativas de derechos fundamentales», como los requerimientos a entidades bancarias, asientos en registros públicos, etc. «que no se sabe cómo quedarán articulados cuando deban ser directamente acordados por la Fiscalía».
«¿Cómo se van a leer, etiquetar o almacenar todos los medios de futura prueba?», se preguntan los fiscales. «¿Se van a habilitar nuevos espacios, sillas, equipos o se ha previsto, por ejemplo la proximidad pericial en el nuevo organigrama de instrucción de los fiscales?», plantean. Así como qué tipo de recursos se les asignarán para «preparar las evidencias para presentarlas en el juicio oral, porque los soportes electrónicos son amplios y las licencias de Justicia no son las mejores, ni las más compatibles, en general para poder leer todos los efectos incautados en entradas y registros y poder trocear, en consecuencia, aquellas partes de los mismos que sean relevantes en las causas», se lamentan los profesionales.
¿POR QUÉ SÁNCHEZ ESTÁ TAN TRANQUILO CON JUNTS?
Artículo Francisco Marhuenda de publicado en La Razón el pasado día 27
Es una reacción normal, porque está convencido de que la ruptura es algo irrelevante e incluso cosmético. Por supuesto, le gustaría que Junts le siguiera apoyando lo que queda de legislatura. En este sentido, su esperanza es que Puigdemont se hunda en las próximas elecciones catalanas y tenga que jubilarse políticamente. La descomposición de este espacio es su gran baza y espera que sea sustituido por algún dirigente más favorable a sus intereses. La consolidación de la ultraderecha liderada por Sílvia Orriols encaja con su idea de que con tres derechas el socialismo tiene asegurado el Gobierno. En este caso con Illa, pero que aplica, sobre todo, a España. Ahora tiene la mala suerte de la guerra entre Sumar y Podemos, así como la irrelevancia de Yolanda Díaz, que vive en un estado de confusión perpetuo. Una moción de censura es inviable, según los planes monclovitas, ya que Abascal tampoco está por la labor. Al igual que Iglesias y sus colaboradoras, no tienen ningún interés en unas elecciones anticipadas. Se ha instalado la obsesión por heredar. Feijóo quiere heredar a Sánchez, mientras que Abascal pretende que el primero fracase y ser su heredero forzoso, e Iglesias tiene la misma aspiración con respecto a Sumar.
No pretendo restar méritos a nadie, pero la experiencia muestra, sobre todo, que las elecciones se ganan porque pierde quien está en el Gobierno. Es lo que sucedió con Calvo-Sotelo, González, Aznar y Zapatero. Hubo causas diversas e incluso complejas que llevaron al fracaso de UCD, que acabó desapareciendo, PSOE y PP. La clave está en que los herederos se esfuercen en conseguir la herencia y no estén a la espera de que se produzca de forma natural. Es bueno recordar el escaso margen de la primera victoria electoral de Aznar. Todo iba muy bien hasta que se instaló el espíritu de la moderación, creyendo que la fruta madura caería del árbol, y faltó poco para repetir el fracaso de 1993. En cambio, el PSOE es inmisericorde. Lo hizo con UCD, con una oposición salvaje e implacable, y lo repitió con el PP con mentiras y manipulaciones contra Aznar y Rajoy. Ahora vivimos un escenario similar y aplica toda la fuerza que tiene estar en el Gobierno y contar con poderosos aliados mediáticos.
SILVIA ORRIOLS SE QUITA LA CRUZ Y DESPRECIA LA EVANGELIZACIÓN DE AMÉRICA
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 26
A caballo de la ignorancia sobre la historia de España, promovida por el nacionalismo, Orriols ha acabado por desconocer su propia historia, la de Cataluña.
Hace un año, vi por primera vez, en uno de esos regalos que sirve el algoritmo en YouTube, hablar a Silvia Orriols en el Parlamento Catalán. Creo recordar que era en un canal llamado Espíritu o Spirit de Tabarnia, es decir, crítico con los golpistas del prusés y con las progradas habituales de la izquierda, en especial el wokismo, la ideología de género y el islamismo.
Me pareció tan sólido su discurso contra la ideología de género y el islamismo que, por un momento, la vi proclamando la república catalana, algo más de siete segundos. Era, es y supongo que seguirá siendo el talento político más original salido en Cataluña desde hace bastantes años; para ser precisos, desde Albert Rivera y la aurora real, luego boreal, de Ciudadanos. Pero tener ideas para defender España y la Libertad en la Cataluña actual es relativamente fácil. Son tan evidentemente superiores a toda la palabrería separatista que sólo necesitan un orador que las sepa explicar con fuerza y gracia, frente a la grisalla separatista. Vidal Quadras, Albert Rivera, Inés Arrimadas o Alejandro Fernández, desde que en 1980 llega Pujol al poder y empieza la liquidación de la España catalana, lo han demostrado muy bien.
Orriols, de los Pujol Ferrusola
Lo original de Silvia Orriols es que no está en esa línea de defensa de la libertad, la sociedad abierta y la economía de mercado que es, por cierto, una constante del pensamiento político catalán, desde Figuerola y la peçeta. En pugna, eso también, con el mercantilismo y el proteccionismo que ya atisbó Stendhal en el puerto de Barcelona y que se traducen en aranceles que en nombre de España se imponen a los españoles. Para Cataluña se defiende el proteccionismo y para el conjunto de España, el liberalismo. A Cambó le dijeron que debía escoger entre ser el Bolívar de Cataluña o el Bismarck de España. Y entre ambas naufragó. Esa tensión entre lo que es y lo que sueña, paraliza Cataluña desde hace un siglo y ha hundido a España.
Lo novedoso de Orriols era que ese discurso moderno, europeo y de raíz liberal frente al islamismo no lo hacía desde los escaños ilustrados de Albert Boadella, sino desde el torvo antiespañolismo de Marta Ferrusola. Y lo hacía, lo hace, muy bien. Su estilo pasivo-agresivo, muy de ama de casa con espolones –cinco hijos, farmacia– es de una eficacia brutal. Como no levanta la voz, es fácil atender a sus ideas. Lo malo es cuando las ideas que defiende y las frases que dice son la negación de la cruz que lleva al cuello.
Orriols, como Rufián o Anna Gabriel
Criticando que el 12 de octubre, Día de la Fiesta Nacional Española, el presidente de la Generalidad, Salvador Illa, fuera a Madrid dijo Orriols:
«Mientras el temporal golpeaba Cataluña, usted sonreía en Madrid celebrando la Hispanidad y, por lo tanto, el asesinato indiscriminado de indígenas».
En ese momento, como siempre, Orriols llevaba al cuello una cruz, símbolo de los valores cristianos y occidentales que el islamismo, junto al laicismo izquierdista, está destruyendo en todas las sociedades europeas. Y el 12 de octubre es la fecha que marca la expansión universal de la religión católica, gracias al descubrimiento, conquista y evangelización de América.
Si para Orriols lo importante fuera, sobre todo, su fe, no habría dicho ese disparate sobre la Hispanidad, propio de un Rufián o una Anna Gabriel. Añadió que Illa había ido a Madrid a «saludar a una cabra», por el carnero de la Legión, chiste que la asemeja a cualquier influencer descotada de las que pueblan TV3 y delata una ignorancia profunda de la historia catalana, incluidas instituciones a medio camino entre el mito y la historia, como la de los almogávares, cuya herencia reivindicaron los tercios… y la Legión.
Pero lo importante es la Hispanidad, cuando España y la Cristiandad llevaron sus valores, su genio y su fe al Nuevo Mundo. La cruz, lo primero que alzaron al pisar tierra los descubridores y que Orriols lleva al cuello, es el símbolo de todo lo que calumnia, veja, difama e infama. Y al hacerlo, se infama a sí misma. Nunca en la Hispanidad se ha celebrado el asesinato de indígenas, al revés, fueron los españoles, con la cruz por delante, los que acabaron con los sacrificios humanos de los aztecas, razón por la que unos pocos cristianos ganaron: porque libraban del canibalismo a los indígenas.
Pero es que, además, la Hispanidad, entendida como el proceso del descubrimiento, conquista y evangelización de las Indias, es el único caso en la historia de la Humanidad en el que los que descubren y conquistan a otros, los españoles de 1492, se plantean los términos morales en que deben relacionarse con ellos. Y atendiendo, en primer lugar, a que los indígenas están hechos a imagen y semejanza de Dios, y por ello su vida es sagrada.
Isabel La Católica, defensora de los indígenas
El primer gran documento de la Hispanidad es el testamento de Isabel la Católica, precisamente estableciendo la defensa de los indígenas. Pero no fue un hecho aislado o un caso de conciencia particular, sino un debate sobre los términos en que debe desarrollarse una política de Estado que se quiera llamar cristiana. Ya reinando su nieto Carlos I tiene lugar la controversia de Valladolid entre Sepúlveda y Las Casas, éste último, por cierto, creador de todas las mentiras sobre los abusos de los conquistadores, en unas tierras que no conocía, unos datos que se inventó y unos números absolutamente disparatados. Tanto, que su crédito en la Corte, desapareció. Se le rescató para la leyenda negra antiespañola, protestante… y catalana.
Lo más repelente, por ignorante y zafio, pero también por cruel, es achacar a los españoles el exterminio de indígenas, cuando, en los tres siglos de pertenencia a la Corona, tiempo bastante para que Orriols se haya enterado, fueron los que defendieron sus vidas y haciendas frente a los criollos. Todas las masacres de indígenas se producen después de la independencia. Y que lo sabían o veían venir los indígenas y mestizos, cuya existencia es una viva enmienda a la totalidad del supuesto exterminio racial, es que en las guerras participaron, de forma generalizada, en las filas de la Corona.
¿Y sabe todo esto Orriols, o es tan ignorante como cualquier Rufián?
Orriols, otra víctima de la incultura nacionalista catalana
Pues esto es lo peor de todo: que, a caballo de la ignorancia sobre la historia de España, promovida por el nacionalismo catalán, Silvia Orriols ha acabado por desconocer su propia historia, la de la Cataluña española, que no es sólo la media Cataluña que le estorba a ella, sino su propia mitad. ¿Cómo podría llevar la crucecita al cuello Silvia Orriols si Cataluña no hubiera siempre formado parte de la civilización cristiana de España? Aportase más o menos, según las épocas, no cabe distinguir una de otra. La crucecita de la farmacéutica de Ripoll es la de la Corona de Aragón, y la de Recaredo, la del reino de Toledo, heredero de la Diócesis de Hispania, dos siglos antes de la invasión islámica. Frenar al islam, como quiere ahora Silvia Orriols es, ni más ni menos, que la historia de España, de la que ella, ignorante, reniega. La Reconquista, para la que nace la Marca Hispánica, es la que alumbra la gran potencia militar, política, institucional y cultural que descubrió, conquistó, colonizó -poco- y evangelizó -del todo-, América.
El nacionalismo destruye los cerebros en que se asienta. El talento de Orriols, devorado por el separatismo, la hace maldecir hasta de su cruz. Y negarse a luchar por ella en compañía de los que siempre han estado ahí, de los españoles a los que odia, pero de los que viene, a los que quizás no va a volver nunca, pero sin los que el Islam, finalmente, la aplastará. Lástima.
