Va a tardar Óscar Puente en olvidar el repaso que le propinó en el Senado un parlamentario del PP.
Juan José Sanz Vitorio despachó en tres minutos colosales al ministro de Transportes al que le sacó todas las polémicas que ha protagonizado desde que ocupa un puesto en el Gobierno Sánchez:
Mire, yo se lo explico. Empezó explicándonos la amnistía en términos de embarazo no deseado. No sabemos si era una reflexión personal o un problema personal, si Puigdemont había embarazado a alguien, si alguien había embarazado a Puigdemont o si lo que ocurría es que nos anunciaba un mal parto llamado amnistía.
A continuación nos explicó que había lawfare como que hay brujas, pero no sé si era lawfare inverso. Le explico. Un alcalde de Valladolid compra material a un amigo. El amigo le invita a unas vacaciones en un yate. Paga las vacaciones el amigo, a pesar de que el alcalde decía que se pagaba sus vacaciones. Pero el juez entiende que no hay causalidad. Y yo estoy seguro de que está justificado. Debe ser lawfare inverso.
Recordó sus insultos a una consejera autonómica:
Después explica que Castilla y León es un geriátrico a cielo abierto, demostrando una enorme estupidez a cara descubierta. A continuación, con su sutil verbo y su habitual buenas formas, clase y estilo, define a una consejera como «os presento a una sinvergüenza». Señor ministro, cuando se humilla para demostrar poder, lo que se pone de manifiesto son sus propias miserias.
Sanz Vitorio le vaciló por ese ego desmedido a la hora de buscar desaforadamente todo lo que de él se dice en los medios:
A continuación, nos explicó que hay una nueva fórmula de posible malversación. Dedicaba al personal del ministerio a hacer listas de periodistas, buscar insultos, artículos que no hablaban bien de él, incluso las veces que decían que era más feo que el presidente. La verdad es que yo, sinceramente, no querría ser el asesor que tenía que ir cada día con la buena nueva. Cuando lo tenía, mucho más sencillo, ministro. Usted le encarga al CIS de Tezanos una encuesta sobre si Brad Pitt o usted, y Brad Pitt está muerto.
En los últimos días, hemos sabido también que la tauromaquia es irrelevante. Hemos visto cómo acusaba de «fascista» a un conocido director de acreditada solvencia de defensa de las libertades. Y también nos ha generado un importante conflicto internacional con un país amigo.
El senador del PP recurrió a un buen símil para definir a la perfección al exalcalde socialista de Valladolid:
Pero, mire, como decía Bertrand Russell, el problema es que los estúpidos están seguros y los inteligentes dudan permanentemente. Yo admiro siempre la certeza con la que afirma sus cosas, señor ministro. Pero, mire, lo que no puedo pasar es su última definición del presidente del Gobierno. «Es el puto amo». Mire, yo no voy a hacer una valoración del apelativo inicial. No le conozco. Ustedes se conocen mejor. Ustedes sabrán. Pero, mire, en lo del amo, yo siempre preferí ser lo del primer servidor. Y además me quedo con Lincoln cuando decía aquello de «nunca seré esclavo porque nunca querré ser amo. Es mi concepto de la democracia». El mío, también.
Y acabó dándole un magnífico consejo tanto a él como al resto del gabinete gubernamental:
Pero mire, señor ministro, lo que ocurre, lo que ocurre es que ustedes han convertido al Partido Socialista en una secta, en la que hay un amo y una serie de siervos, entre los cuales usted es un miembro sin duda destacado. Hace poco alguien le definía como un torpe patán irredento. No estoy de acuerdo. Y jamás alimentaré eso. Para eso usted solo se encarga en acreditarlo cada día. Pero, mire, le voy a decir más. Es imprescindible que usted deje de ser ministro. ¿Sabe cuál es el problema? Le falta talla y dignidad política para dimitir. Y al amo le sobran problemas personales y le falta decencia política para cesarle. Mientras tanto, procuren avergonzarnos lo menos posible.
