“Con ignominia”, de Pilar Ferrer, y “¿Franco, para la historia?”, de Pío Moa
(Mayor Zaragoza. Viñeta de Montoro en La Razón del pasado día 13)(*)
CON IGNOMINIA
Artículo de Pilar Ferrer publicado en La Razón el pasado día 13
Personajes de baja estofa, estómagos subvencionados, políticos radicales y hasta antiguos prebostes de la más pura derecha lanzados hoy al monte. Toda esta mezcla componen quienes claman por las calles de Bilbao a favor de los presos de ETA. Hete aquí a ese funesto Willy Toledo, encarado siempre contra España. A la matriarca de la Zeja, Pilar Bardem. A un ex consejero de Educación catalán, nada más y nada menos, llamado Ernest Maragall. A voceros de Esquerra Republicana, que ocupan cómodos escaños en el Congreso. Y a un ejemplar inusitado, Federico Mayor Zaragoza, cuya biografía pasa del franquismo al furor abertzale.
Lamentable espectáculo, mientras la ex alcaldesa de Lizarza y portavoz del PP en las Juntas de Guipúzcoa, Regina Otaola, repasa en su libro, «El precio de la libertad», las verdaderas amenazas, durante tantos años, en el País Vasco. Estos activistas de la izquierda, que braman contra una guerra, pero bien olvidan otras. Que ahora exigen muchos derechos para los presos etarras. Y que se sienten insensibles ante la memoria de Gregorio Ordóñez, Miguel Ángel Blanco y tantas otras víctimas, ofrecen una chusca imagen. Triste, injusta y escasamente democrática. Con escasos tintes de moralidad ética.
Bajo el paraguas de Bildu, la marca blanca de ETA, salen estos pancarteros a las calles de Euskadi. Discutible es la decisión del juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez de autorizar una marcha que ensalza a los reclusos etarras. Como también lo es su rechazo a la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que había solicitado su prohibición. Eterna doble vara de medir los derechos humanos, ante una manifestación que se hace con ignominia. Es decir, convocada y jaleada como una afrenta pública.
¿FRANCO, PARA LA HISTORIA?
Artículo de Pío Moa publicado en alertadigital.com el pasado día 11
Ante la constante campaña con que la izquierda y los separatismos quieren encubrir sus desmanes mediante la acusación obsesiva a Franco y al franquismo, muchos ingenuos dicen que eso hay que dejarlo para la historia. Alguno añaden: “y mirar al futuro” (con la esperanza pueril de que se desvanezcan los problemas del presente). Pero si el pasado siempre permanece de un modo u otro, el franquismo no solo es actualidad, sino el fondo mismo de la actualidad, de los problemas de ahora mismo. El pecado mayor de la transición, como he indicado en “La transición de cristal”, fue el intento de olvidar el pasado inmediato y la fuente real de la democracia en ciernes. Esto dio una hiperlegitimidad a las izquierdas, los comunistas, los separatistas y los terroristas, siempre más o menos amalgamados. Es decir, permitió recuperar, poco a poco al principio y más aceleradamente luego, las plagas que habían vuelto inviable a la república. Y que con creciente peligro nos acechan nuevamente.
Pero cualquier observador cuya vista no esté demasiado enturbiada por prejuicios –y los prejuicios creados en estos años son realmente toscos– percibe enseguida cómo los políticos y políticas que han llevado al país a la ruina tienen todos el mismo tinte: De Juana Chaos, Arzallus, Mas, Josu Ternera, Zapatero, Carrillo, Pujol, Urkullu, Rajoy, Rubalcaba, etc., etc., toda esa gente rebosante de corrupción, ineptitud y cosas peores, tan bien descritas en su día por Azaña como “política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y y botín sin ninguna idea alta”, coinciden orgullosamente en declararse “antifranquistas”, en nombre de una democracia que no entienden y que degradan.
Así, la revisión y reivindicación de Franco y su época se convierte en una necesidad absoluta a fin de afrontar una regeneración democrática y afirmar la unidad de España. Si hay una tarea actual es esa. La izquierda y los separatistas lo comprendieron bien pronto, a su destructiva manera. Y es preciso derrotarlos en este terreno, pues un régimen democrático que reniegue de quienes lo hicieron posible, se condena a la esterilidad y a la podredumbre.
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm9.staticflickr.com/8213/8384245742_e054466698_b.jpg
