“Un equilibrio lógico como garantía de estabilidad”, de Vicente Baquero, y “Por un cuidado digno al final de la vida”, de Aceprensa

( Viñeta de Idígoras y Pachi en El Mundo el pasado día 15) (*)

UN EQUILIBRIO LÓGICO COMO GARANTÍA DE ESTABILIDAD

Artículo de Vicente Baquero publicado en La Gaceta el pasado día 16

Lo que ha ocurrido en España en las últimas elecciones es muy grave, no tanto en cuanto los resultados en sí, sino lo que suponen en términos de gobernabilidad. Reflejan que en el país existen fuerzas de izquierda radical anarco-comunista, cosa que ya se sabía y no es para rasgarse las vestiduras, un partido conservador-liberal relativo, que retiene cerca del 50% del electorado en malas circunstancias, una fuerza emergente “purificadora”, un partido socialista en estado catatónico que se apoya aprovechándose de la mecánica y la ley electoral en los radicales para tocar poder, y tampoco faltan tampoco las comparsas nacionalistas, aderezadas ahora con los anarcos. Vamos a intentar profundizar en lo que ha sido el origen, presupuestos y acierto del sistema político occidental durante estos últimos 60 años

Los condicionantes ideológicos de los seres humanos son una realidad y los intereses materiales de todo grupo social son algo objetivo. Existe una parte de la población que bascula entre un ideario de postulados ideales (asumiendo una sinceridad de partida) pero aceptan las limitaciones que impone esa propia realidad material y otra parte de la población que no asume esos postulados e intenta obtener el mayor rédito para asegurarse el propio futuro, y aceptan un mínimo de equidad, aunque solo sea por mantener la paz social.

Los impulsos en uno u otro sentido son los motores de la interacción política a nivel ciudadano y condicionan las políticas de los gobiernos en cada momento. Coincidirían “grosso modo” con aquellos que tienen una visión colectivista de la sociedad y los que tienen una visión individualista.

Uno de los grandes logros de la civilización Occidental tras la 2ª Guerra Mundial fue conseguir un equilibrio razonable entre estas dos tendencias, posturas que además, casi siempre, están condicionadas por la posición que cada persona ocupa dentro del conjunto social. El equilibrio entre los dos campos, con la exclusión de pasados extremismos, ha constituido políticamente el eje de los dos grupos mayoritarios europeos de partidos: los social demócratas por un lado y los conservadores-liberales por otro.

Romper este equilibrio que es lo que ha hecho una vez más el PSOE, buscando alianzas con grupos anarco-comunistas, y separatistas, en lugar de consolidar una alternancia razonable, obsesionado por expulsar a la “derecha” del sistema, ¡que representa casi la mitad del país! es una traición al propio sistema de equilibrio y refleja una irresponsabilidad institucional peligrosa además de un resentimiento visceral que solo puede ser interpretado como atávico e irracional. De nuevo tenemos el enfrentamiento de las dos Españas, de momento pacífico. Un revolucionario “frente popular” opuesto a la otra mitad del país. Unas combinaciones que van a suponer la práctica ingobernabilidad en municipios y autonomías. Creer que este “frente” heterogéneo: marxistas, anarquistas, socialistas, ácratas, verdes, separatistas… se va a mantener unido y hablar con una solo voz frente a un grupo mayor que cualquiera de ellos por separado, que además representa casi la mitad del país, es la última fantasía de esa naciente “nueva izquierda”. Desconocen la historia incluso la más reciente.

Lo lógico hubiera sido que el PSOE y el PP, al no tener nadie una mayoría absoluta, hubieran apoyado la lista más votada, y junto con los nuevos partidos, o los antiguos si ese fuera el caso, ejercer un mayor control efectivo del sentido de gobierno en funciones, ya que para sacar adelante las leyes y gobernar de manera efectiva, hubiera sido necesario la aquiescencia de esa nueva mayoría. Esa hubiera sido la auténtica reforma y diferencia, no el enfrentamiento entre dos bloques. Ahora solo hace falta que toda la derecha se una, dejando a un lado los matices, en un gran bloque y decida, viéndose amenazada en su propiedad y libertad, harta de trucos, realmente asumir el poder y ¡ya la tenemos montada! ¿Dónde está a la media y larga el fin del bipartidismo con estas tácticas? Pero que nadie diga que fueron los conservadores y liberales los que empezaron el baile… Nunca un pacto sistemático de perdedores, lo cual es una aberración política, siempre ha acabado mal.

Quizá esa solución hubiera sido lógica pero no hubiera satisfecho ni a la falta de coherencia de una buena parte del electorado, al que se le cabreo anteriormente, ni al nuevo PSOE le hubiera concedido esos últimos momentos de poder…Porque cuando las consecuencias de este tremendo error estratégico se vean, pueden dejar de existir y los españoles lo pueden pagar muy caro.

Artículo en: http://www.gaceta.es/vicente-baquero/equilibrio-logico-garantia-estabilidad-15062015-2240

POR UN CUIDADO DIGNO AL FINAL DE LA VIDA

Artículo de Aceprensa publicado en su Boletín el pasado día 8

En respuesta a las quejas presentadas al Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, la oficina del Defensor del Pueblo en el área de sanidad ha publicado un informe en el que denuncia graves carencias en el acceso a los cuidados paliativos, y ofrece ideas para remediarlas.

El informe documenta 12 casos en los que el sufrimiento podía haberse evitado o disminuido con un cuidado y un tratamiento adecuados

El informe, titulado Dying without dignity (Morir sin dignidad), documenta a modo de ejemplo 12 “casos trágicos en los que el sufrimiento de las personas podía haberse evitado o disminuido con un cuidado y un tratamiento adecuados durante el final de sus vidas”. Los casos fueron investigados por la oficina del ombudsman, quien dio la razón a los denunciantes.

Las conclusiones siguen la línea de otros informes publicados en el Reino Unido. Por ejemplo, uno de 2014 realizado por el Real Colegio de Médicos y el Instituto Marie Curie de Cuidados Paliativos señalaba que solo un quinto de los hospitales británicos ofrece cuidados paliativos “cara a cara” durante los siete días de la semana.

Evitar el sufrimiento innecesario

No reconocer que un paciente se está muriendo es la primera gran deficiencia que destaca el ombudsman. Un mal diagnóstico impide atender las necesidades reales del enfermo y advertir a los familiares sobre su gravedad. Así ocurrió con Mr. N, un enfermo crónico de 60 años que no recibió cuidados paliativos hasta tres días antes de su muerte debido a que su médico de cabecera no coordinó a los distintos especialistas que le trataban.

Otra carencia grave es el tratamiento insuficiente del dolor. En casi todos los casos que repasa el informe se aprecian errores de comunicación: entre los médicos; entre estos y los familiares; entre los médicos y su equipo… La falta de comunicación también añade sufrimientos innecesarios, ya que alimenta “incertidumbres, expectativas falsas, indecisión acerca de las preferencias y malgasta ocasiones de que los familiares se impliquen en un cuidado más atento”.

En casi todos los casos que repasa el informe se aprecian errores de comunicación: entre los médicos; y entre estos y los familiares

Hacen falta más especialistas

Otro problema es que los equipos de cuidados paliativos no están disponibles todas las horas que harían falta. A Ms B, por ejemplo, no se le pudo prestar una atención intensiva en las últimas horas de vida porque el equipo que tenía que autorizar la dosis extra de analgésicos y sedación no trabajaba por la noche.

En el fondo, esta carencia tiene que ver con la escasez de profesionales especializados en cuidados paliativos: si hubiera más, habría más turnos. Por eso, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Alianza Mundial de Cuidados Paliativos (WPCA) han pedido mejorar la formación en estos cuidados (cfr. Aceprensa, 6-02-2014).

El informe del ombudsman añade que en muchos de los casos revisados no se acertó a satisfacer las necesidades de los pacientes. A Mrs G, enferma de cáncer de pulmón, le hubiera gustado morir en su casa pero una mala planificación lo impidió

Los problemas organizativos también dan lugar a retrasos en los diagnósticos y en la deriva de los pacientes a los especialistas en paliativos.

Otro problema es que los equipos de cuidados paliativos no están disponibles todas las horas que harían falta

Aprender el arte de morir

El Defensor del Pueblo confía en que este informe sirva para abrir un debate nacional sobre el modo de mejorar la atención paliativa al final de la vida. En el Atlas mundial de cuidados paliativos, realizado por la OMS y la WPCA, el Reino Unido aparece entre los 20 países del mundo que mejor tienen integrados los cuidados paliativos en sus sistemas de salud.

Ver artículo completo en: https://www.aceprensa.com/newsletter-article/por-un-cuidado-digno-al-final-de-la-vida/

—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
https://farm6.staticflickr.com/5569/18838917476_4a2206c866_b.jpg