“Por boca de Rey”, de Antonio Burgos, y “La educación diferenciada no es discriminación”, de Aceprensa
( Viñeta de Ricardo publicada en El Mundo el pasado día 20 de enero) (*)
POR BOCA DE REY
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 20 de enero
Echo de menos en España lo que dicen es costumbre en el Palacio de Buckingham del Reino Unido de la Gran Bretaña. Echo de menos eso mismo de «Reino Unido». ¡Qué maravilla, «Unido»! Y no este Reino de España, donde hay tantos mamones empeñados en desunirlo como lo más democrático del mundo. Unidad aparte, echo de menos lo que cuentan: que cuando la Reina Isabel va a recibir a alguien, un edecán de Palacio le da una breve teórica sobre usos y costumbres de la Corte de San Jaime y cómo han de comportarse ante la Soberana: qué reverencia deben hacer al saludarla; que no han de hablarle si ella no se dirige al visitante; que no hay que hacerle preguntas. Gracias a que se guardan ese distanciamiento y esas normas de respeto, la Reina de Inglaterra sigue siendo la Reina de Inglaterra por muchos años horribles que pase la Institución, y nadie pone en duda la vigencia y servicios que a la nación presta la Corona.
Echo de menos algo así en La Zarzuela, ese chalé buenecito (en Sotogrande o en Guadalmina los hay mejores) que aquí pasa vergonzantemente por palacio real. Porque ya vieron: cuando el Rey Nuestro Señor da desde Palacio su Mensaje de Navidad, ea, ea, ea, el rojerío republicano se cabrea. Porque como no es el presidente de la República Francesa con todo su boato de poder en el Elíseo, sino el Rey de las Españas, pues, ¿dónde vamos a llegar, camarada? Tras el mensaje de Navidad hubo una verdadera toma demagógica no del Palacio de Invierno, sino contra Palacio en invierno.
Ahora que han comenzado las consultas regias para la formación de Gobierno tras las elecciones, echo de menos que en La Zarzuela haya un edecán que a los representantes de los partidos consultados los coja en un saloncito y antes de ver a Don Felipe VI les lea la cartilla. Pero bien leída:
– Cuando entre Su Majestad, usted se cuadra y da un taconazo. Y si le ofrece la mano para dársela, usted se la da, al tiempo que inclina la cabeza. ¿En su pueblo de usted no dan «la cabezá» en los pésames de los entierros? Pues eso mismo debe usted hacer. Y si le invita a sentarse, se sienta. Y si no, permanece en pie hasta que él lo diga. Y si le pregunta, usted contesta. Y si no, hasta que él no hable, no abra la boca. No trate de hacerse el gracioso dorándole la píldora: «Qué bien va este año su Atlético de Madrid, ¿eh, Majestad?». Mejor que «Majestad», déle el tratamiento de «Señor». Y por supuesto le habla en tercera persona. Sepa que el «usted» está terminantemente prohibido ante el Rey. Ah, y lo más importante: de lo que le diga el Rey, usted, chitón. Es de muy mal gusto y de ninguna lealtad ni respeto andar contando lo que le dicho a uno el Rey. Así que al terminar la audiencia no me vaya a ir por ahí diciendo que si el Rey patatín y patatán.
El error es que Don Felipe VI, como antes su augusto padre, creen que los recibidos en audiencia saben y cumplen estas normas no escritas. Pero como en España no hay paladar para las tradiciones de la Corona y además nadie enseña estas cosas, pasa lo que pasa. Todo político recibido por el Rey en las consultas, primero que le habla de «usted» y de taconazo y cabezazo, cero cartón del 9; y después, que en cuanto salen, les falta tiempo para comentar lo que les ha dicho S.M. y para poner en boca del Monarca palabras que vaya usted a saber si el Rey ha pronunciado o no, como lo famoso de «Hablando se entiende la gente».
Veo a representantes de partidos que ni sé que existían (y mucho menos que hubieran sacado diputados), que al salir de la consulta regia largan como vecindonas todo lo que, según ellos, les ha dicho el Rey. Me recuerdan a Dominguín tras yacer con Ava Gadner. Cuando el Rey los despide, salen todos escopetados. Y si Don Felipe VI les preguntan dónde van con tanta bulla, responden como Luis Miguel a la mujer más bella del mundo mientras se volvía a poner los pantalones: «¿Que dónde voy tan ligero? ¡A contarlo!»
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2016/01/re012016.html
LA EDUCACIÓN DIFERENCIADA NO ES DISCRIMINACIÓN
Artículo de Aceprensa publicado en su boletín el pasado día 14 de enero
El Tribunal Constitucional acaba de respaldar, en una reciente decisión, la libertad de los padres para elegir la modalidad de enseñanza que prefieren para sus hijos, y lo ha hecho contra la decisión de la Junta de Andalucía de negar la financiación a los colegios concertados de educación diferenciada.
En esa comunidad autónoma hay unos 3.000 alumnos matriculados en 12 centros de este tipo, pero en febrero de 2013 el gobierno que aún presidía José Antonio Griñán entendió que se les debía retirar la financiación, al ser centros que “discriminan por sexo”, según su interpretación de la Ley Orgánica de Educación, de 2006. En ella se estipulaba que “en ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (art. 84.3).
Ante la decisión del gobierno autonómico, uno de los colegios afectados, Ribamar, interpuso recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), contra la Orden de la Consejería de Educación andaluza de no entregarle nuevos fondos. En respuesta a la demanda, el abogado de la Junta alegó la inconstitucionalidad del artículo 17.8 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013.
En esta se estipulaba: “Lo establecido en este artículo será plenamente aplicable a la financiación de todos los centros concertados incluidos los de educación diferenciada que escolarizan alumnos de un solo sexo, y ello, con independencia del modelo de agrupamiento de alumnos que realicen los centros docentes en el ejercicio de sus competencias”. Según la Junta, esta disposición vulneraba el art. 81 de la Constitución, referido a la esencia de las leyes orgánicas, así como el principio de igualdad, expresado en los artículos 9.3 y 14.
El Tribunal Constitucional confirma que no constituye discriminación la enseñanza diferenciada por sexos
En tal sentido, el TSJA determinó, en noviembre de 2014, plantear cuestión de inconstitucionalidad sobre el artículo 17.8 de la Ley de Presupuestos, la que fue admitida a trámite por el TC en febrero de 2015.
Tras examinar el asunto, sin embargo, el Constitucional entiende que el TSJA pasó por alto la nueva formulación del artículo 84.3 en la reforma de la ley educativa de 2013 (la LOMCE), una modificación necesaria para aclarar qué no puede considerarse discriminación: “No constituye discriminación la admisión de alumnos y alumnas o la organización de la enseñanza diferenciadas por sexos, siempre que la enseñanza que impartan se desarrolle conforme a lo dispuesto en el artículo 2 de la Convención relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseñanza, aprobada por la Conferencia General de la UNESCO el 14 de diciembre de 1960”.
“En ningún caso –prosigue el texto–, la elección de la educación diferenciada por sexos podrá implicar para las familias, alumnos y alumnas y centros correspondientes un trato menos favorable, ni una desventaja, a la hora de suscribir conciertos con las Administraciones educativas o en cualquier otro aspecto. A estos efectos, los centros deberán exponer en su proyecto educativo las razones educativas de la elección de dicho sistema, así como las medidas académicas que desarrollan para favorecer la igualdad”.
A la luz de estos argumentos, el Tribunal Constitucional decidió inadmitir la cuestión de “inconstitucionalidad” promovida por la máxima instancia judicial de Andalucía.
Tras la decisión, otros centros de educación diferenciada que, además de Ribamar, denunciaron ante el TSJA la medida del gobierno autonómico (los colegios sevillanos de Nuestra Señora de Lourdes de Carmona, Altair, Albaydar, Molino Azul y Elcható, así como Torrealba, Zalima y Yucatal, de Córdoba) esperan que les sea ingresado el monto de los fondos públicos que dejaron de percibir durante el curso 2013-2014.
Ver artíulo completo en: https://www.aceprensa.com/newsletter-article/la-educacion-diferenciada-no-es-discriminacion/
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
https://c2.staticflickr.com/2/1441/23871067243_cc5729109d_b.jpg
