“¿Van Carmena y Cifuentes a pagar el #HOBus que inmovilizaron ilegalmente?”, de Elentir, y “Lo negro de La Roja”, de Antonio Burgos
( Ignacio Arsuaga, junto al impactante autobús fletado por HazteOir.org.:
“Es la tercera vez que la Justicia nos da la razón. A los padres nos ampara el derecho constitucional a formar a nuestros hijos según nuestras convicciones”) (*)
¿VAN CARMENA Y CIFUENTES A PAGAR EL #HOBUS QUE INMOVILIZARON ILEGALMENTE?
Artículo de Elentir publicado en Actuall el pasado día 22 de julio
Por su interés reproducimos este artículo del blog de elentir “Contando Estrelas”: “La Audiencia Provincial de Madrid ha dado la razón a HazteOir.org frente al intento de censurar su famoso autobús naranja en el que denunciaba las leyes de adoctrinamiento sexual. Querían censurar una obviedad biológica por motivos ideológicos. Como recordaréis, al autobús se le prohibió circular de forma cautelar -a pesar de que el propio juez que ordenó esa medida no apreció “delito de odio” en la campaña de HO-, en medio de una descarada campaña de censura promovida por los cuatro grandes partidos (PP, PSOE, Podemos y C’s) y por los principales medios de comunicación, basándose en la idea de que afirmar una evidencia (la de que “los niños tienen pene y las niñas tienen vulva”) era un “delito de odio”.
Es decir, que quisieron censurar una obviedad biológica por motivos ideológicos, y al hacerlo convirtieron el bus de HO en el blanco de los ataques de radicales de ultraizquierda, sin que ninguno de esos cuatro partidos haya condenado ni una sola de las agresiones a ese bus y a sus ocupantes.
PP, PSOE, Podemos y C’s reclamaron represalias contra HO
Es más: el pasado 9 de marzo en la Asamblea de Madrid, el PP se unió a Podemos y a C’s para apoyar una proposición del PSOE pidiendo represalias contra HazteOir.org por ejercer su libertad de expresión. Concretamente pedían al gobierno que se le retirase la declaración de utilidad pública a esa asociación, a pesar de que esa declaración no se concede mediante por mero favoritismo o afinidad política, sino que se otorga por un procedimiento reglado.
Ni un solo miembro de la asamblea defendió el derecho a la libertad de expresión de HazteOir.org
La sesión se desarrolló entre una cascada de insultos y descalificaciones de los cuatro partidos contra HO, sin que ni un solo miembro de la asamblea defendiese el derecho a la libertad de expresión de HazteOir.org, que es una asociación legal y democrática y no estaba cometiendo ningún delito.
Unos días después, el 15 de marzo en el Congreso de los Diputados, Ciudadanos se unía al PSOE, a ERC y a Podemos en una petición de represalias contra HO, reclamando la misma medida que había pedido la Asamblea de Madrid. Esta vez, ante ese descarado ataque a la libertad de expresión, el PP se abstuvo. Sí: el mismo PP que había pedido el voto para frenar a Podemos.
Cifuentes quería censurar un libro por criticar leyes adoctrinadoras
En medio de esta campaña de censura, y mientras los cuatro grandes partidos votaban juntos mociones de rechazo a HO en diversos municipios españoles (incluso prohibiendo la libertad de circulación del bus de la asociación, lo cual es el colmo de la cacicada), a finales de abril Cristina Cifuentes ordenaba abrir un expediente sancionador contra el libro de HO que denuncia las leyes de adoctrinamiento sexual. Un acto de censura propio de un régimen dictatorial. Y un acto de censura que, dicho sea de paso, fue jaleado y aplaudido por no pocos medios y periodistas, de ésos que a la vez claman contra la censura franquista.
La Justicia rechazó censurar el libro de HO
Pues bien: a finales de junio el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha archivado la denuncia de un grupo gay contra el citado libro de HO. En un contundente auto de archivo, el juez señaló que el libro en cuestión “no contiene frases ultrajantes u ofensivas” y “no traspasa el límite del derecho a la libertad de expresión”, de modo que “los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal”. Esta resolución judicial se produjo después de que partidos políticos y medios de comunicación estuviesen criminalizando durante meses ese libro, y sin que ninguno de ellos pidiese perdón por la descarada campaña de señalamiento lanzada contra HO.
La Audiencia de Madrid da la razón a HO frente a la censura de su bus
El demoledor auto de la Audiencia Provincial de Madrid conocido hoy enmarca los lemas del autobús de HO “en un debate o contexto –social, político, ideológico- de ideas”. Además, el auto rechaza que pueda considerarse un atentado a la juventud y la infancia “que una asociación legalmente constituida pueda dirigirse a los padres –en general- y a quienes la Constitución garantiza el derecho a formar a sus hijos “de acuerdo con sus propias convicciones” (art.27.3 CE) con mensajes como: “No permitas que manipulen a tus hijos en el colegio. Infórmate con el libro que no quieren que leas”.”
El auto critica “la persecución de ideas que molestan a algunos”
“Admitir la persecución de ideas que molestan a algunos o bastantes, no es democrático”, advierte la Audiencia Provincial de Madrid, y “supone apoyar una visión sesgada del poder político como instrumento para imponer una filosofía que tiende a sustituir la antigua teocracia por una nueva ideocracia”, añade.
Así mismo, el auto señala que los delitos de odio “son algo distinto a profesar y difundir una ideología, incluso por muy minoritaria que pudiera ser“.
Deja en evidencia la doble vara de medir con HO y con Podemos
Auto: “No deja de llamar la atención que en caso del denominado “Tramabús” ninguna autoridad impidió su circulación“
La parte más llamativa del auto de la Audiencia Provincial de Madrid es la que señala el trato de favor que recibió el “Tramabús” por parte de esos mismos político: “no deja de llamar la atención que el denominado “Tramabús”, autobús fletado por el partido político “Podemos”, hace unos meses, que circuló durante un tiempo y tuvo amplia cobertura informativa, llevaba, además de leyendas sobre la corrupción, las figuras perfectamente identificables, de políticos y algún periodista, que con independencia del juicio que cada uno pueda tener de ellos, tienen derecho a ver respetada su dignidad y presunción de inocencia, y sin embargo ninguna autoridad impidió su circulación“.
HazteOir.org pide cuentas a los políticos que pidieron censurar su bus
Tras conocerse el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, se ha dirigido a cuatro políticas que instaron a perseguir al bus de HO -la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y a su portavoz, Rita Maestre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y la Delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa-, para preguntarles: “¿van a pagar el #HOBus que inmovilizaron ilegalmente?”
De momento, ninguna de las cuatro aludidas ha querido contestar a esa pregunta ni se han pronunciado sobre un auto judicial que evidencia la deriva despótica de nuestra clase política, y que deja particularmente al descubierto el motivo por el cual se están creando leyes LGTB que prevén sancionar opiniones “incorrectas” al margen de los tribunales: nuestros políticos quieren apropiarse de funciones judiciales porque saben que los jueces no sancionarían esas opiniones por enmarcarse en el legítimo derecho a la libertad de expresión. Acordaos de ello a la hora de ir a votar.
Artículo en: https://www.actuall.com/criterio/familia/van-carmena-y-cifuentes-a-pagar-el-hobus-que-inmovilizaron-ilegalmente-por-elentir/
El mismo día Actuall daba la siguiente noticia: HAZTEOIR.ORG ANUNCIA UNA SEGUNDA ETAPA DE SU #HOBUS Y UNA CAMPAÑA POR AIRE ESTE VERANO.
La sentencia ampara el derecho constitucional de los padres a formar a sus hijos según sus convicciones y permite que al vehículo naranja recorra nuevamente la capital con su mensaje inicial, que denuncia las leyes que imponen la ideología de género en los colegios.
“Es la tercera vez que la Justicia nos da la razón. A los padres nos ampara el derecho constitucional a formar a nuestros hijos según nuestras convicciones”, afirma el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga.
Y añade: “Este último fallo nos permite que el #HOBus nuevamente Madrid con su mensaje inicial, que denuncia las leyes que imponen la ideología de género en los colegios”.
“Pedimos que se deje a los niños ser niños sin interferir en su desarrollo, en su afectividad y en su sexualidad. Los menores merecen todo el respeto y nos oponemos a que se les adoctrine en las aulas”.
El vehículo invita a solicitar la publicación gratuita #ElLibroProhibido que explica las leyes que imponen ideología de género a los alumnos de todas las edades y de todos los centros educativos.
HazteOir.org editará a principios del nuevo curso una segunda publicación para concienciar sobre la imposición de la ideología de género
En el marco de su campaña, HazteOir.org editará a principios del nuevo curso una segunda publicación para concienciar sobre la imposición de la ideología de género en contra del derecho constitucional de los padres a educar a sus hijos según sus valores.
Tras la persecución política a la que se vio sometida la campaña de Hazteoir.org en Madrid y la prohibición de circular por la capital, el bus naranja comenzó su periplo en una primera etapa por varias ciudades españolas como Barcelona, Pamplona, Sevilla, Valencia, Santiago de Compostela, etc.
Hasta la fecha, también ha salido al extranjero y ha visitado Estados Unidos, Colombia,México y Chile.
Noticia en: https://www.actuall.com/familia/hazteoir-org-anuncia-una-segunda-etapa-hobus-una-campana-aire-este-verano/
LO NEGRO DE LA ROJA
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 23 de julio
Aceptemos corrupción como animal de compañía y aceptemos La Roja como apodo de nuestra Selección Nacional de Fútbol en boca de aquellos a quienes la palabra «España» les produce una comezón extraña y a algunos, unos deseos irreprimibles de irse, naturalmente que exigiendo antes que Madrid y el resto de sus connacionales les paguemos el billete de ida. Aceptado lo de La Roja, pues, recuerdo los tiempos de Porta. ¿Se acuerdan? Bueno, pues aquella perra de cada noche radiofónica de José María García con «Pablo, Pablito, Pablete» era un juego de niños al lado de cuanto se está descubriendo en la FEF con el caso Villar. A Pablo, Pablito, Pablete nunca lo metieron en la cárcel ni se le probó nada raro ni sucio, y ahora, ya ven, lo de La Roja era bastante negro todo, según muestran los autos de inculpación y prisión.
Y, como siempre ocurre en España en los casos de esta naturaleza, resulta que esto de los tejemanejes y mangoletas de Villar en la Federación lo sabía todo el mundo. Ha pasado como con el famoso Tres por Ciento de comisión en la Generalidad de Cataluña: que no sólo todo el mundo lo sabía, que ponían la mano para las comisiones casi oficialmente establecidas y tarifadas, sino que el asunto incluso llegó al Parlamento, y nadie lo tomó en cuenta. O no lo quiso tomar. ¿Tanto reparten en estas cosas al parecer tan españolas que interesa más callar, mirar hacia otro lado y poner también la mano que actuar como al cabo de los años y casi al humo de las velas empiezan a descubrir entre la UCO, la UDEF y los jueces, poniendo «negro sobre blanco», que se dice, cuanto andaba de boca en boca no en las lenguas de doble filo, sino en las personas bien informadas y de recto criterio y moral intachable?
Llueve sobre mojado. Lo de la familia Pujol era conocido en Cataluña entera, e incluso más abajo del Ebro, y nadie decía nada, ni le metía mano a nada. ¿Y se acuerdan de lo que ya nadie recuerda, del Caso Juan Guerra, que fue el chupinazo de esta Calle de la Estafeta de la corrupción en España? En Sevilla todo el mundo sabía que Mienmano se dedicaba a lo que se dedicaba en el despacho que le habían puesto en dependencias oficiales. Y no sólo lo sabían, sino que se lucraban muchos de los cafelitos que se servían en aquel tristemente famoso despacho, que hasta merecería una lápida de recuerdo: «En este despacho empezó oficialmente algo tan típico, tan racial y tan nuestro como la Corrupción en España». ¿Cómo es posible que, presidente del Gobierno tras presidente del Gobierno, el Caso Villar siguiera siempre su curso, inasequible al desaliento, con los votos de las Federaciones Regionales comprados y todo el entramado bien urdido, a costa nada menos que del nombre de nuestra nación en futbolística materia? Y según he leído hasta ahora por lo investigado, lo más chocante del caso es que cuanto más gloriosos y triunfales eran los días de la Selección de Fútbol, más apaños y negocietes se tramaban en aquel despacho del incombustible y reelegidísimo señor Villar, contra el que no tengo nada hasta que la Justicia lo condene, pero que me duele el daño que le ha hecho a la llamada Marca España. Sí, la Selección, la Roja, el Mundial, Sudáfrica, eran hitos de esa Marca España que resulta que llevaba por debajo toda una trama de traficantes de influencias y de algo más que influencias.
Toda España orgullosa de su Selección de Fútbol, y algunos haciendo los grandes negocios fraudulentos a costa del propio nombre de la nación, que era el que llevaban a jugar amistosos, de aquella manera que dijimos, a Corea del Sur, a Colombia, a México, para exprimir al máximo en personal provecho el prestigio de la Marca España. Me niego a pensar que la Marca España sea la corrupción. Pero me extraña que siempre tarden tantos años en llegar a los tribunales las mangoletas que son clamorosa vox populi.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2017/07/re072317.html
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://c1.staticflickr.com/5/4330/35725300420_36cb914d29_b.jpg
