Por José María Arévalo
(El Museo Patio Herreriano de Valladolid)
Estos meses pasados hemos venido recogiendo el movimiento en contra de la celebración de los 75 años de la ONU con exposiciones de Gabarrón, por la ingerencia del Ayuntamiento en la gestión del Patio Herreriano, en nuestros artículos de 15.10.20, “Polémica sobre Gabarrón” y de 01.11.20 “Manifestación por la independencia del Museo Patio Herreriano”. Todavía sigue la polémica, con un artículo de Virtus del Hoyo que titula en El Norte de Castilla “Es que Gabarrón es muy malo”, en el que la autora defiende que el Herreriano está haciendo una labor muy necesaria en la difusión del arte contemporáneo que no se mide en visitantes, sino en trabajo a largo plazo.
Y en estas estamos cuando publica también la prensa vallisoletana que el Instituto de Arte Contemporáneo rechaza sumarse a la comisión de la Junta de Castilla y León para administrar el Fondo de Compra de Arte que se ha creado para paliar las consecuencias del COVID-19 y que la Consejería de Cultura y Turismo y la Fundación Siglo están promoviendo. La cuestión es la misma que en el caso Gabarrón, ahora la posible injerencia política en la atribución de estas ayudas al arte.
Y así, el Instituto de Arte Contemporáneo denuncia falta de transparencia: considera fundamental la asesoría de los expertos que permita subsanar posibles irregularidades y cumplir a su juicio con los requisitos de profesionalidad, independencia y transparencia que se requieren para el buen desarrollo de las políticas culturales y el apoyo al arte contemporáneo. Y explica que el Musac, AVACyL y su delegación autonómica no comparten la fórmula elegida. Veámoslo en detalle siguiendo la información del Diario de Valladolid.
“La Junta Directiva del Instituto de Arte Contemporáneo acordó rechazar la invitación a participar en la comisión asesora del Fondo de Compra de Arte para paliar las consecuencias del COVID-19 que la Consejería de Cultura y Turismo y la Fundación Siglo están promoviendo a través de la creación de una base de datos abierta y pública. En un comunicado, el IAC explicó que a pesar de que su primera intención fue participar en dicha convocatoria con el ánimo de apoyar y favorecer a la comunidad artística de Castilla y León, finalmente decidió que dicha participación sería «contraproducente» para la asociación y, sobre todo, para el colectivo.
Esto, añadió, se debe a que la redacción y los términos de la convocatoria no cumplen a su juicio con las «mínimas normas de claridad y transparencia necesarias» para llevar a cabo un proceso de adquisiciones al que se destina un total de 200.000 euros.
Corregir las bases de la convocatoria de ayudas
«A pesar de que el IAC ha mostrado su disposición a colaborar en la mejora de la convocatoria, no ha sido posible llegar a un acuerdo en el que se corrigieran sus bases y la conformación de la comisión de evaluación», explicó.
La segunda razón, «clave» para la organización, es que tres de las entidades convocadas a formar parte de la comisión de adquisiciones -el MUSAC, AVACyL y la Delegación Territorial en CyL-, tampoco están de acuerdo con el método mediante el cual se está llevando a cabo esta convocatoria y «están convencidos de que no se cumplen las condiciones de independencia y transparencia».
La Junta Directiva del IAC insistió en persuadir a la Consejería de Cultura y Turismo y a la Fundación Siglo para que modifiquen los términos de la convocatoria que ni el MUSAC, centro que alberga la colección más importante de la Comunidad, ni las principales asociaciones presentes en la misma, avalan.
«Nuestro ánimo es y será siempre el de colaborar con las autoridades de la Consejería de Cultura y Turismo de Castilla y León y las instituciones para que puedan cumplir con el Pacto para la Recuperación Económica y el Empleo que suscribieron en junio de este año 2020 debido a los efectos del Covid-19, así como con los planes para la Cultura y las Industrias Creativas que se han trazado».
Para ello, consideró que es fundamental la asesoría de los expertos que permita subsanar posibles irregularidades y cumplir a su juicio con los requisitos de profesionalidad, independencia y transparencia que se requieren para el buen desarrollo de las políticas culturales y el apoyo al arte contemporáneo.”
No puede quedar el arte en manos de los políticos
En fin, que la decisión sobre ayudas, exposiciones y cuanto se refiere al mundo creativo, no puede quedar en manos de los políticos, sino de técnicos imparciales, aunque todos sabemos que la imparcialidad en materia artística no es nada fácil; por lo menos debe contarse con el asesoramiento técnico antes de tomar decisiones, de forma que en caso de disconformidad, los políticos tenga que dar explicaciones de por què se han apartado del criterio técnico.
No es de recibo que por su carácter electo los políticos tengan la decisión, como ha defendido la concejala de cultura del ayuntamiento vallisoletano en la polémica sobre las expo de Gabarrón. Como no puede serlo en ninguna materia de contenido especializado, como lo es la educación o la medicina, donde la opinión de los profesionales es esencial. Lo estamos viendo ahora en las decisiones sobre la pandemia, en que se habla de “comisiones técnicas fantasma” y de decisiones para perjudicar al gobierno de una comunidad como la de Madrid. Y no digamos en la cuestión de la independencia judicial. Mal asunto este de la interferencia política, muy sucio, mucho.
