“El nuevo impuesto que llega en 2025 y que afectará a millones de españoles a partir del 1 de abril”, de Laura Martin Sanjuan; “El milagro económico de Madrid: el PIB per cápita no para de crecer y la región ya acumula el 20% de toda la riqueza de España”, de Vicente Nieves; “Pedro Sánchez suma 1.900 euros más de deuda autonómica a cada español”, de Javier de Antonio; y “Gonzalo Bernardos advierte del ‘festival’ inmobiliario que viene: ‘La vivienda en propiedad se pondrá muy cara…”, de Enric Jiménez
(“Estalla la guerra entre Prisa y el PSOE”, viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 27)
EL NUEVO IMPUESTO QUE LLEGA EN 2025 Y QUE AFECTARÁ A MILLONES DE ESPAÑOLES A PARTIR DEL 1 DE ABRIL
Artículo de Laura Martin Sanjuan publicado en AS el pasado día 27
El impuesto de basuras ha tenido tres años de margen para que los municipios de más de 5.000 habitantes lo instauren entre sus vecinos, y dado que ya han pasado las elecciones locales y municipales, y tras un retraso de tres años, el plazo ha terminado.
Desde abril de 2025 tiene que implantarse la Ley 7/2022, que busca reducir al mínimo los efectos negativos de la generación y gestión de los residuos en la salud humana y el medio ambiente.
Fue en 2022 cuando se dio un plazo de tres años a las localidades y municipios de 5.000 habitantes para que aplicaran un nuevo impuesto que supusiera que la recogida de basuras no fuera “deficitaria” para los municipios y reflejara el “coste real, directo o indirecto” de esta actuación, así como “del transporte y tratamiento de residuos”.
Este próximo mes abril de 2025 es cuando todos los ayuntamientos de más de 5.000 habitantes tendrán que cobrar a sus ciudadanos por un servicio que hasta ahora solía estar subvencionado por el ayuntamiento.
Hay municipios que no tienen este impuesto y tienen que crearlo de cero. La tasa de basuras en Madrid está incluida dentro del IBI, el Impuesto de los Bienes Inmuebles. En Barcelona, por ejemplo, se paga en función de la cantidad de agua que consume cada vivienda.
La Asociación Nacional de Inspectores de la Hacienda Pública Local (Anihpl) ha recordado que, por vez primera en la historia de la tributación local, los ayuntamientos se enfrentan a una tasa obligatoria, que debe sufragar el 100% del coste del servicio. Creen que se debe aplicar el principio del pago por generación, consecuencia del principio, “el que contamina paga”.
LO QUE DICE LA LEY
“La Ley tiene por objeto sentar los principios de la economía circular a través de la legislación básica en materia de residuos, así como contribuir a la lucha contra el cambio climático y proteger el medio marino”, dice el texto.
“Se contribuye así al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, incluidos en la Agenda 2030 y en particular a los objetivos 12 (producción y consumo sostenibles), 13 (acción por el clima) y 14 (vida submarina). Asimismo, en el ámbito de su contribución a la lucha contra el cambio climático, esta ley es coherente con la planificación en materia de energía y clima”, añade.
Además, desde la Comisión Europea se identificó en su Plan de Acción en materia de economía circular los plásticos como una de las áreas prioritarias de intervención, “al considerar que sólo se recicla menos de la cuarta parte del plástico recogido y casi la mitad termina en vertederos”.
Precisamente, según la Comisión Europea, “la contaminación por plástico es un problema creciente que en España ha sido reflejado en los Programas de seguimiento de las Estrategias Marinas en cuanto al Descriptor 10 ‘Basuras Marinas’.
En el año 2020, los plásticos alcanzaban el 75,9 % de los residuos registrados en las playas. España, además, cuenta con una amplia superficie marina y es uno de los países europeos con mayor diversidad biológica. Con esta ley se pretende minimizar la llegada al mar de residuos plásticos y asimismo contribuir al buen estado ecológico de los mares que requiere la Directiva 2008/56/CE, 17 de junio de 2008.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/dinero/other/el-nuevo-impuesto-que-llega-en-2025-y-que-afectar%C3%A1-a-millones-de-espa%C3%B1oles-a-partir-del-1-de-abril/ar-AA1zR8J7?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=ea03b71899bc4fe0bc6969c85f28971e&ei=64
EL MILAGRO ECONÓMICO DE MADRID: EL PIB PER CÁPITA NO PARA DE CRECER Y LA REGIÓN YA ACUMULA EL 20% DE TODA LA RIQUEZA DE ESPAÑA
Artículo de Vicente Nieves publicado en El Economista el pasado día 26
La economía de la región vive un boom económico y demográfico. El PIB per cápita de la Comunidad de Madrid se ha duplicado desde el 2000… mientras que la población ha pasado de 5 a 7 millones de habitantes.
Los fríos datos y estadísticas de PIB per cápita y población revelan que la Comunidad de Madrid ha disfrutado de un milagro económico en los últimos 20 años. Para justificar esta declaración se puede acudir a los datos de PIB per cápita y demografía. La región madrileña ha disfrutado de un crecimiento demográfico sin parangón en España, que ha venido acompañado de un fuerte aumento de la renta per cápita, algo muy difícil de lograr (de hecho, el resto de CCAA que han presentado un aumento de su población han visto estacarse o disminuir su renta per cápita relativa respecto a la media de España). Mantener un boom demográfico al mismo tiempo que la renta per cápita aumenta de forma notable es una misión compleja en regiones donde ya se ha alcanzado un nivel de desarrollo alto. Suele suceder casi lo contrario. Es decir, el PIB per cápita aumenta más en regiones que están perdiendo población. En la actualidad, en los países avanzados de Europa, se puede ver con claridad también este fenómeno: el crecimiento de la población (sobre todo por llegada de inmigrantes) lastra al avance del PIB per cápita, mientras que países que pierden población o ganan muy poca disfrutan de un mayor crecimiento de este indicador. Pues bien, algo similar ha ocurrido con las regiones españolas… salvo con la Comunidad de Madrid.
Las regiones que han perdido población o apenas la han ganado, como puede ser el caso Galicia, Extremadura o Castilla y León, han visto un importante crecimiento de su PIB per cápita. Esta tendencia se debe en gran medida por el efecto estadístico que provoca la división de la producción total (PIB anual) entre los habitantes de una región (PIB per cápita). En una economía en la que no haya crecimiento, pero la población disminuya, se produce un aumento automático del PIB per cápita. Esto ha permitido que las regiones señaladas anteriormente hayan reducido la brecha con la media nacional en los últimos 24 años. Extremadura ha pasado de tener un PIB per cápita equivalente al 65% de la media nacional en el 2000 a alcanzar el 74% en la actualidad (para simplificar los cálculos, en el supuesto de que el PIB per cápita de España fueran 100.000 euros, los extremeños tendrían 74.000, que no es el caso, el PIB per cápita de España es de 30.900 euros y el de Extremadura 23.604 euros). Por otro lado, Castilla y León ha avanzado del 90 al 96% y Galicia del 77,6 al 92,5%, un elevadísimo crecimiento del PIB per cápita frente al crecimiento cero de su población.
Por el contrario, las regiones que han disfrutado de una mayor expansión demográfica, Cataluña, Murcia y Andalucía, han sufrido el efecto contrario a las anteriores. En Andalucía, el PIB per cápita se ha mantenido estable en el 75% de la media nacional, mientras que en Murcia se ha reducido hasta el 83%, frente al 85,5% de hace 24 años. Cataluña se ha llevado la peor parte y ha sufrido una caída notable, pasando del 121,9% del 2000 hasta el 114% de la actualidad.
EL CASO ÚNICO DE MADRID
En el lado opuesto y llevando la contraria a la anterior tendencia se encuentra la Comunidad de Madrid, que ha logrado en los últimos años lo que parece un milagro: crecer en población en cientos de miles de personas al mismo tiempo que el PIB per cápita (el trozo de producción que toca a cada habitante) seguía aumentando y distanciándose de la media española, algo inédito en los últimos tiempos en la economía española. La población en la región de Madrid ha pasado de los 5,3 millones de habitantes del año 2000 a los 7 millones de 2023, un crecimiento espectacular que ha sido producto del fuerte incremento de la inmigración que proviene del extranjero (sobre todo de Latinoamérica) y de los influjos de población nacional que provienen de otras regiones.
La población se ha disparado en 32% en los últimos 23 años en Madrid, mientras que en el conjunto de España ha crecido un 19,3%. En lo que se refiere a la renta per cápita, en el caso de Madrid ha pasado de los 21.000 euros de 2020 a los 42.000 euros actuales, es decir, el PIB per cápita se ha multiplicado por dos, aumentando un 99,5%. En el caso de España, el incremento ha sido del 93%, pasando de los 16.000 euros del año 2000 a los 30.968 euros de 2023. ¿Qué ha supuesto esto? Madrid ha ido distanciándose de la media española en términos de PIB per cápita pese al boom de su población. Este aumento demográfico ha venido acompañado de un incremento de la renta per cápita respecto a la media española, pasando del 132% del año 2000 al 136,3% del último año.
El PIB por habitante de Madrid es el mayor de todas las regiones en 2023, un 36,3% superior al de España, seguido de País Vasco, que presenta un PIB per cápita un 27,7% superior. Las regiones con menor PIB per cápita fueron Andalucía y Extremadura, 25% y 23,8% por debajo de la media nacional. En cuanto a la renta disponible bruta en 2022 (último año disponible) Madrid, con 21.261 euros per cápita, se situó un 21,5% por encima del promedio nacional, y solo tras el País Vasco, que gracias a su régimen fiscal especial (el conocido como cupo vasco), presenta una renta disponible bruta superior.
El dinamismo de la Comunidad de Madrid, que es la región con el mayor crecimiento promedio en el periodo 2010–2023, del 1,8% (frente al 1,1% en España), permite que se mantenga como la mayor economía del conjunto de las comunidades autónomas, concentrando el 19,6% de todo el PIB español. Asimismo, el PIB per cápita de la región se sitúa en 42.198 euros, el mayor de todas las CCAA y un 36,3% superior a la media nacional. En el caso de Cataluña ha sucedido lo contrario. En el año 2000, Cataluña representaba el 19% del PIB español y hoy es el 18,8%. Se ha producido un descenso del peso de la economía de Cataluña, pese a que la población total de esta región supone hoy el 17,5% de toda la de España, frente al 16,5% del año 2000. Esto está directamente relacionado con fuerte caída del PIB per cápita catalán como parte de la media nacional (del 122% al 114% comentado con anterioridad).
Sin duda, estas diferencias solo se pueden deber a un incremento de la productividad o a un aumento de la ocupación sobre la población total (es decir, o producir más por empleo o más personas produciendo respecto al total de población). Desde BBVA Research en un vasto documento arrojaban luz al respecto y concluían que este mejor comportamiento de Madrid se debe a ambos factores. Estos expertos señalaban que, aunque la región ha sufrido una caída de lo que se conoce como PTF (la productividad no explicable a un incremento de los factores), la Comunidad de Madrid (CAM) había mostrado una poderosa expansión, «basando su crecimiento del VAB (valor añadido) en la intensa atracción de trabajo y capital, pero no en mejoras de la PTF». Es decir, el tejido productivo de la CAM invierte en capital (maquinaria, tecnología, etc.) y en mano de obra de forma muy intensiva, dando lugar al crecimiento económico, pero es cierto que no lo hace de la forma más eficiente.
Un estudio de Fedea que analizaba las disparidades de renta per cápita desde 1965 hasta 2020 destacaba también el factor empleo para explicar el fuerte crecimiento de la Comunidad de Madrid y el aumento de su renta per cápita: «En la mayor parte de las comunidades, el grueso de la variación de renta relativa entre el comienzo y el final del período se debe a la evolución del componente de productividad, que pierde importancia como fuente de disparidades de renta. El deterioro del factor de ocupación relativa, por su parte, es especialmente importante en un grupo de comunidades de renta intermedia (Asturias, Valencia y Cantabria) y en Extremadura, Canarias y Andalucía, donde modera los efectos de las ganancias de productividad. El fenómeno opuesto se produce en Madrid… donde la mejora del empleo mitiga los efectos de la caída de la productividad relativa», señalaba el documento.
UNA MÁQUINA DE ABSORBER EMPLEO
La CAM se ha convertido en una ‘máquina’ de absorber mano de obra llegada desde todos los puntos de España (provincias) y del mundo, pero sobre todo de Sudamérica. La llegada de cientos de miles de inmigrantes de países como Colombia, Venezuela o Argentina está enriqueciendo la economía madrileña, que es capaz de absorber esta fuerza laboral que en muchos casos presenta una cualificación media (pintores, electricistas, albañiles, carpinteros) o alta (médicos, ingenieros…). Esto, junto a la acumulación capital (inversión que llega en muchos casos de fuera), está permitiendo un crecimiento rápido y sólido de la economía de Madrid. Se estima que la región ya alberga alrededor de un millón ciudadanos procedentes del otro lado del Atlántico.
Otra de las explicaciones puede radicar en la especialización de la economía por diferentes factores. La composición del PIB de Madrid presenta una mayor intensidad en sectores que realizan actividad, con un mayor valor añadido si se compara con el tejido productivo de España. Los últimos datos de contabilidad regional muestran cómo la economía de la Comunidad de Madrid es mucho más intensiva en ‘Actividades profesionales, científicas y técnicas; actividades administrativas y servicios auxiliares’ (un peso en el PIB madrileño del 14% frente al 8,2 de España, ‘Información y comunicaciones’ (con un peso en el PIB madrileño del 9,2% frente al 3,5% de España) y en ‘Actividades financieras y de seguros’ (representa el 9% del PIB madrileño frente al 7% del PIB español). Sin embargo, actividades como la agricultura, la construcción o las actividades inmobiliarias, el peso en el PIB es menor.
Otro de los motivos que suelen argumentarse para explicar el mayor PIB per cápita de la región es la concentración institucional y de la administración pública, sin embargo, dentro de los componentes del PIB medido desde el lado de la oferta, las AAPP, Seguridad Social y Defensa presentan un mismo peso que en el resto de España o incluso levemente por debajo de la media. Al final, el PIB y el desarrollo económico de la CAM es de tal magnitud que cabe la posibilidad que el peso de la administración quede diluido, mientras que en otras regiones con salarios medios más bajos más pobres representa una mayor proporción del PIB.
En lo que se refiere al futuro, se prevé que Madrid siga atrayendo grandes flujos de población extranjera procedente de Sudamérica. Mientras que la situación económica en países como Venezuela, Argentina o Colombia no empiece a mejorar de forma notable, los ciudadanos de esas economías podrían seguir optando por venir a España, sobre todo tras el cambio de presidente en EEUU. Esto mantendrá el crecimiento expansivo de la región, mientras que el tejido productivo pueda seguir absorbiendo un incremento de la población tan importante. Según los últimos datos publicados por el censo, en la Comunidad residen 1.038.671 personas que han nacido en un país de Hispanoamérica. Hace 25 años solo vivían aquí 81.552, lo que evidencia la velocidad de una corriente que está impulsando la economía y transformación a la sociedad madrileña. Para 2025 y 2026, las previsiones hablan de un crecimiento del PIB de la región, que se situará por encima del 2% para este año y cerca del 2% para 2026.
Artículo en: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13237349/02/25/el-milagro-economico-de-madrid-el-pib-per-capita-no-para-de-crecer-y-la-region-ya-acumula-el-20-de-toda-la-riqueza-de-espana.html
PEDRO SÁNCHEZ SUMA 1.900 EUROS MÁS DE DEUDA AUTONÓMICA A CADA ESPAÑOL
Artículo de Javier de Antonio publicado en La Razón el pasado día 25
El Gobierno propone a las comunidades un perdón de deuda de 83.252 millones de euros. El PP rechaza la propuesta por ser una «oferta trampa», y un «traje a medida» para beneficiar a Cataluña. Colocar un «apetitoso dulce» encima de la mesa para que los «golosos» lo quieran degustar sin hacerse preguntas de cómo ha llegado allí ni si las consecuencias son «engordar» unos kilos de más. Esa es la propuesta que ayer presentó la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que llevará a la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), con el objetivo de que el Estado asuma 83.252 millones de euros de deuda de todas las comunidades autónomas, una iniciativa que parte del acuerdo de investidura alcanzado con ERC y ante la que el PP –que gobierna en la mayoría de las regiones– ya ha mostrado su frontal oposición.
El Gobierno pretende «compensar» a las comunidades autónomas por el sobreendeudamiento al «que se vieron sometidas durante la crisis financiera debido a los recortes en financiación», justificó ayer la vicepresidenta primera, después de que el Estado, a través del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), haya financiado a las que no han sido capaces de financiarse en los mercados –todas menos Madrid–, con una cifra que se fijará en función de la población ajustada pero que después se corrige con varios criterios adicionales. Para hacer un guiño a la región que preside Isabel Díaz Ayuso, la vicepresidenta subrayó que todas las comunidades autónomas del régimen común se verán beneficiadas, «incluidas las que no tengan deuda con el Estado», para no penalizar a las regiones «que pudieron y quisieron salir a los mercados», lo que implicará la asunción de deuda con terceros y, por tanto, intereses de deuda, que en el global podrían alcanzar hasta 7.000 millones.
Montero jugará en el CPFF con las cartas marcadas, ya que tiene salvado este primer escollo al disponer de la mitad de los votos asignados al Estado, por lo que solo necesitará el apoyo de una comunidad, en este caso Cataluña tras el pacto firmado ayer, para poder tramitar en el Congreso como ley orgánica su propuesta.
Fuentes gubernamentales defienden que el montante global de la deuda es el mismo, el único cambio es que ésta se trasvasa, en vez de computar en las cuentas de las comunidades autónomas lo hace en las del Estado. Lo que no dicen es que este endeudamiento se cargará sobre las espaldas de cada uno de los españoles, computados por población ajustada. Es decir, que cada ciudadano sumará otros 1.900 euros más a la ya descomunal deuda que asume: 452.000 millones desde que Pedro Sánchez llegó al Gobierno, por lo que se sumarían a los casi 10.000 euros que ya han asumido desde 2018.
Montero también «vendió» ayer que varias comunidades populares serían las más beneficiadas. Andalucía alcanzaría los 18.791 millones de euros de exención, más incluso que Cataluña (17.104 millones), sumando entre las dos el 43% del total. Otras diez comunidades dirigidas por el PP verían una quita de deuda: Comunidad Valenciana (11.210 millones), Comunidad de Madrid (8.644 millones), Galicia (4.010 millones), Castilla y León (3.643 millones), Murcia (3.318 millones), Aragón (2.124 millones), Baleares (1.741 millones), Extremadura (1.718 millones), Cantabria (809 millones) y La Rioja (448 millones).
Pero las comunidades populares no quieren que un árbol tape el bosque que hay detrás. Sus gobiernos autonómicos han desechado el «plan Montero» al calificarlo como «oferta trampa» y de «traje a medida» para perdonar a Cataluña a costa del resto de regiones y de todos los españoles. Un rechazo que ha sido secundado Alberto Núñez Feijóo, que confirmó que los presidentes autonómicos de su partido votarán en contra de la exención en el CPFF.
Hay que recordar que incluso con los 21.547 millones de nueva deuda suscrita por las regiones entre enero y septiembre de 2024, el endeudamiento total quedaría al cierre del tercer trimestre del pasado ejercicio en 249.923 millones. Gestha estima que las cifras de asunción de deuda de Hacienda en términos porcentuales, una vez puestas en relación con el endeudamiento de cada región sobre el total, son especialmente elevadas, en Canarias (50%) y Andalucía (48,6%). Les siguen Asturias (35,5%), Galicia (32,9%), Extremadura (32,3%) y Castilla-La Mancha (30,5%). Tras ellas figuran La Rioja (27,6%), Murcia (27,3%), Castilla y León (26,3%), Cantabria (24,4%), Madrid (24,1%), Aragón (23,1%) y Baleares (20,3%). Cierran la clasificación Cataluña (19,9%) y Comunidad Valenciana (19,3%), que serán las que porcentualmente menos verán reducida su deuda a pesar de ser la segunda y tercera región, respectivamente, a las que se les perdonará un mayor importe (17.104 y 11.210 millones, respectivamente), pero solo porque son las que más dinero deben en cifras absolutas. En este reparto se han quedado fuera País Vasco y Navarra, al no estar dentro del sistema de régimen común, pero ya han reclamado a Montero que quieren aprovechar la situación para que se les compense de una forma similar a través de sus sistemas forales.
Artículo en: https://www.larazon.es/economia/pedro-sanchez-suma-1900-euros-mas-deuda-autonomica-cada-espanol_2025022567bd11cefb1c000001527e66.html
GONZALO BERNARDOS ADVIERTE DEL ‘FESTIVAL’ INMOBILIARIO QUE VIENE: ‘LA VIVIENDA EN PROPIEDAD SE PONDRÁ MUY CARA…
Artículo de Enric Jiménez publicado en El Periódico el pasado día 23
El pódcast ‘Monopoly Inmobiliario’ de Enric Jiménez ha entrevistado recientemente a Gonzalo Bernardos, licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales y profesor universitario. El economista es conocido por ser un tertuliano habitual en medios de comunicación.
Este pódcast propone un espacio para hablar de inversiones inmobiliarias y del sector inmobiliario y Bernardos ha respondido a diferentes cuestiones, como por ejemplo, qué esperar del mercado inmobiliario, si subirán el precio de las viviendas, la posibilidad de una burbuja inmobiliaria o cómo debería de ser la intervención del gobierno, entre otras.
Jiménez, para empezar la entrevista, le ha preguntado por el conocido juego ‘Monopoly’, que piensa que puede ser una manera de aprender sobre inversiones. Bernardos explica que su estrategia siempre ha sido apostar por «las casillas caras». El economista ha desvelado que las estaciones -que todo el mundo compra por ganancias a corto plazo- son la peor opción y es preferible evitarlas. «Son temas de paciencia», dice Bernardos.
¿QUÉ PASARÁ CON EL PRECIO DE LA VIVIENDA DE ALQUILER?
El economista no ha tenido pelos en la lengua para señalar al Gobierno como colaborador directo de que el mercado de alquiler se haya deshecho. «El propietario tiene pánico inmobiliario y lo que hace es no poner más viviendas en alquiler», ha dicho Bernardos en el episodio. Considera que la Ley de Vivienda «es una ley populista» de Sumar.
Ha asegurado que estamos frente al «mayor desnivel de la demanda respecto a la oferta». Estos se ha dado, explica, porque hay un exceso de demanda «bestial» y la oferta está lejos de llegar al nivel pretendido.
Por lo tanto, Bernardos ha argumentado que si partimos de esta base nadie se plantea el alquiler como una opción para toda la vida. Y ha subrayado la diferencia clara entre un alquiler y un usufructo: «No nos cofundamos, no es lo mismo».
MOTIVOS DE COMPRA MASIVA DE VIVIENDAS EN 2025
Según el economista estas son las causas por las que la gente va a comprar masivamente viviendas en este año:
Bernardos ha asegurado que este año es «excepcional» dadas estas características. Todos aquellos que estén en el mercado hipotecario e inmobiliario van a estar en un «festival». Es por ello que «la vivienda de propiedad se pondrá muy cara» y «al Gobierno se le van a poner los pelos de punta», ha manifestado.
«NO HABRÁ BURBUJA INMOBILIARIA EN 2025»
El economista ha querido desmentir mitos al cuestionarle sobre la posible burbuja inmobiliaria: «No la creó una gran oferta de viviendas». Bernardos ha argumentado que para que esto suceda los bancos se deberían pasar mucho prestando crédito y, además, tendría que haber una crisis económica, que, según su perspectiva, es imposible teniendo en cuenta que «en el 2025 vamos a crecer un 3%». «No habrá burbuja inmobiliaria» este año, ha sentenciado.
Gonzalo Bernardos también ha solicitado al Gobierno que cree unidades especiales de gestión de rehabilitación del suelo y que hagan algo para solucionar el mercado inmobiliario, «que no están haciendo nada», ha valorado en el pódcast.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/dinero/bien-inmueble/gonzalo-bernardos-advierte-del-festival-inmobiliario-que-viene-la-vivienda-en-propiedad-se-pondr%C3%A1-muy-cara/ar-AA1zBaWv?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=8d5a9666acb647e6a8fa65d008bd5290&ei=69
