“Estados Unidos carga contra Sánchez por su acercamiento a China: «Sería como cavar tu propia tumba»”, de El Debate; “Por qué Rusia se libra de los aranceles de Trump… pero es uno de los grandes perjudicados”, de Álvaro Moreno; “Munilla afirma que la Iglesia no puede hacer más en el Valle de los Caídos «porque es propiedad del Gobierno»”, de Álex Navajas; “Juan Carlos I da otro golpe en la mesa tras demandar a Revilla: Planeta publicará este verano sus memorias”, de Informalia; y “Contra los aranceles de Trump, bajemos drásticamente nuestros aranceles”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 10)
ESTADOS UNIDOS CARGA CONTRA SÁNCHEZ POR SU ACERCAMIENTO A CHINA: «SERÍA COMO CAVAR TU PROPIA TUMBA»
Artículo de El Debate publicado en su web el pasado día 10
La guerra comercial sigue en plena escalada, especialmente después de que China decidiera responder al aumento de los aranceles de Estados Unidos subiendo la tarifa hasta el 84 % de los productos estadounidenses, contestando de esta manera a la tarifa del 104 % que el país norteamericano ha impuesto al asiático y que ha entrado en vigor hoy mismo.
Mientras ambos países, Estados Unidos y China, siguen en plena batalla por el comercio mundial, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se encuentra de gira asiática. El líder del Ejecutivo español se reunirá con el presidente chino, Xi Jinping, este viernes, después de su visita a Vietnam. Mientras tanto, ha sido el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, quien ha criticado estos acercamientos al país asiático. «Sería como cavar tu propia tumba», ha manifestado Bessent, en un evento con banqueros, respondiendo a una pregunta sobre cómo veía el acercamiento de diferentes países hacia el gigante asiático como respuesta al proteccionismo comercial de la Administración Trump.
«No estoy seguro si ha sido el presidente o el ministro de Economía de España quienes han comentado esta mañana que ‘bueno, quizá nos tenemos que alinear más con China’. Eso sería como cortarse el cuello», aseguró Bessent durante la cumbre de la Asociación de Banqueros de Estados Unidos.
En una conversación informal con los periodistas que cubren su viaje oficial a Vietnam y China, Sánchez consideró que Europa debe cambiar su mirada hacia China y también a la inversa y se mostró convencido de que España puede jugar un papel de constructor de alianzas más equilibradas entre ambas partes.
El secretario del Tesoro dijo que los países sujetos a nuevos aranceles no deberían tomar represalias, como ya ha hecho China con imposición recíproca de aranceles a EE.UU., y que deberían entender que «los niveles (arancelarios) que se pusieron el pasado miércoles son un tope máximo y si no se toman represalias no se llega al máximo».
«Simplemente siguen produciendo y produciendo, haciendo dumping y dumping, y eso lleva a alguna parte», ha manifestado Bessent sobre China. Previamente, en una entrevista en la Fox, el secretario del Tesoro ya había cargado contra la decisión de Xi Jinping de aumentar los aranceles a los productos estadounidenses. «Creo que es desafortunado que los chinos en realidad no quieran venir a negociar. Son los peores infractores en el sistema de comercio internacional», expresó.
Mientras tanto, el mundo espera con impaciencia cuál será la respuesta de Donald Trump. Hasta ahora, el mandatario republicano se ha limitado a poner mensajes optimistas en Truth Social, como «es un gran momento para comprar», «todo va a salir bien», «Estados Unidos estará mejor que nunca» y su habitual «hacer América grande de nuevo».
Articulo en: https://www.eldebate.com/internacional/20250409/estados-unidos-carga-contra-sanchez-acercamiento-china-seria-como-cavar-propia-tumba_286898.html
POR QUÉ RUSIA SE LIBRA DE LOS ARANCELES DE TRUMP… PERO ES UNO DE LOS GRANDES PERJUDICADOS
Artículo de Álvaro Moreno publicado en El Economista el pasado día 8
El petróleo se ha desplomado un 17% . Cada diez euros menos del barril puede restar un 1% al PIB ruso. Cuando Donald Trump publicó la lista de aranceles una notable ausencia sorprendió a todo el mundo. La Rusia de Vladimir Putin no aparecía por ninguna parte (y Bielorusia tampoco). La explicación no tardó en aparecer de la mano del mismo secretario del Tesoro, Scott Bessent. El alto cargo explicaba en una entrevista en Fox que el motivo es que el comercio era ya muy pequeño. Sin embargo Rusia vive un verdadero desplome bursátil y un amenaza económica igual o incluso superior a la que existe entre los países gravados por Trump.
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, el comercio con Rusia se ha desplomado drásticamente desde la invasión. La importación de productos desde Rusia en 2021 era de unos 29.600 millones de dólares, mientras que en 2024 apenas eran de 3.000 millones. El comercio total este último año ha sido solo de 3.500 millones dólares. Para contextualizar estas cifras, el mercado del gigante norteamericano representa menos del 1% del negocio de Moscú en el extranjero.
Pero ya no es solo que haya poco comercio, El director del Consejo Nacional de Economía de la Casa Blanca, Kevin Hasset, ha reconocido que la ausencia tiene mucho que ver con las conversaciones de paz en Ucrania. «Obviamente hay una negociación en marcha con Rusia y con Ucrania y creo que el presidente ha tomado la decisión de no mezclar estas dos cuestiones. No significa que Rusia con el tiempo vaya a ser tratada de forma muy distinta que el resto de países», explicó en una entrevista con la cadena ABC.
Sin embargo, esta baja dependencia no ha impedido que la bolsa de Moscú, el Moex, se quede cerca de un 3,91% este lunes. Y eso teniendo en cuenta que Rusia podría ser considerada como ganadora, en parte, por los aranceles. Ante los problemas con EEUU otros países podrían buscar otros mercados de los que abastecerse, cómo comprar gas ruso por parte de China, por ejemplo. Sin embargo, la realidad es que las empresas del país y su economía se están viendo desgarradas por un nuevo paradigma: una desaceleración mundial que hunde las grandes virtudes de la economía rusa, el petróleo y los metales.
Desde la propia Rusia, cargaban este lunes contundentemente contra los aranceles de EEUU, aunque no les haya afectado a ellos. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha alertado este lunes de que la situación económica «es extremadamente inestable». Peskov alegaba que «estamos haciendo todo lo necesario para minimizar las consecuencias de esta tormenta económica internacional».
LA CLAVE ES EL PETRÓLEO
El motivo fundamental es el petróleo y el gas. El precio de la materia prima se está desplomando anticipando una desaceleración económica mundial. En muy poco tiempo el precio de referencia en Europa, el brent, ha pasado de 75 dólares a rozar los 63, perdiendo un 17% en solo cuatro sesiones. No ha sido solo por Trump pues la OPEP ha triplicado el aumento de oferta presupuestado en la última reunión. Sin embargo, las peores perspectivas de un frenazo económico están siendo claves.
«Los precios podrían caer a unos 60 dólares en un futuro próximo. Todo depende del resultado de las negociaciones de Estados Unidos con varios países sobre aranceles y de la duración del conflicto comercial», declaró Abki Rajendran, director de Investigación del Mercado Petrolero de Energy Intelligence. Para Rusia, según datos del Banco Mundial, el 25% de su PIB reside en la industria petrolera (o gasista) y un 40% de las ventas al exterior. Para entender el impacto, una caída de 10 dólares en el precio del barril resta entre un 0,8% y un 1,5% en su PIB, según Atlantic Council.
El petróleo de los Urales, la base que mide los precios locales y de exportación de Rusia, se cotiza a unos 57 dólares por barril, frente a los más de 67 dólares de hace una semana. Con los precios cerca de 70 dólares Moscú había tenido que recurrir a su fondo soberano para mantener a flote sus precios. Ahora la situación es mucho peor. El país, además, ya venía de una situación realmente complicada por el petróleo. Según los últimos datos del ministerio de Finanzas del país, los ingresos por las exportaciones de petróleo y gas disminuyeron un 10% el primer trimestre de 2025 hasta los 90.000 millones de dólares.
El gobierno ya esperaba una reducción pero mucho mayor, algo que ha ya trastocó entonces los planes de déficit del Kremlin, ahora son mucho mayores. En 2024 el déficit se consiguió reducir al 1,7% del PIB gracias, precisamente a los gastos petroleros y este año creían que podrían reducirlo un 0,5% más gracias a unos precios petroleros estables y a unas mayores ventas a medida que se iban retirando los recortes voluntarios que realizaron en comandita con la OPEP.
MATERIAS PRIMAS Y UN MUNDO DÉBIL
Pero ya no es solo la energía, los metales industriales se desmoronan también a medida que el mundo se prepara para un golpe en la producción mundial con las fábricas reduciendo pedidos. El 5% del PIB de Rusia viene solo de la producción de hierro y acero. Las empresas mineras son una parte fundamental de la economía del país, este sector, por sí mismo, representó el 11,23% de su PIB, produciendo desde cobre, hasta diamantes, pasando por hierro, aluminio, paladio y níquel. Por partes, el cobre desde el 1 de abril se ha desplomado ya un 12% mientras que el aluminio ha hecho lo propio un 3,54% y un 5% el níquel.
Este es el motivo detrás de las potentes caídas generales pero, en particular de las mineras. En+ Group, la firma productora de aluminio lideraba hoy las caídas del Moex al ceder un 9,7%. No era la única, firmas tecnológicas como VK, que cedían un 8,28% o la firma naviera Sovcomflot, que cedía un 8,22%. Queda por ver hasta donde seguirán bajando los precios del crudo y las materias primas y en qué posición deja a Rusia, pero pocos dudan ya de que será una de las más perjudicadas.
Artículo en: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13307270/04/25/por-que-rusia-se-libra-de-los-aranceles-de-trump-pero-es-uno-de-los-grandes-perjudicados.html
MUNILLA AFIRMA QUE LA IGLESIA NO PUEDE HACER MÁS EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS «PORQUE ES PROPIEDAD DEL GOBIERNO»
Artículo de Álex Navajas publicado en El Debate el pasado día 7
El obispo de Orihuela-Alicante considera «totalmente injusto escuchar insultos y ver pintadas contra el cardenal arzobispo de Madrid» tras las negociaciones sobre la «resignificación» del monumento. «El Gobierno no necesitaba ningún permiso de la iglesia, ningún visto bueno de la Iglesia, para hacer la ‘resignificación’ del Valle de los Caídos. La van a hacer al margen completamente de la Iglesia, porque, obviamente, la propiedad es suya, y están i8mplementando una ley en su propiedad, y entonces no van a necesitar de la iglesia para que dé el visto bueno». Así explicaba esta mañana, en su programa Sexto Continente, de Radio María, monseñor José Ignacio Munilla, obispo de Orihuela-Alicante, «una cuestión que ha suscitado y ha metido mucho ruido la semana pasada».
«Creo que es totalmente injusto escuchar insultos y ver pintadas contra el cardenal arzobispo de Madrid [José Cobo], contra el presidente de la Conferencia Episcopal [monseñor Luis Arguello] o contra el secretario de Estado del Vaticano [cardenal Parolin]», ha señalado monseñor Munilla, tras las manifestaciones que se produjeron la pasada semana a las puertas de la Conferencia Episcopal.
Sanz Montes: El Gobierno usa el Valle de los Caídos como «arma de distracción masiva» para tapar la corrupción. A juicio del prelado, las filtraciones que hizo el Gobierno «a sus terminales mediáticas» sobre las negociaciones en torno al Valle «han dividido a los católicos, de forma que algunos han puesto como su objetivo a la Conferencia Episcopal Española o a la Santa Sede». «En vez de manifestarse ante la Moncloa, van y se manifiestan ante la Iglesia. Y esto ha sido un triunfo de esas filtraciones que han realizado», ha subrayado monseñor Munilla.
Aunque reconoce que «yo no conozco muchos detalles» de la negociación, porque «no soy un obispo que esté ni en el Ejecutivo de la Conferencia Episcopal ni he estado, obviamente, en las negociaciones», por lo que «desconozco mucha letra pequeña», el prelado ha explicado en Sexto Continente que lo acaecido la pasada semana «no es la primera vez que lo hacen [el Gobierno]». «Son unos maestros de las manipulaciones mediáticas. Son unos maestros, porque muchas veces aquí, más que la búsqueda de la verdad, es la búsqueda de qué relato se va a hacer. Más que la lucha por la verdad y la justicia, es la lucha por el relato que hace que las cosas se cuenten de una manera en la que yo salga campeón», ha añadido.
LOS OBISPOS RECONOCEN QUE UNA DE LAS EXIGENCIAS DEL ENTORNO DEL GOBIERNO ERA DESTRUIR LA CRUZ DEL VALLE DE LOS CAÍDOS
Monseñor Munilla ha coincidido con la opinión vertida por monseñor Jesús Sanz Montes, arzobispo de Oviedo, en su carta semanal, al señalar que toda la operación en torno al Valle «ha pretendido, en primer lugar, distraer la opinión pública, agitando el anticlericalismo. Porque, desgraciadamente esto en España vende». «El Gobierno está en una situación de máxima fragilidad. Está acorralado por sus escándalos internos, está sentado ante los tribunales en muchas materias. Y entonces, claro, está soportando un momento muy difícil y recurre a buscar algunos espantajos que distraigan la atención. Sin duda, aquí estamos en una maniobra», ha sentenciado.
«NO CEDEMOS»
Por eso, a su juicio, los obispos españoles ha actuado correctamente en las negociaciones con el Gobierno de Pedro Sánchez, «porque la Iglesia ha permanecido firme y ha dicho: En esto no cedemos». «Ellos habían afirmado públicamente que iban a desacralizar la basílica, que los monjes iban a salir fuera, que iban a revisar los signos religiosos. Entonces, claro, como la Iglesia no ha cedido en eso», «quieren dar la impresión de que necesitan el consentimiento de la Iglesia para hacer esa ‘resignificación’. Y no es así. Ellos pueden hacer esa ‘resignificación’ sin sin ningún tipo de colaboración por nuestra parte porque la propiedad es suya. Y aunque el Gobierno hiciese un esperpento de ‘resignificación’, lo cual es probable, la Iglesia no podría impedirlo», ha subrayado. «El conjunto monumental del Valle de los Caídos es de propiedad estatal, no es eclesial. Esto es importantísimo para entender las cosas. Si fuese propiedad eclesial, obviamente estaríamos en otro escenario. Estamos hablando de una propiedad estatal y lo gestiona Patrimonio Nacional. Hay que entender que el Gobierno tendría la potestad de cerrar el Valle de los Caídos», ha añadido.
Sin embargo, no está claro que la propiedad del conjunto monumental sea exclusivamente estatal. No, al menos, directamente. Y eso puede sentar una diferencia primordial. Pablo Linares, presidente de la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, ha remitido esta tarde una misiva a monseñor Munilla en la que señala que «bastaba con decir NO a cualquier intento del Gobierno de resignificar el Valle. Bastaba con invocar los vigentes tratados internacionales que deberían garantizar la inviolabilidad de un lugar de culto como es el Valle de los Caídos».
Linares ha recordado que el conjunto monumental «pertenece, por una ley del 23 de agosto de 1957, a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, y hasta que no haya un decreto, por parte del Gobierno, que regule cómo tendrá que ser, jurídicamente hablando, el Valle, éste sigue siendo de la Fundación». La citada pía fundación estaría participada por el Estado español y por la comunidad benedictina del Valle de los Caídos, y ella sería la legítima propietaria del Valle. Es decir, jurídicamente hablando, el Estado no puede intervenir sin ninguna cortapisa en el conjunto, ya que no es el legítimo propietario.
Artículo en: https://www.eldebate.com/religion/20250407/munilla-afirma-iglesia-no-puede-hacer-valle-caidos-porque-propiedad-gobierno_286102.html
JUAN CARLOS I DA OTRO GOLPE EN LA MESA TRAS DEMANDAR A REVILLA: PLANETA PUBLICARÁ ESTE VERANO SUS MEMORIAS
Artículo de Informalia publicado en su web el pasado día 7
Hace algunos meses se anunció la publicación de las memorias de Juan Carlos I, cuyo lanzamiento estaba previsto para enero de 2025, aunque, hasta el momento, el proyecto ha quedado en pausa. Sin embargo, la obra, titulada Reconciliación, verá la luz más tarde de lo esperado, generando nuevamente una gran expectación. El libro ha sido escrito como ya publicamos en colaboración con la escritora francesa Laurence Debray, quien ya ha trabajado anteriormente sobre la figura del antiguo monarca. La publicación en España estará a cargo de la editorial Planeta finalmente, según adelanta El Confidencial Digital.
El adelanto de este libro, que causó un gran revuelo mediático, se realizó por parte de una revista francesa, pero, al no cumplirse el plazo anunciado para su salida, la incertidumbre se mantiene. La llegada de Reconciliación a las librerías podría avivar, nuevamente, el interés y las reacciones sobre la figura de Juan Carlos I.
LA RELACIÓN ENTRE PADRE E HIJO
Se sabía que el rey Felipe VI fue informado previamente de la intención de su padre de publicar sus memorias y se publicó que intentó convencerlo de posponer la fecha de lanzamiento. En la conversación durante su visita a la Escuela Naval de Marín, donde ambos acudieron a ver a la princesa Leonor, Felipe VI reiteró (como avanzamos) su petición de que su padre aplazara la publicación. Sin embargo, el libro no llegó a publicarse en enero como estaba previsto, lo que deja entrever la complejidad de la relación entre ambos.
LA DEFENSA DEL REY EMÉRITO
En Reconciliación, Juan Carlos I dice que explica su verdad: que su motivación para escribir sus memorias es proteger su propia versión de la historia, que siente que está siendo usurpada. En un fragmento del libro, que fue adelantado por la prensa, el emérito comenta: «Mi padre siempre me aconsejó que no escribiera mis memorias. Los reyes no hacen confidencias, menos aún públicas. Sus secretos quedan ocultos en la penumbra del palacio. ¿Por qué voy a desobedecerle ahora? ¿Por qué he cambiado finalmente de opinión? Tengo la sensación de que me roban el relato de mi propia historia».
Por su parte, la infanta Elena también estaba al tanto de la decisión de su padre y ha expresado su apoyo incondicional. Según cercanos a la familia, considera que su padre tiene todo el derecho de relatar su propia versión de los hechos, sin que ello implique hacer algo incorrecto.
UN LIBRO LLENO DE INCÓGNITAS
El contenido de Reconciliación sigue siendo en gran parte incierto, aunque se anticipa que abarcará momentos clave del reinado de Juan Carlos I, su abdicación y los escándalos que han marcado su figura en los últimos años, pero desde su propio punto de vista. Esta obra promete ofrecer una versión personal de los episodios más controvertidos de su vida, aunque las expectativas sobre el enfoque que dará el rey emérito siguen siendo altas.
Se espera que Reconciliación llegue a las librerías antes del verano de 2025, aunque el lanzamiento podría verse condicionado por ajustes en el calendario, dependiendo de cómo evolucione la situación política y mediática.
Este anuncio se produce en un momento de alta tensión mediática, que incluye una reciente demanda del rey emérito contra el expresidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, por injurias y calumnias. La figura de Juan Carlos I, más que nunca, sigue generando controversias y todo parece indicar que su historia continuará siendo objeto de debate y análisis durante los próximos meses.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/other/juan-carlos-i-da-otro-golpe-en-la-mesa-tras-demandar-a-revilla-planeta-publicar%C3%A1-este-verano-sus-memorias/ar-AA1Cqsqd?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=86bd13876d914da09ed1acf81eaed191&ei=11
CONTRA LOS ARANCELES DE TRUMP, BAJEMOS DRÁSTICAMENTE NUESTROS ARANCELES
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 6
En vez de poner más impuestos con excusas apocalípticas, rebajen el apocalipsis de sus bolsillos. Nunca ha sido más barato reconducir la deriva ruinosa de la UE. Dicen los coucheros que toda crisis abre una ventana de oportunidad. No será en el cáncer inoperable, que abre la puerta a consuelos espirituales y a la sabia aceptación de la muerte, pero, evidentemente, no lo cura. Sin embargo, en otros casos, muy especialmente en la economía, lo que Azaña llamó «la musa del escarmiento» puede llevar a curar enfermedades graves. Véase Argentina, donde Milei, cuya victoria predije en una de estas sábanas dominicales: «Sólo un loco puede creer que la Argentina tiene remedio», y los argentinos, ahítos de socialismo y miseria, votaron cuerdamente al loco. Hoy, Argentina lleva más de un año con superávit fiscal, y la pobreza baja rápidamente, aunque los empresarios quieran forzar una devaluación del peso atacando las reservas del Banco Central. No conocen otra forma de compensar la poca productividad y los precios cuidados que la inflación. Eso supone, sin demagogia, aumentar la miseria para mantener su riqueza.
En realidad, este intento se produjo desde el tercer mes de superávit fiscal y de algo que se creía imposible (Macri ni lo intentó, pese a tener a Bullrich) y fue que el Estado recuperó para los ciudadanos la libertad de circular por calles y aceras acabando con la violencia de unos sindicatos fascirrojos, corruptos y violentos. Estaba aún cerca el pánico a la «Hiper», que es como llaman familiarmente a la hiperinflación en un país que la ha sufrido tanto, y que la banda peronista dejó a Milei como una bomba-lapa en el coche. Y en cuanto los empresaurios del Círculo Rojo vieron que el gobierno no iba a caer, pese a los que lo esperaban «comiendo pochoclos», o sea, palomitas, decidieron volver a lo suyo, ganar dinero bastardeando la moneda, que así denominaban a la inflación explicada en De Monetae por Juan de Mariana.
Pero es imposible el control del déficit con la moneda a merced de intereses particulares, así que al aplaudirle por derrotar la Hiper, susurraron al oído que tanta salud mataría al enfermo, y Milei los mandó al guano, que esa su sitio. Si Argentina va saliendo adelante no es sólo por el liderazgo de Milei sino porque sus ideas económicas son correctas, y si mejora cada día es porque no las ha cambiado. A diferencia del cáncer, cualquier economía puede mejorar con un diagnóstico correcto y con el tratamiento adecuado. Y por eso Trump fracasará donde Milei triunfa, porque, ante los males de la economía de su país, yerra en el diagnóstico y desbarra en el tratamiento. En Argentina, Trump estaría en el Círculo Rojo, como un empresaurio más, porque su idea de la economía no se basa en los beneficios de la libertad de comercio, sino en los que rinde el forcejeo de impuestos, léase privilegios, a través de la política.
EL REALITY Y LA POLÍTICA IRREAL DE TRUMP
Trump era un famoso de la tele que popularizó el «You are fired!» fórmula perfecta para el responsable de recursos humanos de una empresa, y con la que se identifica el pobre diablo que sueña con expulsarlo él. Era amigo y financiador del izquierdista Clinton, y el aún más izquierdista Obama, se burló salvaje y públicamente de él cuando, tras criticarlo, dejó caer que podría entrar en política. Menudo ojo. Y como Berlusconi, Trump ha creado algo parecido a un programa político en clave de reality. Los dos son profesionales de la televisión, el americano más zafio y el italiano más listo, pero al volver a la Casa Blanca Trump ha decidido no asumir la difícil realidad y hacer política en términos de concurso televisivo. El ciudadano, reducido a la condición de espectador, desde su sillón de Nerón pobre, sube o baja el pulgar, decide entre los buenos y malos, nominados y expulsados, perdonados y condenados, pero todos personajes que le ofrece el programa.
TRUMP ANUNCIA ARANCELES DEL 20% PARA LOS PRODUCTOS DE LA UE: «NUESTRO PAÍS HA SIDO SAQUEADO»
El ciudadano no se da cuenta, o prefiere no hacerlo, de que actúa dentro de la ficción que el guionista le brinda, lejos de la realidad, así que a Trump le es fácil presentar su política económica al modo de una película del Oeste, con honrados labriegos y torvos forasteros, inocentes a la espera del pistolero que, solo ante el peligro, acabe con los malvados. Luego lo hacen sheriff, se casa con la maestra y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Pero si Melania no encaja del todo en el papel de maestra, el que jamás podría ser El hombre que mató a Liberty Valance, es el fanfarrón y exhibicionista Trump. Esto lo consiguió Reagan, un actor profesional que sabía diferenciar la realidad de la ficción y nunca sobrepasó sus límites. No lo logrará Trump porque la realidad demostrará que siempre hay límites y que el voluntarismo y el relato —o cuento— tropieza fatalmente con la verdad.
LA NATURALEZA DEL ARANCEL Y CÓMO COMBATIRLO
La película presentada por Trump Productions.inc se basa en ese guion de buenos buenísimos que han sido engañados y arruinados por malos malísimos durante muchos años, no aclara cuántos. Pero el sheriff, que es Trump, va a devolver a los americanos, víctimas de esos malvados extranjeros, sólo extranjeros, porque todos los americanos son buenos salvo algunos presidentes, toda la riqueza perdida: Make America wealthy again.
La bala de plata para acabar con los insectos que chupan la savia de los USA es sencilla: subir los aranceles a todo el mundo o casi todo. Salva a Putin, aunque no descarta castigarlo si no obedece. En teoría, lo que hace es aplicar una regla que estima la balanza comercial desfavorable a su país, pero es una regla tan estúpida —Juan Ramón Rallo, a quien felicito por el premio Juan de Mariana, ha diseccionado sus errores técnicos— que, en el caso de la Unión Europea, mete el IVA en el cómputo global de impuestos a las empresas americanas, cuando se trata de un impuesto al consumidor.
Pero lo que prueba la idiocia de Trump y la ignorancia de su Gobierno es que recurre al arma de sacarse los ojos con tal de dejar tuerto al enemigo. Como tenemos déficit comercial, voy a combatirlo encareciendo el gasto de los norteamericanos, que comprarán lo propio más caro que lo ajeno barato. La sociedad norteamericana pagará esa política de Estado que Trump dice que es infalible para beneficiarla, pero que empieza por perjudicarla. Y no como vacuna, sino como remedio definitivo.
Pero, ¿qué es un arancel? En la tertulia de La mañana de este viernes, Manuel Llamas, Carlos Cuesta y Luis Balcarce explicaron muy bien que es, simplemente, un impuesto. Uno de los muchos que gravan o multan a toda actividad económica, vendedor y comprador, mercancía y consumidor. Ese impuesto se impone a toda mercancía por el hecho de cruzar una frontera, y en su origen, podría pasar por un pequeño peaje por gastar el camino. Pero, como la especialización es una pieza clave en el desarrollo de la economía, el Estado vela para que la mercancía que llega no perjudique a la que sale. Y eso se traduce en que cada impuesto, pongamos, a una mercancía textil española, acarree un impuesto parecido a una mercancía textil extranjera. Esa es la idea, claro. Luego, la realidad es sólo sacar dinero, sin excusas.
Las empresas en España y en todo país de la UE, tienen varios tipos de impuestos: el primero, el de su Estado; el segundo, el de la UE. Y ambos a su vez dos tipos, el puramente fiscal y el de las regulaciones ambientales. Hay un tercer nivel: el de la presión fiscal a los ciudadanos, que les dejará más o menos dinero para comprar. Las empresas perjudicadas lo serán indirectamente, ya que, directamente, la subida de precios sólo perjudica al consumidor norteamericano, porque al repercutir en el precio la subida del arancel le resultará más caro. Y más aún si se produce una recesión general.
LA FORMA INMEDIATA DE AYUDAR A NUESTRAS EMPRESAS
¿Hay alguna forma de ayudar a nuestras empresas? Por supuesto. Y es la contraria a la anunciada por el gobierno, darles más dinero hasta ver cómo superan esta situación. La equivocación es doble: no se sabe si esto va a durar mucho o poco, por lo que los parches sólo alargan la agonía, y además nuestro gobierno y los de la UE tienen fácil compensar la pérdida de sus mercados: aligerar la carga arancelaria de las regulaciones de la UE.
El FMI considera que las empresas de los países europeos tienen un gravamen del 44% del valor de sus productos, por los impuestos que esos países se imponen entre sí. Si bajaran a la mitad, mejoraría la situación en cuanto a los bienes. La presión a los servicios, según el FMI es aún peor: más del 100%, así que el 20% de Trump sería aún más fácil de compensar. Pero eso supondría rebajar el gasto público, y los políticos de la UE antes nos arrastrarán a una guerra comercial contra los USA por el 20% de los aranceles de Trump, que bajarán el 50% por los aranceles de la propia UE. ¡Qué sería del Planeta, si no luchamos contra el cambio climático! Nada, por supuesto, pero ¿quién dice que el ecologismo es una estafa criminal?
¿QUÉ DEBERÍA HACER LA UE TRAS LOS ARANCELES DE TRUMP?
Otro recurso en manos de cada Gobierno es rebajar la presión fiscal. Pero justo eso es lo que no harán. Los aranceles no afectan a más de un 2% de nuestras empresas, que siguen exportando sobre todo a los países de la UE. ¿Se quiere reforzar la competitividad, su talón de Aquiles? Limítese al mínimo el inmenso fardo fiscal que hoy les impone. En vez de poner más impuestos con excusas apocalípticas, rebajen el apocalipsis de sus bolsillos. Nunca ha sido más barato reconducir la deriva ruinosa de la UE. Nunca, y volvemos al principio, han hecho más falta las ideas económicas correctas. Por desgracia, Europa no es liberal, y Trump, menos. Occidente vuelve a los años 30 en muchos sentidos. Milagro será que no liquide sus libertades.
Artículo en: https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-04-06/federico-jimenez-losantos-contra-los-aranceles-de-trump-bajemos-drasticamente-nuestros-aranceles-7239810/
