Es curioso que los tíos, los profesionales que no han conseguido un scoop en su vida, son los primeros que se dedican a calificar, no solamente al mensaje sino al mensajero
Apenas horas después del ‘bombazo’ mediático que supuso la entrevista que le hizo a Pedro Arriola en el diario El Mundo publicada el domingo 13 de mayo de 2012, el periodista Graciano Palomo, el hombre que mejor conoce las tripas de la derecha visita Periodista Digital para contar la trastienda de una entrevista que acabó con 23 años de silencio del gurú de Génova. —Pedro Arriola: «Mi cliente va a volver a ganar las elecciones»—
UN RASPUTÍN EN GÉNOVA
«A mí me interesaba, después del digamos batacazo -que no es tal, pero claro, batacazo andaluz, porque al final en política si tienes el poder es batacazo- conocer un poco cómo se había llevado el tema andaluz.
Por parte, que era un acontecimiento histórico y todo el mundo daba por responsable a [Pedro] Arriola, que es el gran gurú desde hace 23 años, desde antes de que Aznar fuera presidente. (…) Él me conoce a mí desde hace 23 años y yo le conozco a él desde hace 23 años y he escrito y veces he sido bastante duro con él. Sorprendentemente, aceptó.
Y ese ha sido un poco… una persona que con esa mítica y esa simbología casi de Rasputín que -como decía el titular de el diario El Mundo- sale de la sombra. Ahora bien, a veces el que firma un trabajo periodístico tampoco elige el género. Lo mío es más el género anglosajón que es la mezcla de géneros: la entrevista, comentario, la información… Bueno, al final se ha optado el domingo, en un día en el que el presidente no suele hablar, pues se optó por el planteamiento como entrevista y bueno, pues ese ha sido el argumento mediático del fin de semana y de hoy mismo.»
«Ahora, es curioso que los tíos, los profesionales que no han conseguido un scoop en su vida, son los primeros que se dedican a calificar, no solamente al mensaje sino al mensajero. He leído cosas inauditas de algún colega -y con todo el respeto a un colega- a un opinador que cuestiona hasta la propia entrevista. Hace falta ser astuto e idiota, ¿no? Es decir, ¿Quién, teniendo la oportunidad de hacer la entrevista al personaje más buscado no lo hubiera hecho? Es que hace falta ser imbécil. Incluso personajes como Pedrojota Ramírez, que es un periodista, quizá el primer periodista del siglo, ha valorado el trabajo comunicándolo en portada.»
INFLUENCIA DE PEDRO ARRIOLA
«Fíjese, le voy a contar -no voy a dar el nombre, porque además creo que por aquí ha aparecido alguna vez, pero es un personaje muy importante en el entorno presidencial- que (…) anoche me mandó un WhatsApp preguntándome por qué creía yo que Arriola había salido de la sombra. Y le he contestado: «Vamos a ver, porque la sombra entumece y el sol vivifica». Y me ha contestado: «No me convences». (…) Hablamos de un altísimo cargo del Gobierno. (…) Quizá sorprendido [por la entrevista] Lo que ha hecho ha sido sorprender.»
«Arriola tiene más poder que cualquiera de los ministros. Es más, algunos de los ministros son ministros gracias a Arriola.»
«Jose Ignacio Wert es el que le presenta Arriola a Mariano Rajoy. Pero antes incluso Montoro. Montoro llega a la política de la mano de Pedro Arriola. (…) Arriola es un personaje importantísimo. Tan importante, (…) que Aznar en el 89 le manda sin cargo alguno en el Gobierno de emisario con la ETA, acuérdese. Entonces, fíjese si es importante.»
«Arriola es un personaje súper influyente. Y esta mañana me ha llamado otro personaje muy influyente, vamos, no influyente, muy importante, con poder fáctico en el PP. Y me ha dicho: «Oye, me lo he leído de cabo a rabo, lo he interpretado… ¿Me puedes aportar algo más?» Porque es el oráculo. La gente sabe que normalmente las propuestas que hace Arriola el presidente las compra. Y ese es el poder, claro.»
RECELOS DE LA DERECHA HACIA ARRIOLA
«Primero no les hace caso porque las propuestas y los planteamientos de este sector de la derecha son inviables. Pero es que le votan igual, si ese es el problema. En ese sentido, Rajoy es como Gallardón. Gallardón… todo el mundo le ponía a parir en el centro de la derecha pero al final lo votaba. Porque no iban a votar a un botarate de la izquierda. No le hace caso en primer lugar porque Rajoy es un tipo moderado, pragmático, como el propio Arriola lo describe. (…) Y esa es la cuestión.»
«Entonces, digamos, los planteamientos ultraliberales, de ultra no sé qué, realmente no tienen cabida y Rajoy lo sabe. Entonces, efectivamente no les hace caso, y no haciéndoles caso tiene mayoría absoluta, lo demás son zarandajas.»
EL FENÓMENO DEL ARRIOLISMO
«Vamos a ver, Arriola es un tío que es muy frío. Arriola tampoco tiene ideología política, es arriolismo puro. Es que no hay que confundir. Tiene ideología su mujer, [Celia Villalobos] que es de la izquierda del Partido Popular y que va de verso suelto… pero él no. A él, se la bufa. Él es un profesional, y si usted observa a Rajoy lo llama «su cliente». Es decir, él es un profesional de esto. Que le pagan por… no hace encuestas. interpreta las encuestas. Y lo que ha demostrado es que es el mejor.»
MEDIOS CONVENCIONALES VS MEDIOS DIGITALES
«También habla Arriola de los medios. Yo hago muy poca referencia en la entrevista a los medios porque la cuestión ahí era Rajoy y los momentos actuales. Pero Arriola sostiene que los medios están muertos, que no han sabido…»
«A los medios convencionales, a El País, a El Mundo, ABC, a las teles… que no han conectar con tal. Él cree que hay una doble oportunidad. La oportunidad del cambio tecnológico, que cambia absolutamente todo, y la oportunidad de la crisis. Y él sostiene que los medios no acaban de entender nada y procuran hacer una acción-reacción opinativa. Y pone el ejemplo de Mourinho. Dice: «Hemos llegado a tal extremo que a la gente le interesa más lo que dice Mourinho que cómo juega el Real Madrid, y esto es una perversión». Y dice: «Y yo les digo al Gobierno que explique lo que hace teniendo en cuenta que esa explicación va a ser tamizada por la posición ideológica o crematística de los medios».
LOS PROBLEMAS DE COMUNICACIÓN DEL PP
«Yo, que soy veterano, siempre he visto que cuando un gobierno tiene dificultades siempre se apela a que falla la comunicación. Yo creo que no. Lo mismo que se hizo con Zapatero. Lo que falla es la gestión, o la dificultad.»
«Ahí tienes a Sarkozy. ¿Ha visto usted, a un jefe del Gobierno europeo, francés, galo, más mediático y carismático, hiperactivo, que Sarkozy? ¡No lo ha habido, ni siquiera De Gaulle!»
«Y así se han cargado a Sarkozy, manu militari. La crisis se lo lleva todo por delante, y eso también es una tesis de Arriola. La crisis devora todo lo que encuentra a su paso. Y solo subsisten -bueno, no subsite nadie, ahí ve usted a la teutona Merkel lo que le ha pasado en Renania-Westfalia-…»
«Rajoy tiene tres años y medio de legislatura. Vamos, no creo que Rubalcaba se vaya a subir en el caballo de Pavía. Si se sube en el caballo de Pavía o los indignados nos queman las casas y ya no podemos pasar a venir aquí a Periodista Digital, pues entonces… Esa es otra cuestión. Pero en puridad democrática al señor Rajoy le quedan tres años y medio. No sé si van a ser suficientes o no.»
ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE RTVE
«El candidato del presidente para RTVE es Luis Blasco, el ‘telefónico’. Pero es candidato de hace tiempo. Otra cosa es que afecte, ¿no? Porque claro, el nuevo presidente del Consejo de RTVE va a ganar 200.000 euros como mucho. Y este señor [Blasco] debe estar ganando 6-10 millones de euros. Eso por un lado. Y por otro, la que le espera es buena. Ahí están todas las mesnadas estalinistas esperándole con la barretina en la mano. Y luego habrá que echar a un huevo de gente y tienes menos presupuesto. Y luego yo creo que en cuanto al director de televisión pues yo creo que le he leído a usted algún nombre de algún profesional inocuo desde el punto de vista ideológico que podría hacerse cargo de TVE. Pero le he leído a usted y parece ser que es el candidato de…»
¿CAMPO VIDAL PRESIDENTE?
«Yo no lo creo. Ese no me lo creo.»
PRESIDENCIA DE LA AGENCIA EFE
«Lo que tiene que es un cambio en la gestión. El señor Grijelmo ha dejado un agujero de toma pan y moja. No digo que sea solo por su gestión. Su gestión ha dejado 5 o 6 millones… El endeudamiento de la agencia estatal está en 16 millones o por ahí. Tampoco es mucho.»
«Habrá recortes de gasto, sí, yo no sé si de personal. Probablemente también de personal. Yo creo que la agencia Efe es mucho más importante que cualquier embajada, sinceramente. La agencia Efe es un instrumento del Estado y de España brutal. Y debería potenciarse. Y desde luego es mucho más eficaz y es menos costosa que cualquier embajada que tenemos por ahí donde su titular se suele estar tocando la entrepierna».
«En esto me va a entender la gente que ha tenido problemas en el exterior. El servicio exterior debe hacerse por otras vías y la agencia Efe es un instrumento del Estado. Yo creo que así lo entiende el Gobierno y los responsables de la comunicación en el Gobierno y en la propia Casa Real.»
