Por Carlos de Bustamante
(Estudiando a Eduardo Torroja. Acuarela de Francisco Roldán)(*)
Siento no ser original, porque lo que a continuación escribo procede de una tertulia en determinada cadena de TV. Un viejo profesor… Perdón: un juez mayor, con cincuenta años de experiencia en el ejercicio de su profesión, dijo lamentándose: “se han equivocado, se han equivocado”. Se refería al tristemente famoso “caso Bolinaga”. Varios contertulios hablaron de posibles presiones políticas… “Se han equivocado”… erre que erre en su argumento. Creo que tenía razón. Toda la razón.
Una “miaja” resabidillo últimamente, argumentó, magnífico otro: “La esclavitud durante siglos fue legal… ¡pero no era justa!”. Permítanme un inciso que me place recordar: “¿Quién es ese Cristóbal Colón que se permite hacer esclavos a mis queridos vasallos”? Isabel la Católica dixit. La gran reina española pionera de los “modernos Derechos Humanos”, que, además de lo referido, completó con la avanzada en el tiempo Provisión de Ovando. De su puño y letra reglamentaba en esta Provisión el trabajo, descanso y remuneración de sus muy queridos vasallos en las tierras del Nuevo Mundo. El que, con el sufragio y beneplácito de la reina, Colón acababa de descubrir para el reino de Castilla.
Continuó el gran resabidillo: “Que la mujer durante siglos no tuviera derecho al voto, fue legal…. ¡pero no justo!” Permítanme nuevo inciso:
Cuando en nuestros pueblos, sobre todo, aunque también en las ciudades, las votaciones no existían, la mujer “de la pata quebrada en casa” era como (¿) propiedad del varón. No tenía más derechos que servir a su amo en cuerpo y alma. Como en la España y mundo actual, hemos pasado de “juanín a juanazo”, parece que, en muchos aspectos, se han vuelto las tornas. ¿O no?
Continúa el extraordinario periodista (el que “de casta le viene al galgo”?:
Mentes perturbadas (esto es mío) “declararon legal el aborto”… ¡pero no es justo!”.
Y finalizó: “La libertad condicional del torturador y asesino etarra ….. Bolinaga, pudiera ser legal… ¡pero no es justa! Nada que añadir ante tan contundentes argumentos, salvo algunas preguntas: si la palabra “justo o justa” proviene del latín recto. Santo en términos eclesiales. Es, pues, evidente, la exacta expresión del gran resabidillo en los tres casos referidos en la extraordinaria “mesa” de la TV. no referida. Para “nota”, amplío el análisis numerológico de justo o justa:
Naturaleza Emotiva:
Naturaleza emotiva y protectora. Se expresa por medio del ornato, las relaciones humanas y la vida en el hogar. Ama la reciprocidad y la amistad. Le gusta ser apreciado.
Naturaleza Expresiva:
Es ardiente. Se expresa por medio de su dinamismo y su fogosidad. Busca la sobriedad, la soledad y la solemnidad. Ama todo lo que es limpio y luminoso.
Talento Natural:
Es mente de pensamiento previsor. Se expresa como pensador práctico, que planea en grande y al planear se sirve simultáneamente de la codificación y de la demolición. Recibe aumento en las empresas que requieren de métodos de esfuerzo organizado. Su mente es tanto más previsora cuanto más extensa es la empresa. Ama lo importante, lo que requiere tiempo y obra con el tiempo.
Podría destacar en profesiones como experto en eficiencia, industrial, ejecutivo, editor o crítico editorial, comerciante, empleado público, banquero, interprete.
Por lo dicho y copiado… queda suficientemente claro el alcance y significado de lo que es o no justo.
Me pregunto sin encontrar respuesta: ¿Es que entonces la justicia no es justa? O tal vez ¿se contraponen legalidad y justicia? Ante la duda, y como la nueva ley de cadena perpetua, ¿no será preciso que esta posible dicotomía sea revisable? Ustedes dirán, pero a mi modesto entender o justo o legal. Nunca y a la vez ambas cosas. ¿O sí…?
Intervino también la Sra. Presidenta de La Asociación de Víctimas del Terrorismo. Dijo más o menos: El Señor Ortega Lara estuvo más de quinientos días bajo tierra al cuidado (¡) del torturador Bolinaga, pero salió a Dios gracias del zulo. ¿Y los guardias civiles asesinados ¿cuándo les sacarán bajo la tierra de su tumba? Sin comentarios.
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
http://farm9.staticflickr.com/8257/8613555654_3097169134_b.jpg
