¿CABE HALLAR LO CAUSAL EN LO CASUAL?
ESO PARECE COLEGIRSE CUANDO
EN LO AZAROSO ESTÁ EL ORIGEN DE ALGO
Nadie que tenga dos dedos de frente osará negar lo obvio (y, menos aún, lo apodíctico), que un periódico, al estar hecho con materiales diversos, con noticias variopintas, ese producto o resultado cabrá calificarlo de heterogéneo. Ahora bien, a veces, uno, servidor, el abajo firmante, tiene la sensación refractaria, mientras va leyéndolo, de que, en algunas partes del mismo es posible hallar las piezas, relacionadas entre sí, de un puzle oculto, las teselas que componen un mosaico camuflado. Eso es, precisamente, poco más o menos, lo que me pasó a mí el domingo 26 de julio de 2026, conforme iba pasando mi vista por algunas de las páginas del diario de PRISA, EL PAÍS.
Cecilia Ballesteros, en un artículo que incluye una interviú que le hizo a la mítica “Comandante Dos” del Frente Sandinista de Liberación Nacional, que lideró la guerrilla que entró en Managua el 19 de julio de 1979, Dora María Téllez, que titula con unas palabras de la opositora (también al actual régimen nicaragüense), exiliada en España, “La dictadura tiene miedo porque está en una crisis terminal”, en la página 7, escribe, en el segundo párrafo, esto:
“Ahora, 47 años después, aquella ‘muchacha muy bella, tímida y absorta’, según el Nobel colombiano, vive refugiada en un barrio popular de una ciudad del sur de España que exige no revelar por miedo a represalias del régimen. ‘Si lo consideran necesario, te mandan sicarios’. No es paranoia. Al menos tres críticos de la pareja presidencial formada por Daniel Ortega y Rosario Murillo fueron asesinados en Costa Rica entre 2022 y 2025 y también hubo un doble intento fallido de homicidio contra un matrimonio opositor”. Ante una cuestión de vida o muerte, la cautela se impone. Cualquier atento y desocupado lector lo entenderá, sin plantear objeciones.
En la página 15 del mismo ejemplar, el número 17.889, Irene Vallejo, en la tribuna rotulada “Circo sin pan” (poniendo al día la famosa locución latina “panem et circenses”, del poeta satírico Juvenal), escribe, en el quinto de sus párrafos (dando validez al dicho castellano de que no hay quinto malo; se refiera al quinto toro de una corrida o al llamado a filas para cumplir el servicio militar, la mili de otrora, en un CIR, centro de instrucción de reclutas), esto:
“Si hacemos caso a Guy Debord en La sociedad del espectáculo, los realities, el pavoneo en bodas tumultuosas, los chanchullos por todo lo alto y los líderes pueriles han ido a más con el paso de los milenios. Como escribió en su célebre ensayo, el espectáculo ha devenido en estructura profunda de nuestro mundo. Es el sol que nunca se pone en el imperio de la pasividad moderna. El autorretrato del poder, que prefiere la copia al original y se guía por la representación antes que por la realidad. El monólogo autoelogioso que el orden actual mantiene acerca de sí mismo, su falaz paraíso”. Insisto: prefiere la réplica a lo auténtico o fetén. y se rige por la representación antes que por la realidad.
En la página 16, en el sexto parágrafo de la tribuna titulada “La palabra ‘mamarracho’ como distracción”, que firma su hacedor, Álex Grijelmo, se lee:
“Unos medios, entre ellos Abc y La Sexta, entendieron que eso de ‘mamarracho’ se dirigía a Martín; y otros, entre ellos EL PAÍS, creyeron que iba por Puente. Ayuso no había dicho quién podía ser ese mamarracho; y cuando en un mensaje se produce una ocultación o silenciación, el receptor rellena esa falta acudiendo al contexto que tiene más a mano o recuerda con mayor intensidad, incluso si eso lo induce a error”.
¡Cuántos errores hubieran evitado cometer a sus atentos y desocupados lectores José Marcos y Virginia Martínez!, si en La crónica, titulada “Sánchez y Feijóo, en modo electoral”, hubieran sido más concretos y no se hubieran ido por los cerros de Úbeda:
“Pedro Sánchez estaba noqueado hace un año. Llegó ‘hundido’ a agosto, recuerda uno de sus principales apoyos orgánicos e institucionales”. Para mí dicha referencia vale tanto como si le hubiera acabado llamando “Perico de los Palotes”.
“(…) ‘Todos estábamos abatidos, el ambiente en La Moncloa era depresivo. Pesimismo puro. No teníamos nada claro cuánto iba a durar la legislatura. Ahora ya nadie duda de que lo hará hasta 2027’, asiente un miembro del Ejecutivo”. ¿Qué miembro?, cabe que se formulara dicha pregunta el lector. A la postre, puede que el miembro no tuviera propiamente un tal, sino donde pudiera hallar el ídem cobijo.
“(…) ‘No hay ni comparación, estamos mejor sin ninguna duda, y eso que mayo y junio también han sido muy duros. Aun así, tenemos a tiro el 30% [de intención de voto] y en las campañas siempre nos crecemos’, confía un alto mando de Ferraz”. Agradezco el dato, porque eso me ha permitido descartar que se trate de un cabo furriel.
“(…) ‘Feijóo se equivoca al dar por hecho que va a gobernar. Nosotros venimos de una enfermedad grave y estamos en planta, recuperándonos. El presidente es el primero que cree en la victoria. Está muy motivado, en parte por el cabreo ante la persecución a su familia. Tiene unas ganas tremendas de tirar el penalti decisivo porque está convencido de que no lo va a fallar’, afirma el mismo interlocutor citado al comienzo”. Gracias, muchas gracias, José y Virginia, porque esa información nos saca de cualquier duda flaca que hubiera podido colarse de rondón en nuestro intelecto por pequeña que fuera la rendija o grieta advertida. Gracias. ¿Para qué seguir? ¿Merecería la pena? ¡Qué desastre!
Nota bene
Ana Lorite, descanse durante el verano cuanto pueda, porque, como nueva defensora del lector, va a tener que lidiar con más de un morlaco, me temo.
Ángel Sáez García
