Nuevo palo a Pedro Sánchez y próxima peregrinación a los juzgados de Begoña Gómez.
La investigación sobre la esposa del amo del PSOE y sus trapacerías, ha dado un nuevo giro.
El juez Peinado ha sumado nuevos cargos a las imputaciones iniciales, ampliando la investigación en torno al desarrollo de un software en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y su uso en beneficio personal y empresarial.
El juez actúa tras recibir el aval de la Audiencia Provincial de Madrid y le cita en el juzgado 41 de Plaza de Castilla el próximo 18 de noviembre de 2024.
La polémica sobre este software, vinculado a la cátedra codirigida por Begoña en la UCM, se centra en la posible utilización de recursos públicos para fines privados, incluyendo la creación de la herramienta y el uso de los contactos académicos para obtener un posicionamiento destacado en el sector.
Peinado explica en su auto que tiene competencia para investigar estos hechos puesto que la otra denuncia que se interpuso por el software de la Complutense y que recayó en el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid, no se había admitido a trámite.
De esta forma desestima el criterio de la Fiscalía, que pidió la inadmisión de la querella por este motivo.
En relación al delito de apropiación indebida, el instructor precisa que Hazte Oír aportó documentos «que podrían justiicar la investigación por este tipo delictivo».
La acusación pidió que se investigara la inscripción por parte de Begoña Gómez de la marca TSC Transformación Social Competitiva y del software de la cátedra que lleva el mismo nombre y que impartía en la universidad.
«La querellada no ha acreditado disponer de conocimientos ni facultades, para estar cualificada técnicamente, al objeto de conocer científicamente las necesidades exigidas a los licitadores».
«En concreto, solicitaron que se investigara si esta herramienta había sido financiada por empresas con presupuesto a la Complutense pese a que la registró a su nombre».
«Evidentemente, esta conducta, podría ser incardinada en el delito de apropiación indebida, recogido en el Artículo 253 del Código Penal».
Sánchez llegó a la India agobiado con su foto con el comisionista Víctor de Aldama, tomada en febrero de 2019, y se va tiznado por la imputación de dos delitos más a su mujer.
En una comparecencia desde Bombay, el amo del PSOE ha intentado restar importancia al nuevo auto del juez Peinado y ha cargado contra «las asociaciones ultraderechistas», en referencia a HazteOir, que ha presentado la nueva querella
Resumen de la investigación hasta ahora
- Acusaciones iniciales: La investigación comenzó con la querella interpuesta por varias organizaciones, entre ellas Manos Limpias y Hazte Oír, quienes denunciaron que Gómez habría desarrollado un software empleando fondos y contactos de la UCM, y que lo habría presentado como una herramienta de origen español, aunque sin pruebas de dicha originalidad tecnológica. Según documentos del proceso, las acusaciones señalan que el desarrollo y promoción de este software fueron posibles gracias a recursos y accesos facilitados por su posición dentro de la universidad, lo que constituye una posible desviación de su uso público.
- Roles y contactos en la UCM: Según la investigación, Gómez habría accedido a estos recursos en su rol de codirectora de la cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM, cargo que, según el exvicerrector Juan Carlos Doadrio, se habría creado específicamente para ella, supuestamente bajo indicación directa del rector de la UCM, Joaquín Goyache. Las declaraciones de Doadrio ante el juez han sido clave, ya que han revelado que esta cátedra y la colaboración entre la universidad y Begoña Gómez fueron promovidas mediante llamadas y mensajes del rector.
- Nueva imputación: Recientemente, el juez ha ampliado las imputaciones contra Gómez, quien ahora enfrenta cargos adicionales de corrupción en los negocios, además de los de tráfico de influencias. La decisión judicial, respaldada por la Audiencia Provincial de Madrid, surge después de que el tribunal confirmara la validez de las pruebas y documentos presentados, como los registros de las comunicaciones entre el rector y la investigada
Detalles técnicos y financieros del software
La pieza central del caso radica en la plataforma digital desarrollada bajo la cátedra dirigida por Gómez. La plataforma, según los denunciantes, fue presentada como un producto innovador, aunque varias empresas del sector —Telefónica, Google, e Indra— rechazaron su participación en el proyecto, cuestionando su viabilidad técnica y su retorno de inversión.
La controversia creció cuando, en pleno proceso judicial, la web del proyecto desapareció, lo que provocó la sospecha de un intento de eliminar posibles evidencias. La Fiscalía ha solicitado a la Guardia Civil y a la empresa que alojaba la web (Arsys Internet) que aporten los registros y correos relacionados con la desaparición de la página, en busca de más evidencias.
Contexto institucional y social
El caso de Begoña Gómez ha generado un importante debate público y político. Varias formaciones políticas han expresado su descontento y desconfianza respecto a las conexiones entre la UCM y personas cercanas al Gobierno.
Desde la Complutense, se ha intentado minimizar el escándalo, argumentando que la colaboración con empresas es una práctica común en el entorno académico para promover la innovación y que la cátedra, en sí misma, ha seguido procedimientos establecidos. Sin embargo, el trasfondo político y familiar de Gómez, en tanto esposa del presidente, ha provocado que el caso tome una dimensión aún mayor.
Conclusión y próximos pasos
La investigación sigue en curso y, según los últimos avances, se prevé que el próximo 18 de noviembre Gómez comparezca nuevamente ante el juez para responder por los nuevos cargos. Su abogado, quien sostiene la inocencia de su clienta y asegura que el caso se trata de una instrumentalización política, ha apelado la decisión.
Se espera que esta fase incluya la revisión de los recursos destinados a la cátedra y a la plataforma digital, junto a testimonios de otros miembros de la UCM.
Este caso plantea importantes interrogantes sobre el uso de los recursos públicos en universidades y la transparencia en colaboraciones institucionales que involucran a figuras públicas, un tema que seguramente seguirá siendo objeto de intenso debate en los próximos meses.