¿MI RECOMENDACIÓN LA SIGUIÓ ALGUNO
Y LEYÓ AYER DE CABO A RABO UN DIARIO?
¿CAZARÁ EN NIDO AJENO A DOS CUCLILLOS?
¿MATARÁ TRUMP DOS PÁJAROS DE UN TIRO?
El pretérito sábado por la tarde, durante los quince minutos, como mucho, que duró mi siesta, mientras me hallaba tumbado decúbito supino en la cama, durmiendo a pierna suelta en los mullidos brazos de Hipnos o Morfeo, soñé que fray Ejemplo nos preguntaba a la clase, en general, si habíamos seguido su recomendación y, por ende, habíamos leído de cabo a cabo un periódico. Dos, de veinte alumnos, levantamos la mano y contestamos que sí, pero esa respuesta no le convenció o satisfizo; así que nos incitó a que se lo demostráramos, de manera fehaciente. He aquí mi botón de muestra.
El pasado sábado 10 de enero de 2026, en la entrevista que Juan Diego Quesada y María Martín le hicieron al presidente de Colombia Gustavo Petro, interviú que apareció publicada en las páginas 2 y 3 de EL PAÍS, a la pregunta que le hicieron los periodistas al mandatario de “¿Temió de verdad correr la suerte de Maduro?”, el dirigente colombiano contestó: “Indudablemente. Nicolás Maduro o cualquier presidente en el mundo puede ser extraído si no concuerda con ciertos intereses”.
Implícitamente, ¿reconocía Gustavo Petro (admito que este nunca me ha agradado; quizá haya sido por un prejuicio que otrora brotó en mi mente o cacé al vuelo y se contagió antes a otros líderes y que no he conseguido cepillarme, porque tampoco me ha gustado Pedro) que, como Colombia carece del petróleo que subyace en las tierras venezolanas (que para Trump son benelozanas, bien lozanas, por tener las mayores reservas del orbe de crudo), por eso, él, por el momento, al menos, tras mantener una hora de conversación con el presidente norteamericano, en la que se deshicieron varios malentendidos, se hallaba a salvo de que el “Elemento Zanahoria” (por buscarle un sinónimo que pueda sustituir al “Agente Naranja”, ideado por Leila Guerriero, en la última página) procediera contra él y le echara el guante, pues el interés venezolano es infinitamente superior al colombiano? Sea como sea, Petro va a seguir descansando en la residencia presidencial colombiana, la Casa de Nariño.
Cuentan los periodistas susodichos que Petro se aferraba al pueblo colombiano, como si fuera un clavo ardiendo, y a la benéfica influencia de la espada liberadora de Simón Bolívar, como si fuera mano de santo y sirviera estupendamente, cual cuchillo de cocina, para trocear zanahorias, como dicen que la Tizona del Cid servía para matar moros. Acaso la susodicha no sea la verdadera, como hay quien afirma y sostiene que la Tizona del Campeador, que se exhibe actualmente en el Museo de Burgos, no es la auténtica (la artimaña de dar gato por liebre, que siempre se intentó colar, se procurará seguir usando como subterfugio, dando el oportuno cambiazo).
Como “por el interés, te quiero, Andrés” es el impulso que le lleva a actuar al “Elemento Zanahoria”, y en Nicaragua no hay petróleo ni gas, me temo que el mencionado no acabará de un solo tiro con los dos pájaros (que han procedido a hacer lo mismo que en Venezuela, liberar algunos presos) de mal agüero, Daniel Ortega y Rosario Murillo, presidentes, pues tanto monta uno el desmán como monta otra la tropelía.
La verdadera pena está, estriba o radica en que se mueren las buenas personas o las personas buenas, que son las que amamos, de las que aprendimos a comportarnos mejor de lo que hacíamos, y por eso las tomamos como modelos conductuales. Y, si no me creen, que se lo digan a Ana Iris Simón, que se encarga de narrarlo con sus propias palabras en la página 14 del mismo número de EL PAÍS, el 17. 693, en el artículo rotulado “Vicente ‘el Comunista’”, su abuelo paterno, que expiró, qué amargo regalo, sí, qué paradoja (¿acaso el hombre no es una contradicción andante?; hasta el propio Vicente, según reconocía su nieta, lo fue con las flores; hasta Gustavo Petro, al oír la voz ocaso, parece reivindicar su alba u orto, Ciénaga de Oro, donde nació), la noche de Reyes.
Si hay cielo, y si aún está encargado Simón (Pedro) de abrir y cerrar a los recién finados (ellas, ellos o no binarios) y allí llegados sus puertas, estoy seguro de que María habrá intercedido o mediado para que Simón no le dé con las puertas en las narices a otro Simón, su Vicente. ¿Dónde va a estar mejor Vicente que con su gente, acompañado de su esposa y amigos? ¿Que Vicente era un comunista, como eso decía el mote que le pusieron? ¿Acaso Jesús de Nazaret, promotor de la comunión, no lo fue en más de un sentido?
Basta con leer la reseña que escribe Juan G. Bedoya en la página 10 del suplemento BABELIA, de dicho número, comentando la obra “Cristianismo radical”, de Juan José Tamayo, y llegar hasta el final de dicha crítica literaria para hallar lo precipuo o principal: “’Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos’, dijo Jesús en uno de su actos de campaña (Mateo 19, 24) poco antes de ser detenido y crucificado por los romanos. Demoledor”.
Ángel Sáez García
