Cajón de Sastre

(o “¿Merece la pena esa condena?”). Anda circulando por la red una especie de estudio, que consta de unas 15 ó 20 páginas, titulado “Por el establecimiento de un salario ético para los políticos”, de España, claro, en el que se preconiza que se reduzcan los sueldos de los profesionales en el “ars rerum civilium sciencia”,

(o “Para ganar elecciones hay que dar más subvenciones”). Oigan vuesarcedes el canto de dolor y de desesperanza que a entonar se dispone mi sagaz señoría, porque la cosa viene que te cagas, dicho sea en el más puro sentido coprológico de la expresión. Uno no acierta a imaginar tan siquiera cómo van a poder subsistir la mayor parte

(o “Si a vuesarced ´le destila el gusto´ leyendo esta prosa…”). Decía ayer mi señoría y, como siempre, decía bien, o mejor, porque hay que reconocer que en lo de facilidad en el hablar o en el escribir pocos seres humanos, o sea, de los que tienen fundamento científico, que aclararía la ministra, que lo es, del departamento de

(o “Éstos, en lugar de ´pensiones´ cobrarán ´hoteles´”) Imagínense vuesarcedes que el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, -no se asusten, que es un mero ´supongando´- dijera o dijese, ahora que tanto se habla de planes de pensiones privados; dijera o dijese que no ha ninguno, ni los dos que dizque que

(o “Si los abortistas hubiesen sido abortados…”). Ayer, martes, 9 de marzo, Día Internacional de la Mujer, nos contaba ABC que “si el domingo fue Leire Pajín quien avisó que ´nada ni nadie´ les hará retroceder en la imposición del aborto ´como un derecho sexual y reproductivo más´”, el lunes fue Bibiana Aído la que “insistió

(o “Al cuerno, lo de cambiar el Gobierno”). Acaba de leer mi señoría, en el diario gratuito Qué! (no como otros, que cobran más de un € por cada ejemplar) que “Zapatero asegura que no prevé cambios en su Gobierno”. Esto, en titular. Ya en la entradilla “Dice que ha tomado 137 medidas contra la crisis”. Pues qué bien, Qué!

(o “Todo el mundo es partidario, / porque es asunto palmario, / que hay que subir los salarios / de los probos funcionarios”). Mostrábase mi señoría, en su chirigota de antier (cfr. “Por ahora, esto no hay quien lo arregle”), pelín desconfiado, porque a mi juicio eso de arrimar todos el hombro no sé si va a dar buenos resultados.

(o “Que cada palo aguante su vela”). Acaba de emerger (¡qué “fisno”, ¿no?!) una web de toma pan y moja que se identifica por la url (¡ahí va eso!)de www.estosololoarreglamosentretodos.org . Mi señoría no va a contarle a vuesarcedes de qué va el asunto, en primer lugar porque la denominación ya es bastante explicita, y por

(o “¿Arriman el hombro? ¡Cualquiera sabe...!”). A juicio de mi señoría, las políticas y políticos… (Bueno, antes de nada, que quede claro que esas reiteraciones innecesarias las hago en plan coñón, pero son eso: innecesarias, según la RAE). Sigo: los políticos que se reunieron el miércoles pasado en el Palacio de Zurbano recibieron

(o “Estrategia para acabar con el paro”). Desconoce mi señoría con qué “papeles” acudirán hoy, lunes, si han de reunirse, la miembra y los miembros de la Comisión creada por el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, Comisión a la que alguna prensa ha denominado Gabinete de Crisis, integrado, dice, por

(o “¿Es que no saben ´desfacer´ sus entuertos?”). Decididamente, mi señoría va a tener que empezar a hacer entregas o, mejor dicho, adelantos de trozos o pedazos de texto de mi "opera suprema", todavía inédita, cuyo título va a ser seguramente “De cómo salir de la crisis en que nos han metido algunos puñeteros e indocumentados

(o “Se busca a alguien a quien echarle la culpa” o “¿Es que abortar no es matar?"). ¡Qué desastre…! Pero ¿cómo se puede decir “urbi et orbi”, como lo ha hecho el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, en la inauguración del "IV Congreso mundial contra la Pena de Muerte", que “nadie tiene derecho

(o “¿Y el padre no ha de autorizar el crimen?”). La habitual chirigota casi diaria que emperejila mi señoría en este blog se torna hoy en un lamento siniestro y en unas ansias de recabar fuerzas de donde las haya para impedir que prospere, con su publicación en el BOE, esa Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria

(o “¿Las ministras son cargos públicos o cargas públicas?”). Hoy ha recibido mi señoría un adjunto de estos que lo son a un correo electrónico, adjunto “longo”, de cinco páginas, con sendos membretes –no sé si falsos, porque si no, no me lo explico- de la “Comisión de Igualdad” del Consejo General de Poder Judicial,

(o “Estamos hasta los … de que se den tantas subvenciones”). Esta joven ´miembra´ del Consejo de Ministras y Ministros del Gobierno de España, cuyo Presidente es todavía el señor Rodríguez; esta joven, dice mi señoría, que es la señora o señorita doña Bibiana Aído es afortunadamente una adalid, más que de la solidaridad,

(o “Una inyección mejor que dos”). Sabido es (o debía serlo) que mi señoría seguramente es uno de los superespecialistas más acreditados de este puñetero mundo planetario en vacunaciones y otras diversas atenciones a los seres humanoides, en el ámbito siempre de la profilaxis y del catecumenado aconfesional para que los españoles

(o “Que para ganar elecciones, hay que dar más subvenciones”). Sí, mi señoría siéntese obligado a hacerlo no sólo porque ya escribió en la cuchufleta de antier que “nuestro comentario continuará en otra u otras chirigotas” (sic, y pueden comprobarlos vuesarcedes "pinchando" en “Escasas ayudas estatales”); no sólo por eso,

(o “Cuando uno no está inspirado, está más guapo callado”) . Los españoles somos unos seres humanos, si la ´miembra´ del Consejo de Ministras y Ministros del Gobierno de España, señora o señorita doña Bibiana Aído, no tiene inconveniente; unos seres humanos que estamos dispuestos, aun los cuatro millones y medio de parados inclusive,

(o “Para ganar elecciones hay que dar más subvenciones”). Hace así como un año y tres meses, ambos inclusive, en que como el todavía Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez, no me otorgaba ningún puesto debidamente remunerado, mi señoría, "motu proprio", decidió autonombrarse Pesetifiacador Mayor del Reino, y así

(o “¡Qué fracaso!¿Por qué Rajoy no me hace caso?”). Pues es cierto que ayer osó mi señoría escribir a ABC, a Cartas al Director, una epístola, y el susodicho prócer ha tenido el buen gusto de elegirla para publicarla “in situ”, es decir, en el “situ” correspondiente del número hodierno del rotativo de referencia. Y como

(o “El hambre nos hará más listos aún”). Mi señoría ha detectado (¡lince que es uno…!) que don José, miembro él del Consejo de Ministras y Ministros del Gobierno de España, todavía presidido por el señor Rodríguez, no se lleva demasiado bien con los controladores aéreos. Es como si hubiera o hubiese disputas entre ellos.

(o “El pactar con proabortistas nunca ha de estar en su lista”). Este excelente y famosísimo autor ya escribió hace unos días, en las últimas líneas de la cuchufleta “¿Mi señoría está mal de la cabeza?” que la ironía es, también, una figura retórica que consiste en dar a entender lo contario de lo que se dice, porque pretendía

(o “Este año menos pasta que el anterior, pero más que el que viene”). Los puntos suspensivos suponen, para mi señoría, o una duda o la contención de no decir algo presuntamente incorrecto, que te lo callas, al menos de momento , aunque luego, a renglón seguido, se suelte la patochada con toda su incorrección. Aprecien, si no, como

(o “¿Por qué no se corresponsabiliza la oposición?”). El personaje más emblemático de la Casa Real, o sea, Su Majestad el Rey, ha abogado ayer, públicamente, por un gran pacto entre el Gobierno y la oposición, para superar la crisis económica, financiera y generadora de paro a una velocidad tal que en muy poco tiempo podemos alcanzar

(o “¿Diputado o Senador? ¡No, gracias!”). Que mi señoría cumple lo que promete, eso es indudable (dígase “indudaibol”, si se está en presencia de algún angloparlante, por si acaso). Y si él, o sea, mi señoría, se comprometió a ofrecerle a vuesarcedes el resto de esa bazofia poética cuya primera parte ya les proporcioné

Al reiniciarse hoy el periodo de sesiones en el Congreso, ha habido indiscretos que han echado cuentas a propósito de la duración de las vacaciones tanto de los diputados (llevaban 48 días sin sesiones con motivo de las fiestas de Navidad) como de los senadores (y éstos, 53 días), ambos inclusive, si a mano viene, y aunque esté feo decirlo,

(o “¿´Versus´ es ´hacia´ o ´contra´?”). Andaba mi señoría a la caza y captura de un posible título o frontispicio para una chirigota o cuchufleta de éstas y le vino a la cabeza lo de “versus”, mas por la anfibología, ambigüedad, doble sentido, equívoco, confusión o dilogía del palabro, se retrotrajo en su uso al comprobar

(o “La ironía de un coñón”). Mi señoría piensa, luego existe. Que eso es lo que quiere decir “cogito, ergo sum”; nada de “cojito yo soy”, como piensan algunos de mis leedores a los que se les privó de estudiar latín y así les ha ido a los pobres. Y es que ni del latín, ni del griego se puede prescindir cuando se aspira

(o “Está bien que hagas versos, pero...no ´odas´”). Ya no sabe mi señoría si el ciudadano ejemplar o paradigmático de esta nación discutible y discutida es, hoy día o a la sazón, aquel que se pregunta qué puede hacer Obama, don Barack, por los españoles o el que, por el contrario, quiere saber qué podemos hacer los españoles

(o “Si la montaña no viene a Mahoma, …” o también “Elecciones digitales, ¿vale?”). Que nadie se suma (de sumir) en una depresión endógena superfragilísticaespialidosa por el hecho de que don Barack dicho haya que no va a venir a España. Precisamente, como a la ocasión la pintan calva, ya que este señor no va a desplazarse

(o “Esta ausencia es terrible”). Bueno, bueno, bueno… Lo que faltaba para el duro o, por actualizar la cosa, lo que faltaba para el euro. Ahora resulta que no va a venir el señor Obama, don Barack, a la cumbre entre EE.UU. y la UE. ¿Y qué hacemos entonces? Menudo disgusto para las españolas y para los españoles, ambos inclusive,

(o “Esto, ¡qué va a ser un recorte del bienestar social!”). La problemática que implica entender a los políticos le resulta cada día más difícil a mi señoría. Pues no dice el señor Corbacho, ministro él de Trabajo y de Inmigración, ambos inclusive, que la Seguridad Social tiene “una salud de hierro” y va el Gobierno, todavía

(o “El ocaso de los ´martini on the rock´”). La verdad, Excelencia -y sépanlo asimismo vuesarcedes y todo el incalculable número de leedores que mi ilustre señoría cree tener en este cochino mundo en el que nos ha tocado vivir-; la verdad es, repito, que esto no puede seguir así. Vivimos en un medio ambiente degradado y el otro,

(o “Vale más caer en gracia que ser gracioso”). Excelencia, leedores todos y políticos en general: Mi señoría se acusa de haberse olvidado citar, en la chirigota o cuchufleta precedente, entre las frases en inglés, dos que supone que son fundamentales. Una de ellas, porque cree que fue el eslogan con que don Barack ganó las elecciones;

(o “Prestando un servicio al Estado, sin ánimo de lucro”). En efecto, como preveía ayer, a mi señoría se le van ocurriendo posibles medidas para que su Excelencia no lamente luego no haber renunciado a la invitación del señor Obama y haber desayunado ese día 4 en la Cafetería del Congreso de los Diputados. Total, por 0,40 euros

(o “La seria problemática lingüística foránea"). Vuesarcedes seguro que no recuerdan que uno, allá por el mes de septiembre del pasado año, escribió -y muy bien, por cierto, como siempre-, con ese aroma profético que exhalan casi todas mis chirigotas(¡qué cursilada!), en el último párrafo de la de referencia, escribió: “Mi

(u “Otra carta para el señor Burgos, aunque tampoco la vaya a leer”). Este tema de la incredulidad acerca de que haya tanta gente en el paro, perdóneme, don Antonio, pero me lo acaba usted de quitar no de la lengua, porque no estamos en el modus dicendi o loquendi, sino en el scribendi y, por ende, me lo acaba usted de quitar del teclado

(o “El retrovirus paracetapédicus presidencialis”). Aunque mi excelsa señoría desconoce todavía cuál haya sido el beneficio, no de la duda, sino de la venta o, mejor dicho, de la compra de los 37 millones de dosis de vacuna contra la gripe A… ¡Ojo!, es que puede haber habido beneficio tanto en la venta como en la compra o como

(o “Roba duro y no devuelvas ni un duro” o “Por cada español, mil pesetas a hacer puñetas”). Mi señoría dejó muy claro en la chirigota de ayer (¡triste chirigota!, porque la cosa no tiene gracia ninguna que a los contribuyentes nos engañe ni el ilustre Veterinario Osterhaus que se doctoró con una tesis sobre la peritonitis

(o “¿Qué hay de nuestra adquisición ´farmacopédica´ y así?”). Hoy, que es el mañana de ayer, ya nos ha contado el XLSemanal, de ABC, es decir, nos ha destapado las claves del escándalo sanitario del siglo, pero ha sido un destape parcial, gracias al cual sólo hemos sabido que hay un investigador investigado, que es el doctor